贵金属烤瓷修复体的临床应用研究

目的:观察贵金属烤瓷修复体的临床修复效果。方法:将245例645颗牙分成两组。实验组328颗牙用贵金属烤瓷冠桥修复;对照组317颗牙以镍铬合金烤瓷冠桥修复。在两组修复体完成时和修复体使用36个月后检查修复体的颜色、边缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况、瓷损坏,将其检查结果进行统计学分析。结果:贵金属烤瓷修复体的色彩效果、颈缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况均优于镍铬合金烤瓷修复体(χ2检验,P<0.05)。结论:贵金属烤瓷修复体具有良好的边缘适合性和生物学适应性以及满意的色泽,优于镍铬合金烤瓷修复体。     

贵金属烤瓷全冠修复的护理配合

总结125例患者(328颗牙)进行贵金属烤瓷全冠修复牙体的护理,包括术前充分的用药准备及患者的心理护理,同时做好牙体预备、取模、制作临时冠、比色、试戴与粘固、健康教育等各阶段的护理配合,明显提高医生的工作效率,减轻患者的痛苦和减少占用椅位的时间同时也提高了牙体的修复质量.     

非贵金属烤瓷冠镀金后的临床应用

金属烤瓷冠桥的颈部灰线已逐渐被医患双方重视,颈部灰线是由于非贵金属烤瓷修复体龈边缘腐蚀形成的金属氧化物所致的牙龈变色。为预防牙颈部灰线的出现,常常采用瓷肩台、金沉积、镀金、贵金属烤瓷等技术。镀金技术则是用电镀的方法,将贵金属通过电解液转移到非贵金属铸件表面上,形成大约0．02mm厚度的金层,包裹并改变铸件的颜色,从而防止颈部灰线的出现,而取得较满意的效果,值得广泛应用。     

氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复体生物相容性分析

目的：比较氧化锆全瓷冠修复与贵金属烤瓷冠修复的临床效果。方法选取66例（100颗）牙齿修复患者为研究对象,依据其不同的修复方式进行分组,36例（58颗）患者采用氧化锆全瓷冠修复为A组,30例（42颗）患者采用贵金属烤瓷冠修复为B组,观察2组的临床治疗效果。结果治疗后A组中修复体折裂A级100.0%,牙龈边缘染色A级100.0%,边缘密合度A级100.0%,颜色匹配A级100.0%;治疗后B组中修复体折裂A级83.3%,牙龈边缘染色A级71.4%,边缘密合度A级71.4%,颜色匹配A级66.7%;A组患者中修复体折裂、牙龈边缘染色、边缘密合度、颜色匹配状况均显著优于B组,差异有统计学意义（P＜0.05）。A组中1例患者出现牙龈发炎,而B组2例患者出现牙龈发炎,均经过对症治疗症状均得到缓解。结论牙齿修复过程中应用氧化锆全瓷冠修复较贵金属烤瓷冠修复更具优越性,其美学效果与生物的相容性尤为突出。     

AGC电镀技术在口腔技术室操作体会

AGC电镀技术（常称为金沉积技术）自1986年首次成功运用于口腔修复领域至今,已经作为一种经得起考验且具有发展前途的工艺广泛使用于口腔修复领域。本文将详细介绍AGC电镀技术在技术室操作的原理、特点、操作过程以及操作中的注意事项,并将操作中常见失败原因和处理方法作一分析,为这项技术更好的发展提供参考。     

不同冠边缘形式的非贵金属金瓷冠边缘适合性的研究

目的：研究非贵金属金瓷冠4种不同冠边缘形式的边缘适合性。方法：按照4种不同的冠边缘形式制作4组非贵金属金瓷冠,每组10个样本。应用XTB-B型体式显微镜镜下（40×）对各组样本粘固前后的边缘适合性进行观测分析。结果：粘固前,第三组和第四组样本唇侧边缘适合性较好（P〈0.05）,第一组和第二组样本舌侧边缘适合性较好（P〈0.05）。粘固后,第一组和第四组样本唇侧边缘适合性较好（P〈0.05）,第一组和第二组样本舌侧边缘适合性较好（P〈0.05）。四组样本唇舌侧边缘的适合性在粘固前后均存在统计学差异（P〈0.05）。结论：粘固前,使用了肩台瓷的金瓷冠的唇侧边缘适合性较好,而粘固后,金属底层冠唇侧延伸至肩台唇侧边缘处的金瓷冠和金属底层冠唇侧止于肩台龈端与轴壁交角处冠方1mm处,颈部采用肩台瓷的金瓷冠唇侧边缘适合性较好;采用常规边缘形式的金瓷冠舌侧边缘适合性在粘固前后均较好。金瓷冠粘固后的边缘浮出量都有明显增加。     

反复熔铸对非贵金属烤瓷合金弯曲性能的影响

目的:探讨反复熔铸对非贵金属烤瓷合金弯曲性能的影响。方法:弯曲试件由非贵金属烤瓷合金分别经过1次、2次、3次、4次以及5次熔铸后,再经万能工具磨床研磨而成。根据ISO7438标准,对所有试件进行三点弯曲加载直至试件断裂,测试所有非贵金属烤瓷合金试件的弯曲强度及弯曲模量。结果:经过不同铸造次数的非贵金属烤瓷合金,在弯曲强度和弯曲模量上有显著差异(P<0.05)。经过2次、4次铸造的合金与经过1次铸造的合金之间的弯曲强度无显著差异,而经过3次、5次铸造的合金在弯曲强度上显著高于经过1次铸造的合金(P<0.05);经过2次、5次铸造的合金与经过1次铸造的合金之间的弯曲模量无显著差异,而经过3次、4次铸造的合金在弯曲模量上则显著高于经过1次铸造的合金(P<0.05)。结论:非贵金属烤瓷合金至少可以重复铸造5次而不引起弯曲性能的下降。     

非贵金属烤瓷冠颈缘适合性的临床观察

随着烤瓷熔附金属全冠技术的不断发展和完善,金属、烤瓷全冠在临床上得到广泛应用。有关金属烤瓷冠的颈缘适合度一直是口腔修复医生密切关注的问题。本文就近9年来前牙因龋齿、外伤造成的牙体缺损以及前牙因形态、位置、颜色不佳而在我院修复科就诊,并且用非贵金属烤瓷冠修复的患者2000例、2895颗,观察其颈缘的适合程度,     

三种金属材料熔附烤瓷修复效果的比较

现有金属烤瓷冠品种较多,修复效果和评价不一。笔者选择相同牙位牙体缺损患者,分成3组,使用3种临床常用金属熔附烤瓷冠修复,并对修复效果进行比较和评价,现将结果报告如下。1资料与方法1．1一般资料选择2004年1月～2008年12月我院口腔修复科门诊资料完整的病例60例,均为男性,年龄20～40岁,平均年龄35．6岁。左侧中切牙牙体缺损,完善根管治疗术后2周无异常,行金属熔附烤瓷冠修复。门诊从修复完成起6个月复诊1次,记录基牙牙龈情况,基牙松动度,随访6～60个月,平均41．2个月。     

三种非贵金属合金烤瓷冠临床应用观察

目的比较三种非贵金属合金烤瓷冠各自的优越性。方法追踪观察口腔门诊患者207例,根据患者意愿自主选择金属合金烤瓷冠的种类,其中,镍铬合金烤瓷冠88例,钛合金烤瓷冠62例,钴铬合金烤瓷冠57例。烤瓷冠修复后3个月和2年复诊,观察修复成功与否,记录烤瓷冠修复后冠边缘牙龈色泽变化。结果在修复成功方面三者无明显差异。边缘龈着色方面镍铬合金烤瓷冠明显高于钴铬合金烤瓷冠和钛合金烤瓷冠,钴铬合金和钛合金烤瓷冠无显著差异。结论钴铬合金和钛合金烤瓷冠目前仍是一种比较符合我国国情的熔附烤瓷金属合金修复体。