厨房里开辟的热线

从第一次患癌症至今已经27年了,27年中始终在等待着谚语中所说的另一只靴子掉下来.总而言之,就像发生在很多癌症患者中的情况一样,这"另一只靴子"最终还是掉下来了,只不过不是原发的乳腺癌,而是另外一种:肺癌.然而在面对和接受命运安排给我的生活的这些年里,我仍然感受着命运对我的恩惠和真诚的祝福.     

斗魔先修心--我这24年

看着红光满面、情绪饱满的我,现虽已退休,却还经常背着摄影包风尘仆仆在外边跑,参加各类活动,常常是满头大汗,不顾疲劳地忙前忙后采镜摄影;看着我近年来在<解放军报>、<人民日报>等全国40多种军内外大小报刊上发表的400余篇(幅)文章和图片的业绩时,人们常常投以敬佩的眼光,都说很难把我与被判死刑的癌症患者联系在一起,更不可想象,我能一直坚持全天优质工作直到退休年龄,才离开工作岗位.     

胃癌病人的饮食营养

胃癌患者的饮食原则是高热量、高蛋白质、高维生素.制作原则是细,烂,软. 早期胃癌患者应给予易消化的食物,含蛋白质、脂肪较丰富的烹调较烂的食物,尽量减少食物中粗纤维的含量.必须注意;不宜消化的粗糙食物可以加重病人的病情.     

CT和彩色多普勒超声评价脑梗死患者颈动脉斑块的结果分析

目的探讨彩色多普勒超声(CDFI)和多层螺旋CT血管成像(MSCTA)对诊断脑梗死的颈动脉斑块形态的效用。方法调研我院2015年收治的300例脑梗死患者,全部患者均在住院7 d内行MSCTA及CDFI检查,检查与分析患者双侧颈动脉管壁厚度、斑块的大小与形态、颈动脉狭窄状况等。结果全部患者中经CT检测颈动脉分叉部,有斑块者144例,管壁增厚者50例,其余正常;超声检查中,有斑块者143例,管壁增厚49例;24例患者经DSA检测后,比较CT及超声检测结果,48处颈动脉均有不同程度狭窄,P>0.05无意义。结论 CT及彩色多普勒超声检测,对脑梗死疾病的病理学诊断一致性较高,因此为加强正确诊断率,临床医师可结合两种诊断方式进行确诊。     

药剂师干预对老年慢性疾病患者药物使用情况及再次入院次数的影响

目的:观察药剂师干预对老年慢性疾病患者药物使用情况及再次入院次数的影响.方法:选取本院2015年3月～2017年3月门诊老年慢性疾病患者120例,根据入院就诊先后顺序分为观察组及对照组,各60例.对照组实施常规药物干预,观察组在对照组基础上加以药剂师干预,比较两组药物使用依从性及再次入院情况.结果:观察组用药依从率高于对照组,再次入院次数及再次入院人数占比均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:老年慢性疾病患者药物使用实施药剂师干预,利于提升用药依从性,减少再次入院次数.     

人工胶体的近期更新

多个高质量的临床试验及meta分析表明,危重患者应用低取代级羟乙基淀粉治疗能够引起肾功能和凝血功能的损害,甚至增加死亡率。所有患者均应限量使用人工胶体。     

观察终末期肾病(ESRD)患者护理中精神护理干预应用

目的:观察终末期肾病患者中精神护理干预的应用价值.方法:对对照组患者实施常规的护理干预,对干预组患者实施精神护理干预.结果:干预后,对照组患者的SDS评分和SAS评分明显要高于干预组,而且对照组患者的护理效果没有干预组好,可见其差异具有统计分析的意义(P<0.05).结论:对终末期肾病患者实施精神护理干预具有十分重要的应用价值,值得推广.     

老年2型糖尿病患者采用循证护理与常规护理临床效果对比分析

目的:对比讨论循证护理和常规护理对老年2型糖尿病患者的临床应用效果.方法:本次的研究对象是80例老年2型糖尿病患者,80例患者自2016年3月至2017年3月在我院接受治疗,将所有纳入研究的患者随机分为两组—对照组和实验组,每组40例2型糖尿病患者.对照组2型糖尿病患者采用常规护理措施,实验组2型糖尿病患者采用循证护理,将两组2型糖尿病患者的满意度,SAS评分,SDS评分和有效率进行对比分析.结果:实验组2型糖尿病患者的满意度高于对照组12.50％;治疗有效率为95.00％,比对照组高25.00％;SAS评分和SDS评分均明显低于对照组,两组比较数据差异有统计学意义,p<0.05.结论:老年2型糖尿病的循证护理在临床上应用可以提高患者满意度,改善患者的情绪,提高有效率,值得应用推广.     

延续护理在我国精神疾病患者中的应用研究进展

延续护理是整体护理的一部分及慢性病护理的延伸,使出院患者能在慢性病治疗后的恢复期得到持续的卫生保健,从而促进患者的康复,减少病情恶化及卫生服务成本,具有良好的社会效益及经济效益.迄今为止精神疾病大多病因不明,缺乏根本性防治手段,并有慢性化趋势,具有高复发性、高致残性、低治疗依从性等特点.为了提升精神病患者的生活质量、减少疾病复发,促进其社会功能恢复,在精神科开展延续护理尤为重要.     

优质护理对骨科护理质量患者满意度和不良事件的影响

目的:对骨科患者提供优质护理服务,通过统计分析患者对护理的满意程度,以及对不良事件的影响.方法:选取2016年6月-2017年6月,在我院骨科进行诊治的患者共80名,将所有患者平均分为两组,每组40人,第一组为优质护理组,第二组为常规护理组,对常规护理组患者提供常规护理,对优质护理组患者在提供常规护理的基础下额外提供优质护理,通过整理数据,分析患者对护理服务的满意程度,以及对不良事件的影响.结果:优质护理组患者对护理的满意率为90％,不良事件发生率为7.50％,常规护理组患者对护理的满意率为80％,不良事件发生概率为20.0％,通过分析对比两组患者的数据,可以明显看出优质护理组患者对护理的满意率高于常规护理组,优质护理组患者不良事件发生率低于常规护理组,且数据之间存在差异P<0.05,说明具有统计学意义.