排序方式: 共有49条查询结果,搜索用时 0 毫秒
31.
目的:利用不均匀等效模体,探讨不同CT扫描条件对CT值及照射跳数(MU)的影响.方法:采用大小2种CT孔径(80和70 cm)、2种模体几何摆放顺序及2种扫描电压(120和140 KV),测量不同组合,比较各自的CT值,建立相应的CT-电子密度(ED)转换曲线,选取盆腔、胸部、头颈部各10例患者的CT图像模拟适形计划(CRT)和调强计划(IMRT),分析照射MU数值的偏差.结果:对于小孔径CT,无论扫描电压、模体几何位置如何变化,其MU数值相差均≤0.1%;大孔径CT扫描电压改变对MU值无影响,模体几何摆放顺序的改变有影响,但<0.3%;CRT计划和IMRT计划各自偏差值相同.结论:对于精确放疗计划系统,CT扫描条件改变和测量模体位置改变均可引起照射MU数值误差.若使用大孔径CT进行模拟定位,需根据其特性建立合理的电子密度曲线,并应用在计划制定中. 相似文献
32.
目的: 本文探讨用放射治疗计划系统配备的透射扫描仪和相应黑度计软件获得剂量学参数的方法。方法: Kodak XV2 胶片在SL75/14 加速器不同射野曝光,再冲洗,扫描获得黑度图像,转化为剂量分布,从而得到射野大小,半影宽度,离轴比曲线(OCR) ,中心轴百分深度剂量(PDD) ,测量数据与三维射野分析仪的结果比较。结果: 用黑度计功能测量射野大小与射野分析仪测量差别不大于2 m m ;测量半影差别不大于05 m m ;测量OCR曲线位置相差不大于3 m m 。结论: 应用扫描仪和相应黑度计功能,可以测得放射治疗设备的剂量学参数,可替代三维水箱的部分功能 相似文献
33.
加速器无射线故障,是指机器在参数设置时各项指示均正常,按下高压出束健后无射线、无反应或出现异常联锁,或短暂高压后停止。加速器系统都是为安全稳定出束设计的[1],任何不正常因素、条件变化都能引起停止出束。出现故障时要观察现象、分析原因、测量诊断再排除。下面是本院加速器遇到的几例故障介绍给大家,希望对各位同行的工作有所帮助。 相似文献
34.
目的:基于AAPM-TG218号报告对河南省肿瘤医院的调强计划进行分类剂量验证,以了解剂量验证的现况,建立剂量验证的流程和确定限值。方法:对河南省肿瘤医院不同肿瘤、加速器、计划系统和验证设备的组合进行验证比较,确定各项组合的容差限值和干预限值。测量要求按照报告进行,各项测量选取80例患者,测量流程按报告要求及临床经验建... 相似文献
35.
目的 对比分析超高剂量率(FLASH)和常规剂量率电子线照射在诱导DNA链断裂损伤中的作用,探讨FLASH效应是否与照射诱导的DNA链断裂损伤减少有关。方法 在生理氧含量(4%)和空气氧含量(21%)条件下,对置于超纯水的pBR322质粒DNA分别实施FLASH (125 Gy/s)和常规(0.05 Gy/s)照射。通过琼脂糖凝胶电泳实验检测开环带DNA和线性带DNA发生情况。进一步应用自由基清除剂Samwirin A (SW)清除电离辐射产生的自由基,分析清除自由基对开环带DNA和线性带DNA形成的影响。最后,量化质粒DNA损伤并采用数学模型计算FLASH照射后产生开环带DNA和线性带DNA的相对生物效应(RBE)。结果 生理氧含量下,FLASH和常规照射所诱导DNA链断裂损伤呈现出剂量依赖性。其中,超纯水中,FLASH照射诱导的线性带DNA生成率较常规照射显著降低(t=5.28、5.79、7.01、7.66,P<0.05)。采用SW预处理后,FLASH和常规照射后质粒DNA链断裂损伤差异无统计学意义(P>0.05)。当氧含量为21%时,FLASH照射与常规照射导致DNA损伤效应无差别,且均较生理氧含量时明显增加。此外,FLASH照射每Gy诱导线性带DNA和开环带DNA的损伤速率分别为常规照射的(2.78±0.03)和(1.85±0.17)倍。结论 FLASH照射较常规照射减轻正常组织放射损伤主要与电离辐射后自由基产生有关,FLASH效应受氧含量的影响。 相似文献
36.
介绍一种增加微波辐射器EHS的方法苏国荣,王保胜,雷宏昌,李鼎九体外热疗辐射器的有效加温面积(EHS)、热分布等是有效治疗浅表性肿瘤的重要指标。目前使用的部分体外微波热疗辐射器虽然体积较大,但有效的加温面积较小.一般不超过实际面积的40%[1],如不... 相似文献
37.
目的 使用模体验证基于电子射野影像装置(EPID)在体三维剂量验证建模的准确性,并进行临床应用的初步研究。方法 通过方野和调强计划在均匀和非均匀模体上检测EPID在体三维剂量验证系统应用于不同介质中的剂量计算精度和重建精度,比较不同剂量/距离一致性标准下的γ通过率。对临床病例进行靶区和危及器官剂量体积分析。结果 方野在均匀模体中3%/3mm标准平均γ通过率为(97.49±1.11)%,在非均匀模体中为(94.06±5.11)%(P>0.05)。不同出束方式的调强计划之间也相近(P>0.05)。临床病例疗前剂量验证3%/2mm标准γ通过率为(97.96±1.84)%,在体三维剂量验证3%/3mm标准为(90.51±6.96)%。临床病例中小体积和体积变化较大的危及器官有较大剂量偏差。结论 基于EPID建立的在体三维剂量验证模型,经初步测试可应用于临床提供更全面的质量保证,为以后自适应放疗工作提供了技术保障。 相似文献
38.
39.
40.