Th17细胞的临床研究进展

长期以来,根据细胞的功能,经典地将CD4＋T细胞分为Th1、Th2辅助细胞以及T调节细胞三个亚群,Th1细胞主要产生IL-2、IFN-γ和TNF-β,辅助细胞免疫,而Th2细胞主要产生IL-4、IL-5、IL-6和IL-10,辅助体液免疫.而T调节细胞则在维护机体免疫平衡中发挥了重要作用.随着研究的深入,2005年发现了一群不同于Th1、Th2、Treg的细胞亚群,即Th17,它们不表达IL-4或IFN-γ,却高水平分泌IL-17,在自身免疫、感染性疾病、肿瘤等的发生、发展中起重要作用.因此,本文将对近几年对Th17的生物学特性及临床研究进展做如下综述.     

参加全军骨髓涂片检查室间质评8年回顾

为加强骨髓细胞学检验的质量控制,提高血液病及骨髓细胞学诊断水平,我科从1998年开始参加全军骨髓涂片检查室间质量评价,至2005年上半年参加了25次共计60份骨髓涂片标本的室间质评。现将质评情况回顾性总结如下。     

电脑动态血沉仪临床应用及性能评价

为判断动态血沉仪性能和使用效果，对动态血沉仪分析法和魏氏法进行比较，同时对枸椽酸钠单抗凝和肝素—枸椽酸钠盐双抗凝血检测血沉作了对比。应用 Ｘ Ｃ Ｙ Ⅲ Ａ 型电脑动态血沉仪，对３０ 例正常体检者和６３ 例住院和门诊患者血沉结果与魏氏法进行相关性比较，结果：电脑动态血沉仪测定结果与魏氏法比较 Ｐ＞００５ ，差异无显著性意义，相关系数ｒ ＝ ０ ．９９５ ，有较好的一致性。双抗凝血动态仪测垂直法与魏氏法比较 Ｐ＞ ００５ ，差异无显著意义。而双抗凝仪测倾斜角度法与传统魏氏法比较， Ｐ＜ ００１ ，差异有非常显著性意义。结果提示，电脑动态血沉仪与传统魏 氏法比较，具有较好的相关性，准确性精密度也明显优于魏氏法，操作更简便，便于临床推广使用。双抗凝血虽然可以给检验人员提供方便，但仪测倾斜角度法不准确，实际工作应不宜采用。     

四种方法检测乙型肝炎病毒表面抗原结果比较

我国是乙型肝炎的高发地区,HBsAg携带者约为1.2亿,携带率为10%[1].随着人们对乙型肝炎的重视,检测HBsAg的方法也不断发展.为了比较几种方法的优缺点,我们用放射免疫法(RIA)、酶免疫法(EIA)、胶体金免疫层析法(GICA)及反向间接血凝法(RPHA)分别测定了325份血清标本,并对检测结果比较分析如下:     

XT-2000i全自动血液分析仪检测网织红细胞与手工法比较

网织红细胞的检测对于各种贫血的诊断和鉴别诊断，对骨髓增生情况的判断及某些疾病的疗效观察都具有较高的临床价值。过去检测方法采用煤焦油蓝染色，人工显微镜目视计数法，费时费力，稳定性和重复性差。Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪具有自动检测网织红细胞功能，我们对其测定网织红细胞进行了评估，结果与手工方法进行比较。     

两种核酸提取方法在丙肝病毒核酸定量检测中的应用比较

目的：比较两种核酸提取方法对荧光定量PCR测定丙肝病毒RNA的影响。方法：分别采用氯仿-异丙醇方法和核酸提取柱方法提取临床血清标本中的丙肝病毒RNA,荧光定量PCR法测定样本中丙肝病毒RNA含量,比较两种方法的重复性和准确性。结果：两种方法的灵敏度接近,对临床标本的测定结果有着良好的相关性,但核酸提取柱方法所得结果的重复性明显优于氯仿-异丙醇方法的重复性。结论：采用核酸提取柱方法处理标本,可提高丙肝病毒RNA定量检测的准确性。     

流式细胞仪检测恶性淋巴瘤患者外周血T细胞亚群的临床研究

目的 探讨流式细胞仪检测恶性淋巴瘤患者外周血T细胞亚群的效果及其与临床病理、肿瘤类型的关系。方法 选取我院于2014年8月-2016年9月收治的98例恶性淋巴瘤患者为研究组,同期选取98例健康体检者为对照组。应用流式细胞仪检测两组外周血T细胞亚群(CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺)并进行比较。结果 研究组CD3⁺、CD4⁺/CD8⁺水平分别为(55.63±11.25),(1.32±0.62),显著低于对照组的(68.96±12.63),(1.59±0.59),差异具有统计学意义(P＜0.05);研究组CD4⁺、CD8⁺水平(33.67±8.14),(26.02±4.67)与对照组的(34.12±8.33),(25.67±4.53)相比差异无统计学意义(P＞0.05)。霍奇金淋巴瘤、非霍奇金淋巴瘤患者CD3⁺、CD4⁺/CD8⁺水平分别为(54.63±11.36),(1.22±0.65)和(55.52±12.02),(1.34±0.71),显著低于对照组的(68.96±12.63),(1.59±0.59),差异具有统计学意义(P＜0.05);霍奇金淋巴瘤、非霍奇金淋巴瘤患者CD4⁺、CD8⁺水平分别为(33.78±8.23),(25.74±4.88)和(33.62±8.74),(26.32±4.85)与对照组的(34.12±8.33),(25.67±4.53)相比,差异无统计学意义(P＞0.05)。Ⅲ~Ⅳ期恶性淋巴瘤患者CD3⁺、CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺水平分别为(52.66±12.47),(28.25±6.32),(1.30±0.62)明显低于对照组的(68.96±12.63),(34.12±8.33),(1.59±0.59),差异具有统计学意义(P＜0.05);Ⅰ~Ⅱ期恶性淋巴瘤患者CD3⁺水平为(58.63±11.85),显著低于对照组的(68.96±12.63),而CD8⁺水平为(29.63±3.57),显著高于对照组的(25.67±4.53),差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 流式细胞仪检测外周血T细胞亚群可以作为诊断恶性淋巴瘤患者的病情、分期以及免疫状态的重要手段,具有较高的应用价值。