全文获取类型
收费全文 | 185篇 |
免费 | 9篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
耳鼻咽喉 | 1篇 |
基础医学 | 1篇 |
临床医学 | 12篇 |
皮肤病学 | 1篇 |
特种医学 | 2篇 |
综合类 | 38篇 |
药学 | 10篇 |
中国医学 | 129篇 |
肿瘤学 | 1篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 5篇 |
2022年 | 14篇 |
2021年 | 3篇 |
2020年 | 10篇 |
2019年 | 5篇 |
2018年 | 10篇 |
2017年 | 2篇 |
2016年 | 7篇 |
2015年 | 3篇 |
2014年 | 16篇 |
2013年 | 12篇 |
2012年 | 16篇 |
2011年 | 5篇 |
2010年 | 12篇 |
2009年 | 11篇 |
2008年 | 7篇 |
2007年 | 9篇 |
2006年 | 15篇 |
2005年 | 4篇 |
2004年 | 7篇 |
2003年 | 4篇 |
2002年 | 3篇 |
2001年 | 2篇 |
1998年 | 2篇 |
1996年 | 2篇 |
1995年 | 2篇 |
1994年 | 3篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
排序方式: 共有195条查询结果,搜索用时 31 毫秒
21.
22.
23.
24.
25.
目的:观察温针灸关元穴配合前列欣胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎(CAP)的临床疗效和慢性前列腺症状指数(NIH-CPSI)变化。方法:将60例CAP患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组每日给予温针灸关元穴配合前列欣胶囊治疗,4粒/次,3次/d;对照组单纯给予前列欣胶囊。2周为1疗程,治疗2个疗程后观察两组疗效和治疗前后NIH-CPSI评分变化。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为80%,两组间差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗前后NIH-CPSI评分,差异具有统计学意义(P0.01);治疗组治疗后NIH-CPSI评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01),两组治疗前后NIHCPSI差值比较也有统计学差异(P0.05)。结论:温针灸关元穴配合前列欣胶囊治疗CAP的临床疗效优于单纯药物组,能显著缓解患者症状。 相似文献
26.
27.
28.
心绞痛牵涉痛与穴位敏化的关系 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察冠心病稳定型心绞痛牵涉痛分布区域与穴位的关系,并结合动物实验探讨局部敏化出现的规律。方法:临床研究部分,观察1 046例冠心病稳定型心绞痛患者外周压痛敏感部位、局部皮肤形态异常改变,并测量了77位患者疼痛阈值的变化。动物实验部分,以SD大鼠冠状动脉左前降支结扎4h为心肌缺血模型组(n=14),以假手术为对照组(n=4),分别用在自然光下拍摄观察和活体荧光成像的方法,记录大鼠尾静脉注射Evans Blue后体表出现蓝染的部位,并检测痛阈变化。结果:心绞痛患者压痛部位以及皮肤局部组织结构的改变多分布在左侧胸前区、背部、肩部、上肢尺侧部;右侧也有一定数量的分布。压痛点出现在穴位上、穴位附近和穴位以外。心肌缺血的大鼠模型出现类似的变化。结论:心脏发生缺血性病变时,其相应节段(T 1~T 5)神经支配皮节区域发生规律性的牵涉性的"敏化"反应,这些敏感度改变的部位与"穴位"形成有关。 相似文献
29.
目的:观察针刺脾经腧穴阳性反应点治疗原发性痛经是否具有优效性,验证临床诊疗中经络腧穴诊查的重要性。方法:将72例原发性痛经患者随机分为腧穴阳性反应点针刺组(观察组)和腧穴标准定位点针刺组(对照组),每组36例。观察组以患者脾经三阴交、地机、阴陵泉穴处或其周围的压痛最敏感点作为针刺点,对照组以此三穴的国家标准定位(GB/T 12346-2006)作为针刺点,于痛经第1、2、3天疼痛发作时连续治疗3d,连续治疗3个月经周期。观察治疗前后视觉模拟量尺(VAS)评分、COX痛经症状量表(CMSS)。结果:两组在即刻缓解疼痛及改善CMSS严重程度方面均疗效显著(P0.05);观察组在第2、3个月经周期痛经第1天,即刻止痛效果优于对照组(P0.05);两组在即刻缓解CMSS严重程度方面差异无统计学意义(P0.05)。结论:针刺三阴交、地机、阴陵泉周围阳性反应点与针刺三穴的标准定位点均有即刻缓解疼痛的作用,针刺阳性反应点的即刻止痛效果更显著,初步提示依据经络腧穴诊察取得阳性反应点进行针刺,可以提高止痛效果。 相似文献
30.
目的:观察针刺两组不同的穴位处方对原发性痛经患者额外卧床时间及合并用药情况的影响。方法:将符合纳入标准的568例患者分为5组,选取其中3组总共376例,单穴(十七椎穴)经前针刺组94例,多穴(十七椎、次髎、地机、三阴交穴)经前针刺组96例,空白对照组186例,观察针刺前与针刺后患者额外卧床时间与合并用药情况的变化。结果:单穴组和多穴组的额外卧床时间与合并用药情况与治疗前比较,都有显著差异(P〈0.01)。与空白对照组比较,两组均能明显减少患者额外卧床时间(P〈0.01),单穴组能明显减少合并用药情况(P〈0.05)。结论:多穴组对于减少患者额外卧床时间情况起效更快,而在减少合并用药方面单穴经前针刺治疗更优。 相似文献