急性特发性血小板减少性紫癜临床治疗体会

特发性血小板减少性紫癜是临床上常见的出血性疾病。主要由于自身抗体与血小板结合，引起血小板生存期缩短所致。目前尚没有特效疗法。笔者对70例急性特发性血小板减少性紫癜病人分别给予免疫球蛋白冲击、激素冲击及口服激素3种方法治疗，并进行比较。现将结果报告如下。     

针刺表情肌对特发性面神经麻痹表情肌功能恢复的影响

目的:观察不同针刺方法对特发性面神经麻痹表情肌功能恢复的疗效。方法:将134例特发性面神经麻痹患者随机分为针刺表情肌组(表情肌组79例)和常规取穴组(55例)。表情肌组在颅顶肌额腹、眼轮匝肌、口轮匝肌、颊肌行围刺治疗;常规取穴组穴取患侧地仓、颊车、阳白、四白、攒竹等,行针刺治疗。治疗2个疗程后比较两组疗效。结果:表情肌组有效率为94.9%,优良率为92.4%;常规取穴组有效率为70.9%,优良率为52.7%,两组疗效经统计学检验,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:表情肌针刺疗法治疗特发性面神经麻痹优于常规取穴针灸方法。     

参元丹胶囊治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的 观察参元丹胶囊与通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的疗效及临床应用特点。方法 采用随机单盲对照原则，以查表法建立随机化数字表，将50例患者分为参元丹胶囊治疗组和通心络胶囊对照组，并分别给予相应的药物治疗。两组均每日3次，每次4粒口服，4周为1个疗程。结果根据心绞痛发作情况及心电图、临床症状改善的结果综合评定，以较全面观察参元丹胶囊的疗效。两组治疗后中医证候疗效比较，治疗组总有效率为86．95％，对照组总有效率为86．36％；两组治疗后心绞痛疗效比较，治疗组总有效率为95．65％，对照组总有效率为95．45％；两组治疗后心电图变化比较，治疗组总有效率为69．57％，对照组总有效率为68．18％；两组治疗后临床综合疗效比较，治疗组总有效率为91．30％，对照组总有效率为90．91％。经X^2检验，以上各疗效比较两组之间无显著性差异（P〉0．05）。结论 参元丹胶囊及通心络胶囊对气虚血瘀证不稳定性心绞痛患者均有较好的临床效果。两者疗效相近，各自有其临床应用特点。     

斑蝥幼虫捕食习性的初步观察

本文在实验室条件下观察斑蝥幼虫的捕食习性,结果表明:幼虫对食物距离,置食深度的选择性较强。     

茶工“尘肺”的调查与动物实验报告

茶尘属于植物性有机粉尘,能否导致尘肺,目前的说法不一。有人认为,茶尘可以引起茶尘肺,其病理基础可能是肺间质纤维增生,或杂有茶尘的沉积;但也有人认为,有机粉尘不会引起肺组织纤维性变。为进一步查明茶尘对肺部的致病作用,以提供防治措施依据,我们会同有关部门对杭州某茶厂进行了调查,并作了动物实验。现将结果报告如下。一、生产环境调查资料     

麻疹肺炎31例的病理分析

本教研组自1954年5月至1959年4月共解剖麻疹病例31人,发现均有肺炎病变存在。本文就麻疹肺炎的病变作重点分析,提供医疗预防单位参考。一、年龄、性别和发病的关系: 31例中,年龄最幼者为6个月,最大者为5岁,以1—2岁组最多,占13例;     

重型颅脑损伤并发神经原性肺水肿患者的护理

重型颅脑损伤并发神经原性肺水肿（NPE）是继发于CNS损伤后突发颅内压（ICP）增高所致的一类肺水肿，特点为起病急，发展块病死率高。尽管患者的脑损伤可能是逆行的，但如果护理和操作不当，则可导致附加的不可逆损伤。因此密切关注重型颅脑损伤引起的肺部变化，采取正确地护理措施，对改善重型颅脑损伤患者预后很重要。     

氟尿嘧啶泡囊凝胶剂的体外透皮试验

目的:研究氟尿嘧啶泡囊凝胶剂的体外透皮扩散率及皮内滞留率。方法:建立用分光光度法测定氟尿嘧啶的方法,通过离体鼠皮透皮扩散试验,测定氟尿嘧啶泡囊凝胶的透皮扩散率及皮外残留率,并与氟尿嘧啶凝胶剂和医院制剂乳膏等作对照。结果:氟尿嘧啶泡囊凝胶剂的12 h的透皮累积扩散率仅为乳膏的10%,但皮内滞留率却增加2倍以上。结论:氟尿嘧啶泡囊凝胶剂可大大减少透过皮肤进入全身的药量,显著增加局部浓度,利于提高对皮肤病的疗效和降低全身毒性。     

炎症微环境影响牙周膜干细胞成骨分化的信号通路

牙周膜干细胞(PDLSC)应用于组织工程学是目前治疗牙周炎骨缺失最有前景的方法之一,然而目前体内应用PDLSC再生牙周组织的效果并不理想,这可能是PDLSC所处的炎症微环境影响其命运所致.因此,本文从信号通路方面,探讨炎症微环境对PDLSC成骨分化潜能的影响,为其应用于牙槽骨的再生修复提供理论依据.     

气虚体质与痰湿体质超重及肥胖人群生命质量差异性评价

[目的]在超重及肥胖流行的背景下,探讨气虚体质与痰湿体质超重及肥胖人群的生命质量是否存在差异。[方法]以气虚体质超重者548例、痰湿体质超重者418例、气虚体质肥胖者153例、痰湿体质肥胖者167例为研究对象,对超重组、肥胖组、超重及肥胖组中气虚体质者与痰湿体质者的简明健康调查问卷SF-36所属的8个维度、2个领域及总分的得分均值及控制相关社会人口学因素后的最小二乘均值进行差异性检验。[结果]独立样本t检验结果显示,在超重组中,气虚体质者一般健康维度及活力维度得分低于痰湿体质者;在肥胖组中,气虚体质者的生理功能维度、生理职能维度、一般健康维度、活力维度、情感职能维度、精神健康维度、生理领域、心理领域得分及总分低于痰湿体质者;在超重及肥胖组中,气虚体质者的生理功能维度、生理职能维度、一般健康维度、活力维度、生理领域得分及总分低于痰湿体质者。控制社会人口学因素后,在肥胖组中,气虚体质者在生理功能维度、生理职能维度、活力维度、情感职能维度、精神健康维度、生理领域、心理领域及总分方面的最小二乘均值低于痰湿体质者;在超重及肥胖组中,气虚体质者在生理职能维度及活力维度方面的最小二乘均值低于痰湿体质者。[结论]气虚体质和痰湿体质虽同为超重及肥胖人群常见的体质类型,但气虚体质超重及肥胖人群在生命质量评价方面存在劣势,体质调护和体质量管理工作中,应加强对气虚体质超重及肥胖人群的关注。