破裂型腰椎间盘突出症的临床特征分析

腰椎间盘由退变向纤维环部分破裂,全层破裂,髓核脱出甚至游离至椎管内的发展是腰突症的病理发展过程.有些外在因素,可能导致此过程的加速,使病情加重甚至出现严重并发症.因此如何避免这些不利因素和选择切实可靠的治疗就显得较为重要.我们从1992～2000年间收治了92例最后由手术证实为破裂型腰椎间盘突出症患者.并对这些病例的临床病史特征进行分析,以探讨可能导致纤维环全层破裂的相关因素.     

颈椎有病不要乱投医

颈椎病是骨伤科的一种常见病和多发病，患病后有的人不重视，任其发展，或为了图方便，随便到一些不正规的按摩院或找个体游医按摩，这往往会造成病情加重，或贻误病情。所以，当您颈椎患病后一定不要乱投医，要到正规医院的骨科、骨伤科、推拿科找专科医生检查治疗。     

腰椎间盘突出症推拿致马尾神经损伤21例临床分析

推拿按摩是一种非手术治疗腰椎间盘突出症的有效方法,如使用不当,可导致严重并发症.自1992～2000年3月,作者先后收治腰椎间盘突出症推拿按摩后致马尾神经损伤21例.现总结报告如下.1 临床资料     

肩周炎的自我治疗

肩周炎又叫肩关节周围炎或肩关节周围组织炎,是中老年人的一种常见病、多支病。此病多发生在50岁左右,女性多于男性,故有人称它为“五个肩”,祖国医学认为本病多为肩部受风着寒而发病,便称它为“漏肩风”。又因为患病后常见肩关节僵硬不能活动,好像冻结了一样,所以又叫它“冻结肩”、“肩凝证” 肩周炎的发病原因常因肩部慢性劳损、退变或一次急剧的创伤,引起肩部软组织怠慢性的无     

腰椎间盘突出症的分型及其临床意义

目的　对腰椎间盘突出症就蒋氏分类及其临床意义进行讨论。方法　根据腰椎间盘各组成部分及不同阶段的病理变化 ;从椎间盘到关节突关节 ,从软组织到骨结构 ,从青少年到中老年的病理特点 ,将椎间盘突出症分为软骨板破裂、弹力、退变失稳和增生狭窄四型。对 396例不同类型的治疗结果进行分析。结果　从 2 94例非手术治疗表明 ,弹力型优良率达 92 6 5 % ,增生狭窄型为 5 7 5 0 % ,两者有显著性差异 (P <0 0 5 )。手术治疗 10 2例 ,优良率为 92 16 %。结论　弹力型大多数可通过非手术达到满意结果 ,增生狭窄、软骨板破裂晚期以手术治疗为主     

手术治疗增生狭窄型腰椎间盘突出症

自1995年采用椎板切除减压术、椎间开窗减压术和减压融合内固定术3种手术方法治疗增生狭窄型腰椎间盘突出症,并在术后近期和中期,对手术结果进行临床和影像学评估和比较,现总结如下.……     

侧前方Ventrofix加钛网植骨固定治疗胸腰椎爆裂性骨折

目的：探讨前路Ventrofix加钛网植骨固定在治疗严重胸腰椎爆裂性骨折中的应用价值和疗效。方法：2008年1月至2010年1月对严重胸腰椎爆裂性骨折21例患者,应用侧前方入路行椎体部分切除减压,椎体间钛网加自体骨植骨及Ventrofix内固定手术治疗,男15例,女6例;年龄21～46岁,平均32．2岁。骨折节段：Tn3例,T126例,L17例,L25例。平均脊柱后凸角20．1.骨折载荷分享评分平均7．8分。21例均伴有不完全性瘫痪。采用Frankel分级观察神经功能恢复情况;通过影像学资料观察后凸角矫正、维持和内固定情况。结果：21例均获得随访,时间12～34个月,平均18．5个月。术后1例出现胸膜损伤,2例出现动力性肠梗阻,1例髂腹股沟神经损伤,1例切口愈合不良,对症治疗后均治愈。融合节段平均后凸角4．2。,矫正率79％。末次随访时21例患者神经功能均有不同程度恢复;影像学检查显示椎管管腔恢复正常,无内固定失败,矫正度无明显丢失,钛网无移位,螺钉无松动、断裂及退出现象,植骨均获得良好融合。结论：胸腰椎侧前方减压、椎体间钛网加自体骨植骨及Ventrofix内固定是治疗严重胸腰椎骨折的理想方法之一．但时于存在严重骨盾疏松患者．避赍．应用．     

手法治疗腰椎间盘突出症397例临床分析

自1997年1月-2001年8月我科对397例腰椎间盘突出症患者的手法治疗结果进行分析总结，现报告如下。     

不良坐姿易造成坐骨结节损伤

坐骨结节对人类来说是非常重要的,这主要是因为它要承担人类在坐位时人体上半身的重量。如果我们不对它加以保护,长期的不良坐姿必然将造成坐骨结节的损伤而引起疾病。 坐骨结节也象人体其它受磨擦频繁、压力较大的突起部     

急性颈痛患者局部软组织张力的临床研究

目的:观察急性颈痛患者有明显压痛及无压痛部位的力-位移曲线,探索软组织张力测试诊断颈痛的生物力学指标及其方法。方法:采用自制软组织张力测试系统,观察急性颈痛患者自身压痛点及无压痛点的力-位移曲线,分上颈椎、下颈椎及颈肩背部等三部位,对生物力学指标按照“压痛点”、“无痛点”配对比较。结果:在α=0.05水平,上颈椎压痛点与无痛点的所有指标均无统计学差异,下颈椎压痛点的D0.5Kg显著低于对应无痛点,颈肩背部的压痛点只有斜率显著高于无痛点,其余指标则无显著性差异。结论:局部软组织张力测试能将急性颈痛患者的压痛点与无痛点区分开,但是,应根据具体部位采用敏感生物力学指标左右配对比较。