基于近红外技术的金银花药材多指标成分快速检测

目的 采用近红外光谱(NIR)漫反射法和化学计量学方法对金银花药材质控指标绿原酸和木犀草苷的含量同时进行快速检测,实现金银花药材质量的高效评价。方法 HPLC分别测定不同批次金银花药材中绿原酸和木犀草苷成分的含量,同时采集药材的NIR光谱,最终采用偏最小二乘回归(PLSR)法分别建立NIR与绿原酸和木犀草苷含量间的定量校正模型,并对预测集样品中指标成分的含量进行预测。结果 所建PLSR定量模型的相关系数均>0.90,RMSECV分别为0.469和0.012 4;采用独立验证集对模型进行外部验证,RMSEP分别为0.478和0.010 5,与RMSEC值相近且与RMSECV的比值接近于1,RSEP分别为10.19%和14.76%。所建NIR快速检测方法的准确度和精密度结果良好。结论 该分析方法简便高效,可应用于不同批次金银花药材中绿原酸和木犀草苷2个关键质控指标含量的快速检测及质量控制,结果准确可靠。     

龙血通络胶囊联合阿托伐他汀及阿司匹林对老年脑梗死患者血脂及颈动脉斑块的影响

目的 探讨龙血通络胶囊联合阿托伐他汀及阿司匹林对老年脑梗死患者血脂及颈动脉斑块的影响。方法 将201例存在颈动脉斑块的脑梗死老年患者分为常规治疗组(服用阿司匹林和阿托伐他汀)以及龙血通络胶囊组(服用龙血通络胶囊联合阿司匹林及阿托伐他汀),比较两组用药前后血脂指标、颈总动脉收缩期流速及斑块Crouse积分的变化。结果 与治疗前比较，常规治疗组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平及龙血通络胶囊联合组治疗后三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、LDL-C水平均显著降低(P<0.05～0.01)。两组治疗前TG、TC、LDL-C水平差异无统计意义(均P>0.05)。与常规治疗组比较，龙血通络胶囊组治疗后TC、LDL-C水平显著降低(均P<0.05),LDL-C下降百分率显著升高(P<0.01)。与治疗前比较，常规治疗组及龙血通络胶囊组治疗后收缩期血流速度显著升高，龙血通络胶囊组治疗后斑块Crouse积分显著降低(均P<0.05)。与常规治疗组比较，龙血通络胶囊组治疗后斑块Crouse积分显著降低(P<0.01)。结论 在阿托伐他汀及阿司匹林基础上加用龙血通络胶...     

《中华内科杂志》第十一届编辑委员会第一次总编、副总编工作会议纪要

《中华内科杂志》于2022年8月15日以视频会议的方式召开了第11届编委会第1次总编、副总编工作会议。本次会议主要内容为总结自《中华内科杂志》第11届编委会换届以来的工作情况, 并制定新的工作计划。贾伟平总编辑, 韩英、侯鉴君、黄晓军、李太生、刘大为、马长生、母义明、瞿介明、杨云生、曾小峰、赵明辉副总编辑, 刘冰副社长及编辑部全体成员参加了会议。会议的简要内容如下。     

泻肺汤对肺纤维化模型鼠肺组织病理形态变化及Fas/FasL蛋白表达的影响

目的 观察泻肺汤对博莱霉素致肺纤维化模型鼠肺组织病理形态变化及Fas/FasL蛋白表达的影响。方法 SPF级SD大鼠84只随机分为空白对照组，博来霉素模型对照组，泻肺汤低、中、高剂量组，醋酸泼尼松组，每组14只。除空白对照组外，其余各组采用气管滴注博莱霉素法制备肺纤维化大鼠模型，空白对照组气管内滴注等量生理盐水，造模24 h后，泻肺汤低、中、高剂量组灌胃泻肺汤（10，20，40 g·kg^-1·d^-1），醋酸泼尼松组灌胃醋酸泼尼松（1.8 mg·kg^-1·d^-1），空白对照组和博来霉素模型对照组用等体积生理盐水灌胃，第29天处死动物，HE染色法观察肺组织的病理形态变化，ELISA法测定各组大鼠细胞间黏附因子-1（intercellular cell adhesion molecule-1，ICAM-1）和血清结缔组织生长因子（connective tissue growth factor，CTGF）的含量，实时荧光定量PCR法测定各组大鼠肺组织Fas和FasL的基因表达，Western blotting检测各组大鼠肺组织Fas和FasL的蛋白表达。结果 与博来霉素模型对照组相比，泻肺汤各剂量组血清ICAM-1和CTGF均显著降低，肺组织Fas和FasL的基因表达也均显著减弱（P<0.05或P<0.01）；同时，泻肺汤中、高剂量组肺组织Fas和FasL的蛋白表达均显著减弱（P<0.05或P<0.01）。结论 泻肺汤可降低ICAM-1、CTGF含量和Fas/FasL表达来显著改善博来霉素诱导的肺纤维化，表明泻肺汤对博来霉素诱导的大鼠纤维化改善与Fas/FasL凋亡通路有关。     

阿奇霉素与克林霉素治疗急性扁桃体炎的效果对比

目的 急性扁桃体炎治疗中,采用不同治疗方案,总结与探究阿奇霉素与克林霉素治疗方案实施效果与优异性。方法 自2020年度1月至2021年度1月选择112例因急性扁桃体炎而就诊于我院门诊的病人进行调研,按照治疗手段将其归纳为2个小组,每组均纳入56例病人,按照治疗手段将其命名为治疗A组与治疗B组。治疗A组在本次调研治疗中,采用克林霉素治疗。治疗B组在本次调研中采用阿奇霉素治疗手段。总结与探究治疗A组与B组治疗效果。结果 (1)治疗A组经过治疗,血清IL-6指标、血清IL-8指标水平明显改善,与治疗前相比水平降低,差异明显,(P<0.05);治疗B组经过治疗,血清IL-6指标、血清IL-8指标水平明显改善,与治疗前相比水平降低,差异明显,(P<0.05);虽然治疗A组与治疗B组经过治疗,血清IL-6指标、血清IL-8指标水平改善,但治疗A组血清IL-6指标、血清IL-8指标水平与治疗B组血清IL-6指标、血清IL-8指标水平相比较高,两组差异明显,(P<0.05)。(2)治疗A组不良反应发生率与治疗B组不良反应发生率对照,前者较高、后者低,两组差异明显,(P<0.05...