抽动宁汤治疗小儿抽动—秽语综合征临床观察

小儿抽动-秽语综合征,又称多发性抽动症,为发声与多种运动联合抽动障碍性疾病。其临床特征:由表情肌、颈肌或上肢肌肉迅速、反复、不规则抽动起病,表现为眨眼、翻眼、皱眉、皱额、努嘴、摇头、耸肩等,以后症状逐渐加重,出现肢体及躯干的爆发性不自主运动。是一种儿童行为障碍疾病,发病年龄多在2~15岁,男孩多见,约是女孩的3倍,发病无季节性。近年来此病发病率逐年上升趋势,西药治疗副作用较大,给广大患儿及家长带来很     

自发性脑干出血治疗探讨

目的探讨自发性脑干出血患者的治疗方法。方法回顾性分析36例入院时病情危重且接受手术治疗的脑干出血患者临床资料、治疗效果以及随访信息。根据血肿位置、深度不同,分别选择枕下后正中入路、颞下入路或枕下乙状窦后入路等清除血肿。结果发病一个月死亡10例,病死率为27.8%;术后格拉斯哥预后评分（GOS）平均为3.5分。结论手术清除血肿可以作为自发性脑干出血患者治疗的一种选择。     

颈夹脊穴注天眩清与中医分型治疗椎基底动脉供血不足性眩晕临床研究

目的：比较颈夹脊穴注天眩清合并毫针辨证治疗（穴注毫针组）和中医分型治疗椎基底动脉供血不足（VBI）性眩晕的疗效。方法：VBI性眩晕患者41例,以随机数字表法分为两组,其中穴注毫针组21例,在患者颈夹脊穴注天眩清合并毫针辨证治疗;中医分型治疗组20例,按中医分型以汤药治疗。疗程均为10天,疗程结束后统计疗效,并加以比较。结果：穴注毫针组疗效明显优于中医分型治疗组（P〈0.01）。结论：治疗VBI,颈夹脊穴注天眩清合并毫针辨证施治疗效明显优于传统中医分型汤药治疗。     

火针治疗无先兆偏头痛患者25例临床观察

目的:探讨火针治疗无先兆偏头痛患者的临床疗效。方法:观察50例无先兆偏头痛患者随机分为两组,西药组口服西比灵治疗,火针治疗组在西药组的基础上进行火针治疗,对两组患者疗效及治疗前后头痛指数及生活质量的变化进行比较。结果:火针治疗组总有效率96%,明显优于西药组的68%,差异具有统计学意义(P0.05)。火针治疗组治疗后头痛指数比治疗前明显下降(P0.05),并且低于西药组治疗后的头痛指数(P0.05)。治疗组治疗后SF-36量表各维度评分比治疗前明显提高(P0.05),也明显高于西药组治疗后各维度的评分(P0.05)。结论:火针治疗无先兆偏头痛患者的疗效较好,值得临床推广应用。     

眼针划区埋线治疗顽固性呃逆的临床研究

目的:观察和比较眼针划区埋线治疗顽固性呃逆(IH)的疗效。方法:IH患者100例,以随机数字表法分为4组,其中穴位注射组25例,以阿托品穴注足三里穴治疗;眼针组25例,在3、5、7区电针治疗;眼针划区埋线组25例,在3、5、7区埋线治疗;传统针灸组25例,以传统体穴电针、神灯照射及拔罐治疗。各组分别治疗观察5天后,统计疗效,并加以比较。结果:眼针划区埋线治疗IH疗效较其余3组有非常显著性差异,P<0.01。结论:眼针划区埋线治疗IH疗效显著,可作为针灸临床治疗IH首选方法。     

眼针划区埋线治疗顽固性呃逆症状控制临床观察

目的：观察眼针划区埋线治疗顽固性呃逆（IH）症状控制的疗效。方法：IH患者100例,以随机数字表法分为4组,其中穴位注射组25例,以阿托品注射足三里穴治疗;眼针组25例,在3、5、7区电针治疗;眼针划区埋线组25例,在3、5、7区埋线治疗;传统针灸组25例,以传统体穴电针、神灯照射及拔罐治疗。各组分别治疗观察5天后,统计疗效,并加以比较。结果：对IH症状控制,眼针划区埋线治疗与其它三种方法相比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论：对IH的症状控制,眼针划区埋线治疗优于穴注注射、眼针、传统针灸治疗。     

针炙呃逆的强度、频率和规律量化研究

目前文献对呃逆的描述极不规范。本文列举了多种文献对呃逆的规律、频率和强度的不规范描述,并以文献做基础,对呃逆的规律、频率和强度作出了量化标准,以供临床借鉴。     

脊柱相关疾病与针灸临床

本文引述了《黄帝内经》中与脊柱相关疾病有关联的经文论述,并简述了几篇针灸临床治疗脊柱相关疾病的文献内容,论证了一个现实:针灸临床治疗脊柱相关疾病的实践与《黄帝内经》的期望相差太远。     

左右眼针划区埋线治疗顽固性呃逆的疗效比较

目的:比较先取左眼和先取右眼针划区埋线治疗顽固性呃逆的疗效。方法:顽固性呃逆患者39例,以随机数字表法分为两组,其中左眼针划区组20例,取左眼3、5、7区埋线治疗,第3天仍有呃逆症状再取右眼3、5、7区同法治疗;右眼针划区组19例,取右眼3、5、7区埋线治疗,第3天仍有呃逆症状再取左眼3、5、7区同法治疗。每位患者最多观察5天,随访2周,分别统计每组患者的疗效并加以比较。结果:两组间疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:先取左眼和先取右眼针划区埋线治疗顽固性呃逆的疗效相当。     

火针刀与火针治疗带状疱疹的疗效比较

目的：比较火针刀与火针治疗带状疱疹的疗效。方法：带状疱疹患者43例,按随机数字表法分为火针刀组23例和火针组20例,火针刀组以火针刀治疗,火针组以火针治疗,然后分别统计两组的全部结痂时间和疼痛强度变化,并加以比较。结果：火针刀组全部结痂时间明显少于火针组（P〈0.05）,治疗后火针刀组疼痛强度评分明显少于火针组（P〈0.05）,火针刀组治疗后疼痛强度评分明显少于治疗前评分（P〈0.05）。结论：火针刀治疗带状疱疹疗效优于火针治疗。