20～40岁慢性 HBV 感染者临床特征分析

目的：在慢性乙型肝炎病毒感染自然史的背景下,探讨20～40岁年龄段的慢性 HBV 感染者临床特征,以指导临床治疗。方法用实时荧光定量聚合酶链反应（FQ-PCR）及时间分辩荧光免疫分析（TRFIA）技术检测1000例（20～40岁）慢性 HBV 感染者血清中 HBV DNA、HBV M（hepatitis B virus marker）含量,用速率法检测 ALT 水平。结果男性患者在免疫清除期和再活动期的比例明显高于女性（P ＜0．05）;水平传播感染的患者在非活动期和再活动期的比例明显高于垂直传播（P ＜0．05）;垂直传播的患者 HBsAg 水平明显高于水平传播的患者（P ＜0．05）。结论20～40岁慢性 HBV 感染者传播途径、性别可影响其自然病程。     

二十岁以下慢性HBV感染者HBVDNA与HBeAg的定量关系

目的:探讨20岁以下慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染者血清中HBV DNA、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)定量之间关系.方法:用实时荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)及时间分辩荧光免疫分析(TRFIA)技术检测339例(1-20岁)慢性HBV感染者血清中HBVDNA、HBeAg含量,用速率法检测ALT水平.结果:HBeAg定量＞0.3 NCU/mL、HBV DNA定量＞105 copies/mL、而ALT水平正常者占总检测病例的92.3%;HBV DNA定量(对数值)与HBeAg定量之间存在正相关关系(r=0.769,P＜0.001)和线性回归关系(b=0.32,R2=0.59,P＜0.001).结论:20岁以下慢性HBV感染者血清中HBVDNA水平与HBeAg水平存在同时消长的关系,但是有极少患者例外.HBV DNA定量与HBeAg定量两种检测方法相结合应能够更客观地反映患者HBV感染状况,二者具有互补性.     

乙肝肝硬化发生HBV YMDD自然变异的意义探讨

目的 探讨乙肝肝硬化情况下,乙肝病毒发生YMDD自然变异的几率及对肝硬化发展的影响.方法 对106例未应用过抗病毒药物的乙肝肝硬化病例,检测其YMDD变异,乙肝病毒载量,HBVM,肝功;根据YMDD变异情况,分为YMDD变异组与未变异组,进行对比分析.结果 106例乙肝肝硬化患者中检出YMDD自然变异株者28例(26.41%),发生YMDD变异组与未变异组比较,在性别、HBeAg、病毒载量方面未显示有差异性,而肝功能指标中ALT及AST高,二组有显著性差异.结论 在乙肝肝硬化患者中存在着HBV YMDD自然变异株,发生YMDD变异的患者肝内炎症稍重.     

电刺激在手术实验犬麻醉中的应用

目的:探讨电刺激在手术实验犬麻醉中的应用效果及安全性.方法:选取120只健康家犬,随机分4组,每组30只,电刺激组依电压(110、180、250 V)的不同分为3组,对照组采用传统麻醉药物进行麻醉.观察记录各组实验犬的麻醉刺激时间、有效麻醉持续时间、抑制期表现、术后切口感染及死亡等资料,并进行对比统计分析.结果:电刺激各组有效麻醉时间与对照组比较,差异均无显著性(P>0.05),180 V电刺激组麻醉效果最佳;电刺激组与对照组比较,实验犬术后恢复快、感染率及死亡率明显降低,差异有显著性(P<0.05).结论:电刺激是一种较为安全有效、简便适用的实验动物麻醉方法,能满足外科手术学教学和科研实验犬的麻醉需要.     

培哚普利对原发性高血压左室重构的影响

随着原发性高血压（ＥＨ）流行病学和发病机制研究的不断深入,较多的证据表明,心肌肥厚与重构是心血病独立的危险因素。本文将彩色多普勒超声心动图（ＵＣＧ）观察培哚普利对４６例向心性肥厚型ＥＨ患者左室重构的影响作以报告。１ 对象与方法１．１对象４６例Ⅱ、Ⅲ期ＥＨ患者均符合１９９８年ＷＨＯＥＨ诊断和分期标准,按《中国超声杂志》１９９６年左室重构划分标准,经超声心动图证实为左心室肥厚（ＬＶＨ）、左室向心性肥厚型。４６例中男３２例,女１４例,年龄３４～７３（平均５９．６）岁;ＥＨ病史３～３１（平均 １４．８）年…     

替诺福韦酯治疗核苷和核苷酸类药物耐药慢性乙型肝炎患者的研究进展

替诺福韦酯为目前治疗慢性乙型肝炎的一线药物,叙述了其对拉米夫定、阿德福韦酯耐药患者及恩替卡韦治疗不佳和多重耐药患者治疗效果的研究进展,介绍了关于替诺福韦酯单药治疗和联合治疗效果的对比研究结果。认为替诺福韦酯安全性好,对包括孕妇在内的耐药患者有较好治疗效果,但在单药治疗和联合治疗效果对比方面,各项研究结果均无明显差异。     

核苷和核苷酸类药物对慢性乙型肝炎患者肾小球滤过率和血肌酐水平的影响

目的研究核苷和核苷酸类药物(NAs)对慢性乙型肝炎(CHB)患者肾小球滤过率(e GFR)和血肌酐(Scr)的影响。方法收集2010年9月-2014年9月在大连医科大学附属第二医院感染科门诊及住院的CHB患者184例,根据应用NAs的不同将其分为3组,分别为阿德福韦酯(ADV)组(n=58)、替比夫定(LDT)组(n=62)和恩替卡韦(ETV)组(n=64),疗程均为104周。比较治疗前后各组e GFR、Scr水平的变化。计量资料组内治疗前后比较采用Wilcoxon秩和检验,多组间比较采用Kruskal-Wallis H秩和检验,计数资料组间比较采用χ2检验。结果 ETV组治疗52、104周后Scr、e GFR变化均不明显,与基线相比差异无统计学意义(P值均0.05);与基线水平相比,ADV组治疗52、104周的Scr水平升高,e GFR水平降低,差异均有统计学意义(Z值分别为-3.020、-3.456、-4.623、-4.831,P值分别为0.018、0.008、0.004、0.001);LDT组治疗52、104周的Scr水平较基线降低,e GFR较基线升高,差异均有统计学意义(Z值分别为-5.596、-5.687、-5.335、-5.162,P值分别为0.007、0.003、0.002、0.001)。治疗104周后ADV组与LDT组e GFR水平的分布比较差异有统计学意义(χ2=21.039,P0.001),其中LDT组中有77.78%(7/9)的患者e GFR水平转为≥90 ml·min-1·1.73 m-2,ADV组中有23.81%(10/42)的患者e GFR水平转为90 ml·min-1·1.73 m-2。结论在治疗过程中观察到LDT治疗能提高e GFR,显著改善肾功能,而ADV治疗会导致e GFR降低,有潜在的肾毒性,且在NAs治疗CHB患者过程中e GFR比Scr更能早期反映出肾损伤。有关LDT提高e GFR保护肾功能的作用机制有待进一步研究。     

不同核苷（酸）类似物治疗慢性乙型肝炎患者对eGFR的影响

目的 本研究旨在研究在接受核苷（酸）类似物（NAs）治疗的慢性乙型肝炎（CHB）患者对估算的肾小球滤过率（eGFR）的影响。方法 40例替诺福韦（TDF）、56例替比夫定（LDT）和68例恩替卡韦（ETV）初治的CHB患者,采用慢性肾脏病流行病学合作研究公式 （CKD-EPI）方程对基线和治疗24个月 eGFR进行评估。结果 在治疗24个月时,ETV组和TDF组eGFR分别为（89.5±13.2） ml·min^-1·1.73 m^-2和（93.8±13.2） ml·min^-1·1.73 m^-2,均明显较基线下降【分别为（93.4±9.8） ml·min^-1·1.73 m^-2,P=0.041和（98.6±11.2） ml·min^-1·1.73 m^-2,P=0.016】,而LDT组eGFR为（108.5±10.9） ml·min^-1·1.73 m^-2,明显较基线升高【（96.6±10.3） ml·min^-1·1.73 m^-2,P=0.002】;基线时3组患者eGFR构成比无统计学差异（P=0.870）,而在治疗24个月时3组患者eGFR构成比有统计学差异（P=0.028）,LDT组肾功能正常者的比例明显高于ETV和TDF组（P=0.001）,TDF组和ETV组eGFR构成比无统计学差异（P=0.861）;24个月时,ETV和TDF组分别有16.7%（3/18）和44.4%（4/9）基线肾功能正常者进展成eGFR<90 ml·min^-1·1.73 m^-2,而69.2%（9/13）LDT组基线肾功能损伤患者eGFR水平恢复至正常（≥90 ml·min^-1·1.73 m^-2）。结论 应用LDT长期治疗CHB患者能改善eGFR水平,而应用TDF和ETV有可能导致eGFR降低。     

阿德福韦酯联合其他核苷（酸）类似物治疗慢性乙型肝炎患者肾功能的变化

目的 以往的研究表明替比夫定（LDT）和阿德福韦酯（ADV）单药治疗可以影响估算肾小球滤过率（eGFR）。本研究的目的是评估以ADV为基础的联合治疗对慢性乙型肝炎（CHB）患者肾功能的影响。方法 自2007年2月～2015年10月诊治的164例CHB患者,其中恩替卡韦（ETV）联合ADV治疗42例,拉米夫定（LAM）联合ADV组68例、替比夫定（LDT）联合ADV组54例。比较3组治疗104周时血清肌酐（sCr）、eGFR和eGFR≥90 ml·min^-1·1.73 m²患者构成比的变化,并分析影响患者基线eGFR受损的危险因素。结果 在治疗104周时,ETV联合ADV组血清sCr较基线升高（67 μmol/L 对 73 μmol/L,P=0.012）,LAM联合ADV组血清sCr较基线也升高（68 μmol/L 对 79 μmol/L,P=0.008）, 而LDT联合ADV组血清sCr水平较基线降低（69 μmol/L 对 64 μmol/L,P=0.023）;ETV联合ADV组eGFR较基线下降（107.8 ml·min^-1·1.73 m² 对96.1ml·min^-1·1.73 m²,P=0.004）,LAM联合ADV 104周eGFR较基线下降（105.4 ml·min^-1·1.73 m²对87.3 ml·min^-1·1.73 m²,P=0.000）, 而LDT联合ADV组eGFR较基线升高（104.1ml·min^-1·1.73 m²对116.2 ml·min^-1·1.73 m²,P=0.005）;LDT联合ADV组肾功能正常患者的比例明显高于ETV联合ADV组和LAM联合ADV组（P=0.002,P=0.001）;多因素分析显示,年龄（P=0.035）、男性（P=0.005）、基线eGFR（P<0.001）、LAM联合ADV（P<0.008）、ETV联合ADV（P=0.03）为预测基线eGFR下降>20%的独立危险因素。结论 LDT 联合ADV治疗对肾脏具有保护作用,能改善eGFR,逆转轻度肾功能不全。对肾脏有潜在损伤的患者,可通过应用或联用LDT进行补救治疗。