绳梯扣眼法应用于动静脉内瘘穿刺口止血效果的观察

[目的]探讨绳梯扣眼法穿刺动静脉内瘘穿刺口压迫止血的时间和效果.[方法]将78例采用动静脉内瘘接受维持性血液透析治疗的病人,随机分为两组,研究组37例采用绳梯扣眼法,对照组41例采用扣眼穿刺法;两组透析结束均依次采用不同压迫止血时间（30 min、25 min、20 min、15 min、10 min）,观察每次穿刺口渗血、皮下血肿的发生.[结果]透析结束压迫15min、10min研究组穿刺口渗血发生率低于对照组,差异有统计学意义（均P＜0.05）.[结论]绳梯扣眼法透析后穿刺口压迫止血时间效果优于扣眼穿刺法.     

国产厄贝沙坦胶囊的生物等效性研究

18名健康男性志愿者随机交叉单剂量口服厄贝沙坦胶囊和厄贝沙坦片剂300mg,进行药代动力学和相对生物利用度研究.血药浓度采用高效液相色谱法测定.结果表明胶囊和片剂的主要药代动力学参数Cmax分别为2.51±0.66和2.64±0.46mg·L-1,tmax分别为1.50±0.70和1.29±0.47 h,t1/2分别为10.28±4.48和10.13±5.42 h,AUC0-24分别为9.99±2.24和10.21±1.84 mg·h·L-1.相对生物利用度为98.13±12.52%,统计学结果显示胶囊和片剂生物等效.     

护理本科生循证护理认知现状调查

[目的]了解护生对循证护理（EBN）的认知现状,并提出对策。[方法]采用自行设计的EBN认知问卷对156名护生进行调查,了解护生对EBN的认知情况、最早接触和最佳学习途径、影响EBN知识掌握的主要因素等。[结果]75.6%的护理本科生听过EBN,但对EBN有些了解的护生仅占44.2%;60.9%的护生最早接触EBN的途径是通过教师授课,70.4%的护生希望通过开设相关课程和讲座的方式来深入了解EBN;制约学生了解EBN的主要因素依次是课程繁重和课余时间少、缺乏专人指导、不熟悉检索技巧、专业信息来源渠道缺乏、不知如何获得全面而准确的信息等。[结论]护理教育工作者应改革课程体系,重视、完善护生的EBN基础知识及培养EBN技能,并建立行政管理的长效机制,确保EBN教育深入而有效地进行。     

连续性肾脏替代治疗的护理风险评估及对策

连续性肾脏替代治疗(continuous renal replacement therapy,CRRT)是近年来危重医学治疗中最重要的进展之一,已广泛应用于急性肾功能衰竭(ARF)以及其他非肾脏危重疾病.     

两种排龈方法的排龈效果比较及对牙周GBI与PD的影响研究

目的探讨排龈线和排龈膏此两种排龈方法的排龈效果,以及二者对牙周局部健康产生的影响。方法选择2010年1月～2012年1月于我院行金属烤瓷单冠修复的患者38例76颗牙作为研究对象,38例行金属烤瓷单冠修复的患者随机分为排龈线组40颗牙和排龈膏36颗牙两组,比较两组的排龈效果及治疗前后不同时间牙周出血指数(GBI)与牙周袋深度(PD)的变化情况。结果排龈膏组总记录时间、留置在龈沟内的时间均明显短于排龈线组(P<0.01)。两组在牙预备体、印模、修复体边缘方面的满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。排龈膏组无疼率明显高于排龈线组(P<0.01)。排龈线组治疗后1周、治疗后4周以及治疗后6个月GBI均较治疗前有显著变化(F=3.721,P<0.05),且治疗后1周、治疗后4周以及治疗后6个月其GBI值较排龈膏组存在明显差异,而排龈膏组除治疗后1周GBI较治疗前升高外,而治疗4周及治疗后6个月后其GBI较治疗前未见明显变化。两组治疗后1周的PD值均较治疗前明显升高,且排龈线组较排龈膏组变化更显著,而两组治疗后4周的PD值较治疗前明显升高,但较治疗后1周明显降低,且排龈线组较排龈膏组变化更显著。结论排龈线和排龈膏排龈效果基本相似,但排龈膏对排龈技术要求较低,且排龈过程中对牙周组织无损伤,同时患者不会感受到明显的痛觉,且操作时间短。     

三种人工颅骨材料采用印模成型术进行人工颅骨修复的临床观察

目的 观察3种人工颅骨材料,采用印模成型术进行颅骨缺损修补的临床疗效。方法 采用印模成型术,根据患者情况选材后加压成型备用。结果 192例颅骨缺损患者伤口均达Ⅰ期愈合。热凝树脂优97．89％,良2％;钛网优56．67％,良43％;有机玻璃优95％,良5％。热凝树脂与有机玻璃比较无统计学意义,P〉0．05。热凝树脂、有机玻璃与钛网比较有显著性差异。结论 热凝树脂和有机玻璃采用印模成型术进行颅骨修补明显优于钛网。     

不同能量激光预处理对牙本质粘接性能及微渗漏的影响

目的 探究不同能量激光预处理对牙本质粘接性能及微渗漏的影响。方法 选取2021年5月至2022年5月，冠周炎拔除的104颗无龋人第三磨牙，去除牙冠牙釉质后将其制成牙本质片，分为低激光能量组、高激光能量组、酸性处理组和空白对照组，每组26颗牙,每组52片牙本质片。低能量组采用每个脉冲输出能量85mJ、照射时间30 s、光斑大小400μm预处理；高能量组采用每个脉冲输出能量350 mJ、照射时间30 s、光斑大小400μm预处理；酸性处理组采用9.6%氢氟酸酸蚀处理后不进行激光照射，空白对照组不进行任何处理。采用剪切强度测试检测各组牙本质粘接性能，采用微渗漏实验检测各组牙齿镶嵌的密合性。比较不同能量激光预处理对牙本质粘接性能及微渗漏的影响。结果 各组预处理后，酸蚀剂处理组牙本质粘接性能（10.0±2.3） MPa、低能量组牙本质粘接性能（12.2±2.9） MPa、高能量组牙本质粘接性能（14.65±3.49） MPa，显著高于空白对照组的（2.32±0.6） MPa，四组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；酸蚀剂处理组牙本质微渗漏（547.4±118.6）μm、低能量组预处理...