排序方式: 共有60条查询结果,搜索用时 15 毫秒
31.
32.
目的观察曲马多及吗啡用于胸外科连续硬膜外术后镇痛的效应。方法选择60例ASAⅠ-Ⅱ级择期开胸中下段食管癌或贲门癌根治术病人随机分两组(1)吗啡组(M组n=30)手术结束前30min硬膜外腔注入负荷量吗啡1.5mg+0.75%布比卡因2ml+地塞米松10mg混合液,继以恒流硬外连续输注镇痛混合液,泵速2ml/h(镇痛液配方吗啡5mg+布比卡因150mg+氟哌啶5mg,生理盐水稀释至100ml);(2)曲马多组(T组n=30)手术结束前30min硬膜外腔注入负荷量曲马多100mg+0.75%布比卡因2ml+地塞米松10mg混合液,泵速2ml/h(镇痛液配方每100ml镇痛液中含曲马多600mg、0.75%布比卡因150mg、氟哌啶5mg)。在手术结束前半小时,给予格拉司琼50ml静滴,术后4、12、24、48h双盲对照观察两组镇痛效果,舒适评分,生命体征以及恶心、呕吐、眩晕等不良反应发生情况。结果两组术后镇痛效果确切,差异无显著性。结论曲马多及吗啡均达到较好的镇痛效果,曲马多复合低浓度局麻药用于术后硬膜外腔镇痛是一种相对较安全的有效方法。 相似文献
33.
目的评价超声引导下地塞米松联合罗哌卡因竖脊肌平面阻滞对经皮肾镜取石术患者术后疼痛的影响。方法选择择期行经皮肾镜取石术患者60例,随机分为2组,每组30例。均超声引导下行竖脊肌平面阻滞,对照组给予0.375%罗哌卡因30 mL,试验组给予地塞米松10 mg+0.375%罗哌卡因共30 mL,阻滞起效后进行全身麻醉诱导和维持。记录2组阻滞起效时间和消退时间、手术时间、术中丙泊酚和瑞芬太尼用量,术后评估患者疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,观察并记录不良反应发生情况等。结果 2组手术时间、丙泊酚和瑞芬太尼用量无显著差异(P> 0.05)。与对照组相比,试验组阻滞起效时间缩短(P <0.05),阻滞消退时间延长(P <0.05)。术后1、48 h,VAS评分组间比较无显著差异(P> 0.05);术后6、12、24 h,试验组患者静息和咳嗽VAS评分显著低于对照组(P <0.05)。术后试验组使用补救性镇痛药物1例,发生恶心呕吐1例,均少于对照组(分别为9例、7例,P <0.05)。结论超声引导下地塞米松联合罗哌卡因竖脊肌平面阻滞对经皮肾镜取石术患者有良好的术后... 相似文献
34.
目的探讨健忘镇痛慢诱导经口气管插管术在重症监护病房(ICU)应用的可行性、安全性及有效性。方法随机选择25例ICU严重呼吸困难清醒病人,年龄22~68岁,采用健忘镇痛慢诱导经口气管插管。观察记录患者的基础值(T0),环甲膜穿刺时(T1)、插管时(T2)和插管后1 min(T3)各时间点的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、收缩(SDP)、心率血压双乘积(RPP)、动脉氧分压(SPO2),以及健忘作用与不良反应。结果25例患者中一次插管成功为22例,1例在操作过程中经助手对环状软骨施以压力后二次插入,2例因颈椎活动受限,喉镜暴露困难,经鼻盲探插管成功。术后随访22例无任何插管并发症,2例诉咽喉痛,1例昏迷。全部清醒患者对插管全过程无记忆。插管前后MAP、HR、SDP、RPP、SPO2变化不大,与基础值相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论健忘镇痛慢诱导经口明视气管插管术在重症监护病房应用具有安全性,有效性及切实的可行性。 相似文献
35.
丙泊酚、芬太尼伍用麻黄碱在门诊胃镜检查术中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 观察丙泊酚、芬太尼伍用小剂量麻黄碱在胃镜检查中的麻醉效应与质量.方法 选择40例胃镜检查患者,随机分为A、B两组,每组20例.两组均先静注利多卡因0.8 mg·kg-1,随之静注芬太尼1 μg·kg-1,A组丙泊酚2 mg·kg-1,B组丙泊酚2 mg·kg-1加麻黄碱0.08 mg·kg-1行静注诱导.监测BP、HR、SpO2,比较两组患者麻醉效应及对呼吸、循环系统的影响.结果 两组术中麻醉镇痛效果及离院时间无显著性差异.A组诱导后BP明显下降,HR减慢,B组BP、HR、SpO2稳定,清醒时间较A组平均短2.5 min.结论 丙泊酚、芬太尼伍用麻黄碱,能达到满意麻醉效果并有效防治胃镜术中的循环波动和呼吸抑制. 相似文献
36.
目的观察地佐辛用于无痛肠镜的麻醉效果与不良反应。方法将120例无痛肠镜检查患者,随机分为地佐辛组(D组)和芬太尼组(F组),D组静脉注射地佐辛0.1μg/kg,F组静脉注射芬太尼1μg/kg,两组均复合丙泊酚完成麻醉。观察麻醉前、肠镜入结肠脾曲、检查结束、清醒时的心率、脉搏氧饱和度、平均动脉压变化;观察并记录体动例数、苏醒时间、苏醒后视觉模拟评分(VAS)、Ramsay评分及呼吸抑制、恶心呕吐、头晕头痛等不良反应发生情况。结果地佐辛组与芬太尼组体动发生率、苏醒时间、VAS评分、Ramsay评分比较差异无统计学意义(P>0.05);地佐辛组呼吸抑制发生率明显低于芬太尼组(P<0.05)。结论地佐辛应用于无痛肠镜麻醉安全有效,不良反应少。 相似文献
37.
目的 对改良的皮下镇痛在乳腺癌根治术患者术后自控镇痛的疗效及安全性进行观察评价.方法 将90例美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ~Ⅱ级择期行乳腺癌根治术的患者按随机数字表法分为3组(每组30例):皮下埋置套管针(patient-controlled subcutaneous analgesia of placement trocar,TCPCSA)组、皮下埋置三孔硬膜外导管(patient-controlled subcutaneous analgesia of placement epidural tube with three-holer,ECPCSA)组及静脉自控镇痛 (patient-controlled intravenous analgesia,PCIA)组.镇痛泵药液配方:舒芬太尼100μg+2%利多卡因100 mg+地塞米松10 mg+0.9%生理盐水共计100 ml.负荷量为舒芬太尼0.1 μg/kg,单次给药剂量0.5 ml,按压锁定时间15 min,连续输注背景剂量为2ml/h.观察记录术中:芬太尼的总量及术后追加镇痛药物的名称与剂量;记录术后4、8、16、24、48 h各时间点视觉模拟评分法(VAS)和Ramesay镇静评分(RSS);观察相应时点的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、呼吸次数(RR)、脉搏血氧饱和度(SpO2);术后48 h内有效镇痛泵按压总次数;术后镇痛副作用的发生情况;患者对镇痛总体满意度. 结果 3组患者的一般情况及生命体征、VAS评分和RSS及术后恶心、呕吐发生率之间差异无统计学意义(P>0.05);ECPCSA组脱管率(0%)低于TCPCSA组脱管率(16.7%)与PCIA组(6.7%)的脱管率(P<0.05),ECPCSA组患者总体满意度(100%)高于TCPCSA组(80%)与PCIA组(73.3%)(P<0.05). 结论 改良患者皮下自控镇痛在乳腺癌根治术后镇痛效果佳,副作用少,患者镇痛总体满意度高,具有便于固定、不易脱管等优点.具有一定的创新性. 相似文献
38.
目的:观察右美托咪定对腔镜甲状腺手术患者术后静脉镇痛(PCIA)的镇痛效果及其对术后不良反应的影响。方法:选择腔镜甲状腺切除手术患者40例,随机均分为两组。A组手术结束前15 min静脉缓慢推注生理盐水作为负荷量,手术结束即刻行PCIA(枸橼酸舒芬太尼100μg+格拉斯琼6 mg);B组手术结束前15 min静脉缓慢推注右美托咪定0.8μg/kg作为负荷量,手术结束即刻行PCIA(右美托咪定200μg+格拉斯琼6 mg)。记录术后2 h、4 h、8 h、24 h、48 h的VAS镇痛、Ramsay镇静评分,观察患者术后恶心呕吐、心动过缓、低血压或高血压、呼吸抑制及低氧血症等不良反应发生的例数和比率。结果:B组患者VAS镇痛评分、Ramsay镇静评分优于A组,其差异有统计学意义(P<0.05);且B组术后恶心呕吐等不良反应的发生率明显低于A组(P<0.05)。结论:右美托咪定可为腔镜甲状腺切除手术患者提供良好的镇静、镇痛作用,且不良反应少,可以安全有效地用于腔镜甲状腺切除手术患者的术后镇痛。 相似文献
39.
目的:观察中等剂量右美托咪定(Dex)对行双腔气管插管单肺通气老年手术患者全麻诱导期麻醉深度指数和血流动力学的影响。方法:选择拟行术中单肺通气双腔气管插管老年手术患者40例,年龄60~75岁,随机数字表法分为D组(右美托咪定)和C组(对照),每组20例。D组麻醉诱导10 min前静脉泵注右美托咪定0.5μg/kg,C组麻醉诱导前静脉泵注等量生理盐水。泵注之后两组均采用常规麻醉诱导,记录两组泵注前(T0)及泵注后2 min(T1)、4 min(T2)、6 min(T3)、8 min(T4)、10 min(T5)、插管前(T6)、插管后即刻(T7)麻醉深度指数(CSI)、DBP、MAP、HR各指标变化。结果:D组T4(65.4±10.4)、T5(60.3±7.9)、T6(46.1±4.7)与T0(96.5±4.0)比较,CSI逐渐下降(P0.05),且显著低于C组(P0.05);D组T5、T6与T0比较,HR明显减慢(P0.05);C组T7与T6比较,DBP、MAP、HR均有升高(P0.05)。结论:麻醉诱导前右美托咪定以0.5μg/kg剂量缓慢输注对老年单肺通气手术患者产生明显镇静效应,能够明显减轻麻醉诱导期双腔气管插管操作与定位对老年手术患者的心血管应激反应。 相似文献
40.
目的: 观察口服不同剂量咪达唑仑用于缓解腹腔镜腹股沟斜疝疝囊高位结扎术患儿术前焦虑的效果。
方法: 选择择期在全麻下行腹腔镜腹股沟斜疝疝囊高位结扎术的患儿120例,男93例,女27例,年龄2~6岁,身高78~120 cm,体重11~25 kg,ASA Ⅰ或Ⅱ级。采用随机数字表法将患儿分为三组:麻醉前30 min口服咪达唑仑0.25 mg/kg组(M1组)、0.5 mg/kg(M2组)和0.75 mg/kg(M3组),每组40例。记录服药前、与父母分离时、麻醉诱导即刻简化版改良耶鲁术前焦虑量表(mYPAS-SF)评分和麻醉诱导期合作度量表(ICC)评分。记录苏醒时间、拔管时间、PACU停留时间、术后30 min 儿童麻醉苏醒期躁动量表(PAED)评分和改良面部表情疼痛量表(FLACC)评分。
结果: 与服药前比较,M2组和M3组在与父母分离时、麻醉诱导即刻mYPAS-SF评分明显降低(P<0.05)。与M1组比较,M2组和M3组与父母分离时、麻醉诱导即刻mYPAS-SF明显降低(P<0.05),麻醉诱导即刻ICC评分明显降低(P<0.05),苏醒时间、拔管时间和PACU停留时间明显延长(P<0.05),术后30 min PAED评分明显降低(P<0.05)。与M2组比较,M3组苏醒时间和拔管时间明显延长(P<0.05)。
结论: 麻醉前30 min口服咪达唑仑0.5 mg/kg或0.75 mg/kg均可有效缓解患儿术前焦虑,提高麻醉诱导合作度,降低术后躁动的发生,口服咪达唑仑0.75 mg/kg的患儿苏醒时间和拔管时间延长,因此,口服咪达唑仑0.5 mg/kg为患儿术前抗焦虑方案比较合适的剂量。 相似文献