心理干预联合乌灵胶囊对复发性生殖器疱疹患者抑郁与焦虑状态的影响

目的观察心理干预联合乌灵胶囊对复发性生殖器疱疹（RGH）患者抑郁与焦虑状态的影响。方法将62例RGH患者随机分为2组。对照组采用常规治疗（丽珠风胶囊口服、斯奇康注射液肌注和夫坦霜外搽）：治疗组在常规治疗基础上加用乌灵胶囊口服与心理干预。观察两组患者临庆疗效并在治疗前、后采用抑郁自评量表（sDS）与Zungs焦虑自评量表（SAS）对患者的抑郁与焦虑状态进行评定。结果两组患者总有效率无差异且经治疗后SDS、SAS评分均有不同程度的改善，但心理干预联合鸟灵胶囊治疗组显著优于对照组（P〈0．05）。结论心理干预与乌灵胶囊联合治疗能有效改善RGH患者的抑郁、焦虑状态。     

三种方法治疗带状疱疹疗效观察

目的寻找更安全、有效、经济的治疗带状疱疹及神经痛的方法。方法91例患者随机分为三组进行对比观察.分别于疗程第5,10天观察症状及体征的变化和不良反应。A组口服泛昔洛韦250mg,3次/d,复方甘草酸苷片75mg,3次/d;B组口服泛昔洛韦250mg,3次/d;C组口服复方甘草酸苷片75mg,3次/d。结果三组在结痂起始、止痛起效、疼痛消失时间上有显著性差异;有效率分别为96.77%,86.67%和73.33%;不良反应分别为3.2%,3.3%和0。结论泛昔洛韦和复方甘草酸苷联合应用是治疗带状疱疹和神经痛的一种安全、有效、也较为经济的方法。     

关于基层医院开展远程医疗会诊技术的体会

随着计算机技术的发展和国内通讯网络的日趋成熟,远程医疗会诊技术在我国中小型医院迅速发展。这项技术的开展确实使一些远离大城市的中小医院与大城市的,具有相当规模和雄厚技术力量的大型医院的沟通变得十分快捷。因而为一些危、重、疑难疾病的诊断、治疗提供了方便,免去了患者及家属远路转诊波折,求医问路难,特别是寻名医难的困难;另     

中西医结合治疗慢性荨麻疹临床疗效观察

目的了解金蝉止痒颗粒联合盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法入选的慢性荨麻疹患者165例,采用随机方式,分为对照A组、对照B组和治疗组,对照A组予以盐酸左西替利嗪口服,对照B组予以金蝉止痒颗粒口服,治疗组予以金蝉止痒颗粒联合盐酸左西替利嗪口服,连续治疗4周,随访4周,观察复发情况。结果疗程结束后三组症状积分显著下降,对照A组总的痊愈率达29.6%,总有效率达72.2%;对照B组的痊愈率为28.6%,总有效率为67.9%;治疗组的痊愈率为38.2%,总有效率为96.4%,与对照A组、对照B组比较,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。未见严重副反应。三组复发率分别为：43.5%、18.8%、19.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论金蝉止痒颗粒联合盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹的临床痊愈率高,复发率低,且不良反应发生率低,是一种安全有效的治疗方法。     

浅谈中等城市医院的远程医疗会诊

远程医疗会诊技术在我国医院发展较为迅速,作为中等城市医院怎样开展远程医疗会诊,笔者就我院开展此项技术的情况进行介绍。一、中等城市医院开展远程医疗技术的必要性（一）中等城市的医院拥有一定水平的医疗技术人员和必要的医疗设备,能解决基层转来的一般复杂的疑难疾病,能完成常见病、多发病的诊断治疗任务,但对少见的病种和高度疑难的病种的诊断治疗尚缺乏正规的、系统的,更为合理的,较先进的方案,与大城市部属医院、上级教学医院建立经常、有效、快捷的业务联系,充分利用国内国外卫生资源及时吸收国内国际先进的诊疗知识和技…     

特比萘芬软膏与复方酮康唑乳膏治疗浅部真菌病疗效比较

目的特比萘芬与复方酮康唑外用治疗皮肤浅部真菌病的疗效比较。方法浅部真菌病患者60例,随机分为特比萘芬组30例(应用特比萘芬软膏外涂患处,Bid×2周)和复方酮康唑组30例(外用复方酮康唑乳膏,Bid×2周);在停药时及停药2周后观察疗效。结果治疗结束时,特比萘芬组总有效率为73%(22/30),明显高于复方酮康唑组为57%(17/30)(P<0.05);停药2周后,特比萘芬组总有效率为97%(29/30),明显高于复方酮康唑组为47%(14/30)(P<0.05)。治疗结束时,特比萘芬组真菌清除率为83%,明显高于复方酮康唑组为53%(P<0.05),停药2周后,特比萘芬组真菌清除率为97%,明显高于复方酮康唑组为37%(P<0.01)。2组均未见明显不良反应。结论特比萘芬治疗浅部真菌病疗效优于复方酮康唑。     

特比萘芬与复方酮康唑治疗皮肤真菌病疗效的比较

目的特比萘芬与复方酮康唑治疗皮肤真菌病的疗效比较。方法患浅部真菌病病人60例,男性41例,女性19例,年龄(29±s9)A,随机分为特比萘芬组30例,应用特比萘芬软膏外涂患处,bid×2w;复方酮康唑组30例,外用复方酮康唑霜剂,bid×2w;在停药时及停药2w后观察疗效。结果治疗结束时,特比萘芬组总有效率为73%(22/30),复方酮康唑组为57%(17/30),P>0.05;停药2w后,特比萘芬组总有效率为97%(29/30),复方酮康唑组为47%(14/30),P<0.05。治疗结束时,特比萘芬组真菌清除率为83%,复方酮康唑组为53%,P<0.05,停药2w后,特比萘芬组真菌清除率为97%,复方酮康唑组为37%,P<0.01。2组均未见不良反应。结论特比萘芬治疗浅部真菌病优于复方酮康唑。     

特比萘芬与复方酮康唑治疗皮肤真菌病的比较

目的 :特比萘芬与复方酮康唑治疗皮肤真菌病的疗效比较。方法 :患浅部真菌病病人 6 0例 ,男性 4 1例 ,女性 19例 ,年龄 (2 9±s 9)a ,随机分为特比萘芬组 30例 ,应用特比萘芬软膏外涂患处 ,bid× 2wk ;复方酮康唑组 30例 ,外用复方酮康唑霜剂 ,bid× 2wk ;在停药时及停药 2wk后观察疗效。结果 :治疗结束时 ,特比萘芬组总有效率为 73% (2 2 /30 ) ,复方酮康唑组为 57% (17/30 ) ,P >0 .0 5;停药 2wk后 ,特比萘芬组总有效率为 97% (2 9/30 ) ,复方酮康唑组为 4 7% (14/30 ) ,P <0 .0 5。治疗结束时 ,特比萘芬组真菌清除率为 83% ,复方酮康唑组为 53% ,P <0 .0 5,停药 2wk后 ,特比萘芬组真菌清除率为 97% (复方酮康唑组为 37% ,P <0 .0 1)。 2组均未见不良反应。结论 :特比萘芬治疗浅部真菌病优于复方酮康唑。