两种检测模式在HIV筛查实验室中的应用分析及性能评估

目的评价两种HIV抗体检测模式应用的效果.方法采用两种检测模式对每一份血液样本进行HIV抗体初筛检测,对比两种检测模式检测的阴阳性结果,由HIV确正实验室对初筛阳性样本进行确认,并评价两种检测模式的效果.结果在21546份血液样本中,模式一初筛阳性样本14份,阳性率为6.50/万,其中13份确认为阳性,其灵敏度和特异性分别为100%和99.99%;模式二初筛阳性样本22份,阳性率为10.21/万,其中13份确认为阳性,其灵敏度和特异性分别为100%和99.96%.两种检测模式的初筛阳性结果与确认结果比较:χ2=4.86,P<0.05、两种模式假阳性率比较:χ2=6.43,P<0.05、两种模式特异性比较:χ2=3.88,P<0.05,两种模式的初筛阳性结果与确认结果、两种模式假阳性率、特异性均具有统计学意义.结论初筛检测HIV抗体时,国产试剂可以替代进口试剂.     

常温与深低温保存机采血小板临床输注效果的meta分析

目的 分析常温保存与深低温保存机采血小板临床输注效果的差异性.方法 计算机检索中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊数据库、清华同方数据库,检索年限为1998-2008年.纳入比较常温保存与深低温保存机采血小板临床输注的2个随机对照研究和5个临床对照研究,共1151例,所纳入的研究质量较低.应用RevMan 5.0软件进行统计分析.结果 PetoOR值为1.41,95%CI(1.06,1.87),常温组与深低温保存组间有差异有统计学意义(Z=2.39,P=0.02).结论 根据目前证据,可认为常温保存机采血小板输注的有效率高于深低温保存组.-142