免疫功能低下动物模型在保健酒功能学检验中的作用

本文报道利用地塞米松建立免疫功能低下小鼠模型，并应用于保健酒的功能学(免疫调节作用)的检验。结果表明，利用此方法使检验的结果更为真实、可靠，特别是对于具有取向免疫调节作用的保健酒检验更具有重要的意义。     

黄连厚朴配伍在不同提取工艺中主要成分含量的变化

目的:比较黄连厚朴不同提取工艺,不同配伍比例主要成分含量的变化。方法:1.黄连厚朴以水和乙醇2种溶剂,采用分提与合提2种提取方法;2.以乙醇为溶剂,黄连厚朴以3∶1,2∶1,1∶1,1∶2,1∶3不同配伍比例提取,采用高效液相色谱法,测定小檗碱、厚朴酚、和厚朴酚的含量。结果:①黄连厚朴的乙醇提取工艺的提取率优于水提取,而在水合提工艺中小檗碱的含量下降40%,在醇提工艺中只下降1%,厚朴的含量在合提工艺中均比分提提高了2%左右。②当配伍比例为1:1的时候小檗碱的提取率较高,厚朴比例越低,其提取率越高。结论:黄连厚朴应采取醇合提的工艺,在提取工艺中,应考虑中药化学成分的不同理化性质,采取适宜的提取溶剂和提取方法。     

汉朝以前百岁老人的表型谱及其长寿相关因素分析

目的分析百岁老人表型谱的类型及其影响寿限的环境。方法对220 A.D.以前2 000+a的在3本史书上记载的百岁以上老人的相关资料进行归类列表分析。结果百岁老人的长寿表型谱,分别具有1或3类不等;长寿与职业(含无论修道与否)无关;适度的并与其表型谱相适应的长寿相关环境因素有:营养、适量地运动、音乐、天人相应适应自然节律、气功、心理修养、药物、针灸、性卫生、吸入外源长寿蛋白等。结论根据遗传学表型的表达式可导出长寿线性数学模型:P’寿限(长寿)表型=G’(长寿遗传背景)+E’(环境经历)+G’E’(与遗传背景相或不相适应的措施的相互作用)+ε’(失误及误差)。     

中国历代皇族家族性疾病对其寿限的影响

目的研究家族性疾病对寿限的影响。方法考证历史资料,进行统计,从表型找出家族性疾病的主效基因。结果刘邦家族疑为染色体变异型遗传病,曹操家族疑为出血性头痛,孙坚家族疑为阵发性室纤性颤动,司马懿家族疑为肥胖病兼家族性高血脂症,李渊家族疑为Ⅰ型高脂蛋白血症,赵匡胤家族疑为肝硬化伴肺性高血压,朱元璋家族疑为易感溃疡性结肠炎,努尔哈赤家族疑为免疫缺陷病。结论家族性或遗传性疾病对寿限的影响可分5型:Ⅰ型为寿限阈值型,Ⅱ型为随机死亡型,Ⅲ型为短寿型,Ⅳ型为中寿型,Ⅴ型为非长寿型。     

中国遗传性相关病史:精神病

精神病,中医名情志病,其遗传性病因有两类,第一类是缺陷性主基因控制的,大多由环境因数诱发,如精神分裂症、癫痫等;第二类是正常性基因应激性的反应或感染诱发,如调整性障碍(adjustment disorder)与社会性认知能力1(congnitivefunction 1,social)等基因的对不适应的心理活动引起的调整性相关、恐慌症(panic disorder,与单胺氧化酶MAOA和多巴胺受体DRD2等基因)由惊恐诱导的超表达相关、身体变形症(body dysmorphic disorder,与生长激素-释放激素受体GHRHR及神经纤维瘤病1型NF1)等基因相关的幻想性精神病[1]。1古医籍记载《内经》记载[2…     

中医研究与基因组学及基因芯片技术

中医学在人类基因组学发展的当今 ,在基因芯片的新技术面前 ,弘扬中医整体观 ,充分利用基因组学的庞大信息库 ,整体地应用分子生物学 ,具有当今的时代意义 ,可以体现出我国基因组学的研究特色 ,寻找中医证的基因组 ,探索中药疗效的基因表达谱。基因芯片是目前微观整体研究的最新技术 ,中医科研前沿的迫切需要 ,应抢先切入 ,尽快应用 ,以推进中医科学走向世界。     

运气与寒暑的基因研究切入

结合现代分子生物学研究，从运气跨入基因研究的转轨，气候运气疾病与基因，适应性易感性等基因组示意，寒署气候的适应性4个方面初步探讨运气学说的分子基础。     

中西医望诊遗传性相关病证的对比

根据文献研究，对中医与西医在遗传或类似于遗传性疾病，在望诊方面的适应范围进行了对照与讨论。认为：中、西医对遗传或类似遗传病的望诊方法，大多相类似，在PCR(聚合酶链反应)诊断及高分辨率显带术尚不普及的情况下，中、西医望诊法对某些遗传性疾病或与之相类似的某些中医病征的诊断，均有一定的实用价值。但是，无论中医或西医望诊方法在遗传性疾病的诊断方面，均存在着一定的局限性。单纯运用望诊方法，可能造成误诊。对于遗传性疾病的诊断，还必须依靠PCR等现代科学手段，才能得出准确的结论。     

试论中西医结合对家族性疾病的治疗原则

目的　探讨中西医结合对家族性疾病的治疗原则。方法　从NCBI(OMIM )库中检索出家族性疾病与遗传性相关的主效基因 ,按控制该疾病的基因效应 ,讨论中西医结合对家族性疾病的治疗原则。结果　①如控制该疾病的主效基因相同 ,但形成 (气化为 )不同的基因谱导致所控制的表型 (证候、症状 )差异较大者 ,应同病异治。②如控制该疾病的主效基因不同而其基因的功能相同 ,而且所控制的表型 (证候、症状 )差异较小而病程相近者 ,可异病同治。③痼疾宜治本 ,定期发作周期性疾病宜治标 ,普遍的宜标本兼治。讨论 :中西医结合是针对同一病种由于个体内控制该疾病的基因谱的不同 ,或基因谱相同而其境遇不同 ,从而导致所诱导的该基因谱的表达 ,或其体质也有差异等情况而对证治疗的 ,故用它治疗家族性疾病较为有效。结论　由于控制家族性疾病多数是多基因 (基因谱 ) ,故治疗家族性疾病应以调节基因的表达的阴 (下或抑制 )阳 (上或促进 )调节的治标为主 ,即传统的中西医结合治疗为主 ;靶基因治疗 ,即基因工程治疗的治本为辅。又 ,此类病不但应进行综合治疗 ,并应坚持较长期的治疗。