排序方式: 共有95条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
针灸加穴位注射治疗痔瘘术后尿潴留67例 总被引:4,自引:0,他引:4
笔者采用针灸加穴位注射治疗痔瘘术后尿潴留 6 7例 ,疗效满意 ,兹报告如下。1 一般资料 :本组 6 7例均为住院病人 ,其中男 38例 ,女 2 9例 ;年龄最小 1 4岁 ,最大 72岁。症见肛门直肠手术后 1~ 5 h出现尿急 ,小便点滴不能排出 ,少腹胀痛 ,腹部膀胱充盈。2 治疗方法 取穴 :采取以经络辨证为主 ,结合脏腑辨证取穴。辨证分虚实 ,由肺热气壅、肝失疏泄、中焦湿热下注或因尿路阻塞引起的属实证 ;由肾阳虚衰、脾气虚陷引起的属虚证。实证表现为 :发病急 ,小便点滴而下 ,短赤灼热或闭塞不通 ,小腹胀痛 ,苔黄 ,脉弦涩。若肺热壅盛 ,兼见呼吸短促… 相似文献
2.
3.
目的:观察火针配合针刺治疗带状疱疹(AHZ)的临床疗效,以期肯定该疗法治疗AHZ的有效性。方法:采用随机、单盲、对照研究方法,将80例患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例)。治疗组给予火针配合针刺治疗,对照组给予西药治疗。记录患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛缓解百分数、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间,治疗结束后进行疗效评价。结果:1例患者因针刺后晕针剔除,3例患者未完成治疗疗程而采用其他疗法做脱落处理。完成研究的80例患者治疗组愈显率70%,优于对照组的57.5%,但无显著差异(P>0.05)。两组止疱时间、脱痂时间、疼痛缓解百分数、疼痛开始缓解时间均无显著性差异(均P>0.05);两组结痂时间、疼痛持续时间均具有显著性意义(P<0.05),且治疗组优于对照组。结论:火针配合针刺疗法对AHZ具有良好的疗效,相对于西药疗法能够缩短疱疹结痂时间和疼痛持续时间。 相似文献
4.
杨介宾,1929年生,四川金堂人,出身于中医名门世家。幼承庭训,儒而兼医,早年一边读书,一边随父杨术全临证习医,18岁即悬壶桑梓。解放后,曾在联合诊所及县人民医院工作,后又考入成都中医学院深造,并应聘留校执教,其间有幸亲炙蜀中名医吴棹仙、蒲湘澄两位大师门下,尽得其传,临证省疾,屡获奇效,名闻遐尔。1978年奉命去莫桑比克工作,以其神奇的医术被外国朋友誉为“神针杨”。他先后为国家培养硕士、博士生33名,并多次为外国留学生授课带教。出版《针灸学》、《针灸学题解》、《经络学》等专著7部,发表学术论文“灸法举要”等近百篇,创制“子午流注保健钟”。为全国首批500名著名老中医药专家学术经验继承人导师之一,享受国务院特殊津贴。擅长以针灸和方药治疗内、妇、儿、皮肤各科疾病。从经络辨证痛机分析论治疑难杂痛.以疏通经络、调和气血论治各种痛证,从调理肝脾入手治疗急慢性胃病,以疏肝利胆法治疗肝胆疾患,疗效显著。[编者按] 相似文献
5.
目的:比较“杨氏贴棉灸”与激素治疗神经性皮炎的疗效差异。方法:94例局限性皮炎患者,按随机数字表分为2组,治疗组用“杨氏贴棉灸”方法治疗,对照组用醋酸去炎松尿素软膏涂抹,治疗1周后开始观察疗效,持续治疗4周,治疗结束后进行疗效评价。结果:治疗组总有效率95.92%,痊愈率为85.71%;对照组总有效率82.22%,痊愈率为71.11%,两组间比较,经统计学χ2检验,P<0.05,有显著性统计学意义。结论:“杨氏贴棉灸”治疗局限性皮炎疗效显著,可供临床选用。 相似文献
6.
7.
8.
9.
从明病因、定病位,述病机、详辨证,依分期、异治法3方面阐述了杨介宾教授治疗面瘫的特色经验。重点阐述杨介宾教授完全运用中医针灸理论治疗面瘫的观点,强调依照中医经典治疗本病具有疗效确切、快速治愈等多种优点,具有很好的借鉴意义。 相似文献
10.
不同针灸方法治疗带状疱疹临床观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:通过对叩刺拔罐、火针疗法及西药盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹的观察,比较分析这两种针灸方法相对西药治疗的疗效差异,以及不同针灸方法之间的疗效差异。方法:采用中央随机方法,试验采用了来自成都研究中心的部分数据。共纳入90例病例,其中治疗组60例(叩刺拔组、火针组各30例)、西药对照组30例。连续治疗10天后,记录患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛缓解百分数、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间。结果:(1)基线情况的比较:3组基线状况良好,分组均衡,具有可比性(P>0.05)。(2)主要指标比较:①疱疹指标比较:叩刺拔罐组止疱时间短于西药组,无统计学意义(P>0.05);火针组止疱时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组结痂时间短于西药组,但无统计学意义(P>0.05);火针组结痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组脱痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05);火针组脱痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。与火针组比较,叩刺拔罐止疱时间、结痂时间减低,有统计学意义(P≤0.05);脱痂时间相当,没有统计学意义(P>0.05)。②疼痛指标比较:叩刺拔罐组疼痛缓解的程度大于西药组,差异有统计学意义(P<0.05);火针组疼痛缓解的程度,大于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组疼痛开始缓解时间低于西药组,差异有统计学意义(P<0.05);火针组疼痛开始缓解时间低于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组疼痛持续的时间低于西药组,有统计学意义(P=0.05);火针组疼痛持续的时间低于西药组,有统计学意义(P<0.05)。与火针组比较,叩刺拔罐组疼痛缓解的程度、疼痛开始缓解时间、疼痛持续的时间相当,没有统计学意义(P>0.05)。结论:①叩刺拔罐疗法在缓解疼痛、促进结痂方面优于西药组;②火针法在缓解疼痛、促进止疱、结痂,脱痂、方面均优于西药组。③火针疗法在促进止疱、结痂方面优于叩刺拔罐疗法。 相似文献