两种穿刺进路中心静脉置管的比较

中心静脉穿刺有多种路径。颈内静脉和锁骨下静脉位置比较固定,显路方便,临床中常被采用。我院自2004年2月至2007年4月对126例颈内静脉前路及锁骨下静脉锁骨上进路[1]进行了临床观察研究,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料126例需行中心静脉穿刺的成年患者,年龄20~80岁,平均53     

不同头部体位对Lightwand光棒引导气管插管效果的比较

目的比较不同头部体位下对Lightwand光棒引导气管插管的临床效果。方法90例ASAⅠ-Ⅲ级全麻择期手术患者,年龄（18—77）岁,术前评估MallampattiⅠ-Ⅲ级,随机分为三组：头枕部垫高使头部前屈约150角（A组）、头去枕平卧中立位（B组）、肩部垫高使头部后仰15°角（c组）,每组30例,比较三组插管成功率、插管成功次数、插管时间,记录术后24h吞咽时咽喉痛情况。结果一次插管成功次数及插管成功率B、c组显著高于A组（P〈0．05）;成功插管时间c组最短,与A、B组比较有统计学意义（P〈0．05）;术后24hC组未发现吞咽时咽喉痛情况,与A组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用肩部垫枕使头后仰150角下对MallampattiⅠ-Ⅲ级的患者行光棒气管插管具有成功率高、插管时间短、术后咽喉痛等不良反应少的优点。