常规疗法联合益心酮滴丸治疗冠心病心绞痛的临床研究

目的：探讨常规疗法联合益心酮滴丸对冠心病心绞痛的治疗效果。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为对照组32例,试验组48例（加服益心酮滴丸15丸,tid）,所有患者均服用硝酸异山梨酯片10 mg,tid,阿司匹林肠溶片75 mg,qd,在治疗过程中若心绞痛发作则舌下含服硝酸甘油片,根据治疗后心绞痛发作频率、持续时间,硝酸甘油片用量,心电图变化,血液流变学指标的变化评价疗效。结果试验组较对照组治疗后心绞痛发作频率明显降低（P 〈0.05）;每次心绞痛发作持续时间显著缩短（P 〈0.05）;硝酸甘油用量显著减少,（P 〈0.01）;心电图有效率明显优于对照组（P 〈0.05）;全血粘度、血浆黏度及纤维蛋白原下降幅度明显大于对照组（P 〈0.05）。结论常规疗法联合益心酮滴丸总有效率明显优于常规疗法对照组（P 〈0.05）。     

体检人群血浆致动脉硬化指数与血清ApoB／ApoA1比值的相关性研究

目的：探讨杭州地区体检人群的血浆致动脉硬化指数（AIP ）与ApoB/ApoA1比值的相关性。方法选取8990例体检人员,按性别和年龄进行分组,检测并分析不同性别、年龄组间的AIP、ApoB/ApoA1、LDL-C/HDL-C比值及其各指标间的相关性。结果 AIP、ApoB/ApoA1、LDL-C/HDL-C水平男性组均明显高于女性组,差异有统计学意义（ P＜0.01）。各年龄组AIP、ApoB/ApoA1、LDL-C/HDL-C水平差异有统计学意义（ P＜0.01）,且女性组随年龄增高上述各指标水平有增高趋势。ApoB/ApoA1比值≥0.9组无论男性或女性组,AIP、LDL-C/HDL-C水平均明显高于ApoB/ApoA1＜0.9组,差异有统计学意义（ P＜0.01）。Pearson相关分析显示,AIP与ApoB/ApoA1、LDL-C/HDL-C有较好的相关性（ r＝0.54、0.60,P＜0.01）。结论 AIP结合ApoB/ApoA1比值对预示动脉粥样硬化风险判断可能更有价值。     

胺碘酮临床应用的某些进展

胺碘酮(amiodarone,Ami)具有抗心肌缺血及抗心律失常作用,其抗心律失常的疗效确切,且对室性及室上性心律失常均有较好的疗效。近几年来,临床应用有一些较为重要的进展。1 关于改善心律失常患者,尤其是缺血性心脏病心肌梗塞后的预后,减少死亡率问题     

55例中风患者的中医护理

目的 探讨中风患者的中医护理措施.方法 回顾分析55例中风患者临床资料和所给予的护理措施等.结果 临床治愈17例,好转37例,死亡1例,死亡率为1.82％.结论 在给予中风患者积极治疗的同时,配合正确、有效的护理措施,有利于疾病的康复.     

脑梗塞病人四期康复护理的实施

脑梗塞是脑部动脉粥样硬化和血栓形成使脑血管管腔狭窄或闭塞,导致急性脑供血不足,引起局部组织缺血性坏死.发病率高、死亡率高、致残高,因此,做好预防性康复显得尤为重要.     

RDW、PLT、HCT与急性非静脉曲张性上消化道出血危险程度的关系及联合预测预后的效能

目的 探讨红细胞分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)、血小板计数(platelet count,PLT)、血细胞比容(hematocrit,HCT)与急性非静脉曲张性上消化道出血(acute nonvariceal upper gastrointestinal blee...     

硝苯地平控释片与氨氯地平对原发性高血压的疗效比较

应用诊室血压和动态血压监测方法比较硝苯地平控释片与氨氯地平的疗效，最大效应时间，降压效应谷／峰比率及不良反应。采用随机，单盲，平行对照法。研究对象均先服安慰剂每日１片，共２周。ＮＩ组１５例，初始剂量为３０ｍｇ／ｄ，服，１周末有６例因未达显效而增量为６０ｍｇ／ｄ，全程共４周。     

心肌病的治疗

定义及分类原因不明的心肌疾患名为心肌病,分为三类:(1)肥厚性(或梗阻性):心肌极度肥厚,心室充盈受阻,心室腔小,并常有左室流出道梗阻,其功能障碍主要为心室肌弹性减退,从而使柔顺性降低、充盈困难,但早期时排血功能良好。(2)充血性:心脏松软而扩张,心肌仅有中度肥厚,流出道无梗阻,其功能障碍主要为严重的排血功能衰竭。(3)闭塞性:典型示例是心内膜心肌纤维化,这是一种热带疾病,心腔由于纤维组织及附壁血栓而渐趋     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的:观察埃索美拉唑(ESO)治疗胃食管反流病(GERD)的疗效.方法:随机将符合GERD诊断标准的94例患者分为埃索美拉唑治疗组44例和奥美拉唑(OME)时照组50例,于治疗4～8周后观察临床症状的缓解情况,胃内pH值的变化及部分伴有食管炎患者的愈合情况.结果:治疗4周后,ESO组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于OME组(P＜0.05).胃内pH值检测表明,ESO组低于OME组(P＜0.05).服药第4,8周分别行胃镜检查,ESO组伴有食管炎患者的愈合情况均优于OME组患者(P＜0.05).结论:埃索美拉唑是在治疗GERD时疗效优于奥美拉唑的有效药物.