虎杖口服液对慢性阻塞性肺疾病伴肺动脉高压的临床疗效研究

目的 探讨虎杖对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)伴肺动脉高压患者的血流动力学及血栓素B2、6-酮-前列腺素F1a的影响,明确虎杖口服液的临床疗效.方法 在我院住院病人中选取COPD伴肺动脉高压的急性期患者60例,随机分为对照组(32例)和虎杖组(2...     

四天穴针刺法恢复神经根型颈椎病动力平衡的临床研究

随着现代生活方式及工作方式的改变,电脑、空调广泛应用,人们屈颈、伏案工作的机会、时间大幅度增加,同时遭受风寒湿邪侵袭的机会亦增多,导致颈椎病的发病率不断上升,且发病年龄不断提前。因此,研究、防治颈椎病具有非常重要意     

针刺对神经根型颈椎病血清血栓素B_2影响与疗效的研究

目的 :探讨血清血栓素B2 (TXB2 )与神经根型颈椎病根性痛的关系 ,及针刺四天穴方的治疗干预作用。方法 :用放免法测定神经根型颈椎病患者针刺治疗前后血清TXB2 的含量 ,并与 15例健康正常组对比。结果 :治疗前TXB2 值明显高于健康对照组 ,针刺治疗后TXB2 值降低 ,与治疗前比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,而与正常组比较无显著性差异 (P >0 .0 5 )。治疗后患者在疼痛程度等方面较治疗前有明显改善 (P <0 .0 5 )。结论 :神经根型颈椎病根性痛的发生与血清TXB2 水平的升高有一定关系 ,四天穴方针刺法对神经根型颈椎病的根性痛有明显的干预作用。     

浅谈肝气虚证

气,是机体生命活动的重要物质和动力,中医学以五脏学说为核心,因此历版本科中医院校<中医诊断学>教材论及五脏疾病时,均有心气虚、肺气虚、脾气虚、肾气虚,独缺肝气虚证,至今临床亦颇少论及.有人甚至认为肝只有阴虚、血虚,至于肝气虚证,"只是医家在临床研究中提出的一个论点,缺乏客观依据,因而也没有独立的主治方药."[1]究竟有无肝气虚证?回答是肯定的.     

Part II Typical Cases of Lumbago

Case　 1FANGXX ,female ,ageof 49years.HerfirstvisitwasonJune 2 1 ,2 0 0 1 .Chiefcomplaint:Lumbarpain .Historyofdisease:Thepatienthadgotalumbarpainwithcoldandheavysensationsinthelumbosacralregionfortwomonthsathervis itingtime.Hersymptomsincludingdifficultyinmovementwereaggravatedthesedaysduetolastingraining ,especiallyafterlyingorsitting,andalleviatedbywarmth .Examination :UrineRt ( -) ,normalmov ingrangeofwaist,whiteand greasytonguecoating,deep ,slowandtensepulse.Diagnosis:Lumbagoofcold …     

《黄帝内经》痿证经文类编集注述评

指导:徐又芳1肉痿[原文]脾病者,身重,善肌肉痿,跳收行,善,脚下痛;虚则腹满肠鸣,飧泄食不化,取其经,太阴阳明少阴血者.     

针刺四天穴方治疗神经根型颈椎病46例临床观察

目的:观察针刺四天穴方治疗神经根型颈椎病镇痛作用的临床疗效。方法:将68例神经根型颈椎病患者按区组随机化分组,随机分为四天穴方治疗组46例、颈夹脊穴对照组22例,治疗2个疗程后用疼痛视觉模拟标尺法、症状量表分析法进行疗效分析。结果:四天穴方组显效率为78.3％,颈夹脊穴组为54.5％。两组差异有显著性(P<0.05)。结论:针刺四天穴方在改善神经根型颈椎病患者的临床症状、体征及缓解疼痛方面较针刺颈夹脊穴疗效更为显著。     

排针透刺法治疗腰痛50例

"排针透刺法"是导师刘公望教授根据自己多年临床经验独创的治疗腰痛的有效针刺方法,对因腰椎及其周围软组织病变所引起的腰痛症具有良好的镇痛作用.现将随诊期间的病例总结汇报如下.     

围绝经期女性发生阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床特征和相关危险因素分析

目的 分析围绝经期女性发生阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的临床特征和相关危险因素,旨在指导临床防治。方法 选取2017年6月—2019年6月杭州市第三人民医院收治的发生OSAHS的围绝经期患者65例为研究对象,设为发病组,另选取同期该院收治的存在睡眠障碍但排除OSAHS的患者15例设为对照组。所有患者均通过调查问卷进行资料的采集与评估,包括年龄、吸烟史、饮酒史、腹围、体质指数、高血压疾病、糖尿病及实验室指标,对患者的临床特征和危险因素进行分析。结果 单因素分析结果显示,两组患者年龄[发病组(46.98±8.23)岁,对照组(44.74±7.35)岁]、腹围[发病组(98.43±6.25)cm,对照组(88.43±5.36)cm]、体质指数[发病组(28.35±3.36)kg/m²,对照组(25.43±3.56)kg/m²]、合并高血压疾病(发病组32.31%,对照组13.33%)及糖尿病(发病组30.77%,对照组13.33%)等因素比较,差异均有统计学意义(t/χ²=3.995、5.489、4.642、5...