抑郁障碍患者血小板5-HT浓度随访研究

Follow-up Study on Platelet 5-HT Content in Patients with Depressive Disorder     

焦虑症的事件相关电位P300实验研究

目的观察焦虑症(AD)听觉事件相关电位P300的变化特点.方法对30例AD患者和30名健康成年人(NC组),应用脑诱发电位仪进行P300检测.结果与NC组相比,AD组Pz点P3潜伏期后移,NC组为(326±16)ms,AD组为(339±19)ms(P＜0.01);P3波幅降低,NC组为(6.0±1.9)μV,AD组为(4.5±2.2)μV(P＜0.05);非靶P2波幅降低,NC组为(3.8±0.9)μV,AD组为(1.7±0.8)μV(P＜0.01).结论 AD患者P300变化诸特点值得进一步随访.     

有无遗传史的强迫症患者心理及生物学指标比较研究

目的 :探讨强迫症的家族遗传倾向及生物和文化因素对其发病的作用。方法 :采用家族史法调查强迫症先证者家属中各种精神障碍的患病率 ,按家族史有无进行分组 ,并对患者进行量表评定 (生活事件量表、DSQ、MMPI、HAMD、HAMA)、脑SPECT检测以及血小板 5 -HT、血浆PRL与皮质醇水平的测定。结果 :强迫症患者 1/ 2具有阳性家族史 ,阳 /阴性家族史亚组间血 5 -HT、PRL、皮质醇水平均无显著性差异 ;阴性组采用中间型防御机制多于阳性组 (P <0 .0 5 )。结论 :强迫症为一种家族传递性疾病 ,家庭或社会文化环境对其发病可能有重要作用。     

广泛性焦虑症患者的个性特征、行为模式及其可塑性研究

目的探讨广泛性焦虑症患者的个性特征、行为模式及其可塑性.方法使用EPQ、A型行为问卷及SCL-90对117名广泛性焦虑症患者治疗前后的个性特征、行为模式及症状分别进行测量.结果广泛性焦虑症患者的N、P分别为14.4±4.5,7.8±3.6,均显著高于常模(P＜0.01),L分为11.3±3.7,显著低于常模(P＜0.01),A型行为问卷评分为28.8±7.5分;治疗后SCL-90总分显著降低(P＜0.01),N分及A型行为问卷的TH因子分显著下降(P＜0.05).结论广泛性焦虑症患者具有神经质和精神质倾向的个性特征和A型行为模式.有效的治疗不仅可以改善临床症状,亦可改善其情绪的稳定性和A型行为中的时间紧迫感,但对其他的个性特征和行为模式影响不大.     

神经性厌食生物学病因研究进展

本文就神经性厌食的5-HT功能、神经内分泌、遗传学、脑电生理、脑影像等生物学病因研究现状作一综述。     

人格障碍诊断问卷(SCID-Ⅱ)第2版的信度和效度

目的评价人格障碍诊断问卷SCID-Ⅱ(第2版)中文译本的信度和效度。方法对125 例精神障碍患者及45名正常人进行量表评定,并进行重测和评定者间一致性检验,及与临床诊断一致性检验。结果SCID-Ⅱ(第2版)各分量表内部一致性系数中位数为0．70;重测一致性Kappa值中位数为0．70,评定者间一致性Kappa值中位数为0．86;与临床诊断的一致率达90．7％。结论SCID-Ⅱ (第2版)各分量表内部一致性尚好,重测和评定者间的一致性良好,与临床诊断的一致率较好,可以推广使用,但仍需进一步大样本的研究分析。     

住院森田疗法治疗神经症失败病例原因探讨：与成功组对照分析

住院森田疗法治疗神经症失败病例原因探讨与成功组对照分析任忠文肖泽萍王祖承解放军第５７中心医院上海市精神卫生中心由日本的森田正马博士于本世纪二十年代初创立的森田疗法［１］，近年来在国内得到广泛应用。上海市精神卫生中心在日本精神卫生冈本财团赞助下，于１...     

强迫症与焦虑症、抑郁障碍脑单光子发射计算机断层扫描对照研究

目的　探讨强迫症患者局部脑血流量 (rCBF)特点及脑单光子发射计算机断层扫描 (SPECT)对强迫症诊断的价值。方法　对 13例强迫症患者、19例正常对照、7例焦虑症和 5例抑郁障碍进行脑SPECT检查 ,并比较检查结果。结果　强迫症患者左颞枕叶SPECT放射性记数比值明显低于正常对照组 (P <0 .0 5 ) ;轻、重度强迫症患者左右两侧尾状核SPECT放射性记数比值的差值具有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;强迫症患者大脑皮层前额叶、额颞叶、颞前叶、颞枕叶、枕前叶等部位 ,左侧脑血流灌注低于右侧 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ;强迫症组与焦虑症组相比 ,左侧颞枕叶和两侧枕前叶的SPECT放射性记数比值均较低 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ,而与抑郁障碍组相比 ,任一脑区均无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论　强迫症可能存在颞叶、尾状核功能障碍 ,大脑皮层脑血流灌注明显不对称 ;强迫症脑血流灌注与焦虑症差异明显 ,而与抑郁障碍无显著差异。     

抑郁性神经症防御方式的对照研究

目的：探讨抑郁性神经症患者特定的防御方式。方法：采用防御方式问卷,对36例抑郁性神经症患者进行测试,并与焦虑症36例和正常人36例作为对照研究,结果：（1）抑郁性神经症与焦虑症患者不成熟防御方式及否认,躯体化,伴无能之全能得分明显高于正常对照组,且有显著差异（P＜0．01或P＜0．05）,（2）抑郁性神经症患者投射,被动攻击,隔离得分明显高于焦虑症组和正常对照组,且有显著差异（P＜0．01）,结论：抑郁性神经症患者使用特定的防御方式（投射,被动攻击,隔离）,借以隐藏抑郁性神经症患者真实情感而导致抑郁。