思诺思对失眠症患者QUISI检测指标的影响

目的 应用QUISI仪检测思诺思对失眠症患者睡眠脑电活动的影响.方法 对32例失眠症患者进行连续3夜的QUISI描记,其中第3晚睡前30 min给予10 mg思诺思,观察用药后QUISI指标的变化.另设正常对照者28名,进行1夜适应和1夜基础QUISI监测.结果 失眠症组患者服用思诺思前夜间QUISI检测指标与正常对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).失眠症组患者服用思诺思后,夜间QUISI检测显示睡眠效率提高,服药前和服药后睡眠效率为(87.7±7.3)% vs(91.4±3.8)%;醒觉时间为(40.5±15.5)min vs(22.1±6.1)min;S1为(29.9±18.3)% vs (16.1±6.5)%;S2为(43.9±17.3)% vs(59.1±4.7)%;睡眠潜伏期为(35.7±17.0)min vs(21.1±11.0)min(P<0.05或P<0.01).结论 思诺思不仅能改善患者对睡眠的主观评价,还对夜间睡眠脑电有影响.     

广泛性焦虑障碍患者的错误相关负电位研究

目的 探讨广泛性焦虑障碍(generalized anxiety disorder,GAD)患者错误相关负电位(errorrelated negativity,ERN)的变化特点.方法 符合DSM-Ⅳ诊断标准的广泛性焦虑障碍患者30例(GAD组),同时入组年龄、性别、受教育情况与之匹配的健康受试者30例(NC组).评定2研究组受试者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和状态-特质焦虑问卷(STAI),采用视觉Eriksen Flanker刺激模式诱发ERN,记录被试头皮60导EEG信号及应答行为数据,应用Brain Analyzer软件对EEG信号进行离线分析.结果 2组在年龄、性别构成、利手、受教育情况方面均无显著差异(P＞0.05);广泛性焦虑障碍组的HAMA评分、SAI评分、TAI评分[(22.29±10.30)分,(41.00±15.44)分,(56.14±14.35)分]均高于正常对照组[(1.61±1.58)分,(27.77±6.14)分,(33.87±7.66)分],差异有显著性(t=8.225,P＜0.01;t=4.093,P＜0.01;t=6.742,P＜0.01);两研究组的应答行为指标比较,广泛性焦虑障碍组的无应答率[(15.29±18.18)%]高于正常对照组[(7.23±7.99)%],差异具有显著性(t=2.184,P=0.035),其他指标无显著差异(P＞0.05);广泛性焦虑障碍组的ERN波幅[FCz:(-8.76±5.74)μV]高于正常对照组[FCz:(-6.91±3.07)μV],差异有显著性(F=6.924,P=0.012),两组的ERN潜伏期无显著差异(P＞0.05);广泛性焦虑障碍患者的ERN波幅和ERN潜伏期与HAMA评分之间缺乏显著性相关(-0.3＜r＜0.3).结论 广泛性焦虑障碍患者的ERN波幅异常增高,可能反映了他们内在错误监控机制过度活跃.     

睡眠障碍患者的Quisi试验研究

目的 建立一种简便、快速检测分析睡眠脑电的新方法,并探讨Quisi在健康成人中的试用. 方法 对28名健康成人同步作Quisi和多导睡眠图(PSG)整夜检测.并以 PSG为检测标准,与德国Quisi进行比较研究.结果 在28名正常对照组中,除暂停、伪迹2项参数在Quisi和PSG两种工具间不可比外,其他10项指标差异均无显著统计学意义(P均>0.05).结论 Quisi检测作用与PSG相似.     

说不完的健康故事（七）形形色色的强迫症

“胡思乱想”的高中生 前几个月．一名念高二的男生在妈妈的陪伴下来门诊就诊。男孩说，他上课时总是控制不住地要“胡思乱想”．根本无法正常学习。我问他．你上课都在想些什么？他说他总觉得自己没有把老师讲的内容听清楚，     

神经性厌食症患者父母的生命质量研究

目的探讨神经性厌食症患者父母的生命质量。方法使用SF-36健康评定量表对44例神经性厌食症患者父母的健康相关生命质量进行测评。结果长病程组患者父母SF-36量表各维度平均分数均低于短病程组患者父母,且精神健康（MH）维度及总分存在显著差异（P＆lt;0.05）。结论神经性厌食症患者的病程影响患者父母的生命质量。     

神经症患者催眠状态脑电图的变化

目的应用脑电图(EEG)探讨催眠状态的神经生物学性质。方法记录16例神经症患者催眠前和进入催眠状态后的EEG,进行自身对照比较。结果神经症患者进入催眠状态后,EEG背景节律α波频率减慢和波幅增高。结论催眠状态有相关神经生物学基础,值得进一步研究。     

缩胆囊素-A受体基因多态性与焦虑症的相关性

目的探讨焦虑症(AD)与缩胆囊素-A(CCKA)受体基因多态性的相关性。方法运用PCR技术检测88例AD患者和87例健康对照(NC)组缩胆囊素-A受体基因多态性,并加以对照分析。结果CCKA受体基因的3种基因型(A1/A1、A1/A2和A2/A2),在AD组的分布分别为5%、41%和54%,在NC组分别为1%、44%和55%,两组间无显著性差异(P>0.05);A1和A2等位基因频率,在广泛性焦虑(GAD)组分别为34%、66%,惊恐障碍(PD)组分别为18%和82%,两组间均有显著性差异(P<0.05);A1/A1、A1/A2、A2/A2基因型分布频率,GAD组分别为5%、59%、36%,PD组分别为6%、24%和70%,两组间均有显著性差异(P<0.05)。结论CCKA受体基因多态性与AD之间无显著关联;AD两种亚型间CCKA受体基因多态性有显著性差异。     

抑郁障碍患者血小板5-HT浓度随访研究

Follow-up Study on Platelet 5-HT Content in Patients with Depressive Disorder     

焦虑症的事件相关电位P300实验研究

目的观察焦虑症(AD)听觉事件相关电位P300的变化特点.方法对30例AD患者和30名健康成年人(NC组),应用脑诱发电位仪进行P300检测.结果与NC组相比,AD组Pz点P3潜伏期后移,NC组为(326±16)ms,AD组为(339±19)ms(P＜0.01);P3波幅降低,NC组为(6.0±1.9)μV,AD组为(4.5±2.2)μV(P＜0.05);非靶P2波幅降低,NC组为(3.8±0.9)μV,AD组为(1.7±0.8)μV(P＜0.01).结论 AD患者P300变化诸特点值得进一步随访.     

有无遗传史的强迫症患者心理及生物学指标比较研究

目的 :探讨强迫症的家族遗传倾向及生物和文化因素对其发病的作用。方法 :采用家族史法调查强迫症先证者家属中各种精神障碍的患病率 ,按家族史有无进行分组 ,并对患者进行量表评定 (生活事件量表、DSQ、MMPI、HAMD、HAMA)、脑SPECT检测以及血小板 5 -HT、血浆PRL与皮质醇水平的测定。结果 :强迫症患者 1/ 2具有阳性家族史 ,阳 /阴性家族史亚组间血 5 -HT、PRL、皮质醇水平均无显著性差异 ;阴性组采用中间型防御机制多于阳性组 (P <0 .0 5 )。结论 :强迫症为一种家族传递性疾病 ,家庭或社会文化环境对其发病可能有重要作用。