蔬菜大棚作业人员肌肉骨骼疾患及其影响因素的分析

采用流行病学横断面调查方法,选择《北欧肌肉骨骼疾患调查问卷（修改版）》,对寿光市3个主要蔬菜种植区的156名蔬菜大棚作业人员的一般情况、肌肉骨骼症状和工作情况等进行调查。蔬菜大棚作业人员不分部位职业性肌肉骨骼疾患（WMSDs）发生率为87.5%,WMSDs发生率排在前四位的部位依次为下背/腰部（48.0%）、颈部（32.9%）、肩部（31.6%）和膝部（30.9%）;多因素Logistic回归分析结果显示,背部长时间保持同一姿势、每天工作时间N10h、年龄可能是该人群WMSDs的危险因素。提示应加强工效学干预,预防WMSDs的发生。     

肌肉骨骼损伤及其工效学

综述肌肉骨骼损伤的发生概况及其工效学影响因素，并针对工效学危险因素采取相应的预防控制措施（改善劳动条件、合理安排劳动组织、开展健康教育和培训等）是有效预防控制肌肉骨骼损伤发生的重要手段。     

制鞋作业人员局部肌肉骨骼疲劳与肌肉骨骼疾患相关性研究

目的 分析制鞋作业人员工作相关肌肉骨骼疾患（work-related musculoskeletal disorders,WMSDs）和局部肌肉骨骼疲劳现状,探讨两者的关系。方法 2018年11月—2019年12月,采用分层整群抽样,抽取福建省7家制鞋企业的全部作业人员作为研究对象,采用《中文版肌肉骨骼疾患调查表》调查研究对象WMSDs、作业疲劳和肌肉骨骼疼痛情况,并进行相关性分析。结果 共调查制鞋作业人员4 139人,回收有效问卷3 565份。制鞋作业人员不分部位的WMSDs发生率为56.3%,各部位从高到低依次为颈（39.6%）、肩（33.0%）、腕/手（24.7%）、下背（21.5%）、上背（20.0%）、足踝（14.2%）、腿（13.2%）、膝（11.9%）、肘（10.7%）。制鞋作业人员不分部位的肌肉骨骼疾患疼痛分值（VAS分值）为（4.3±1.6）分,疼痛程度为轻中度。以主观疲劳等级（rating of perceived exertion,RPE）得分为横坐标,分值对应的发生WMSDs的风险性（OR值）为纵坐标,拟合模型,结果显示S型函数模型拟合效果更好（R2=0.872...     

民航手工搬运作业人员肌肉骨骼损伤 风险综合量化评价体系研究

目的探讨民航手工搬运作业人员肌肉骨骼损伤(MSDs)风险影响因素的评价指标体系的建立和权重确定。方法通过理论分析、专家调查和问卷调查等方式,分析影响民航手工搬运作业人员MSDs风险的多方面因素,以工作、生理、心理、环境和行李等5个因素为准则,构建了民航手工搬运作业人员MSDs风险评价指标体系,是基于序关系分析法(G1法)对作业人员肌肉骨骼损伤状况进行的评判,并确定了指标体系中各指标的权重,建立了民航手工搬运作业人员MSDs风险三级综合评价指标体系,将第三层子因素的MSDs风险分为五个等级进行分级量化,每名手工搬运作业人员MSDs指标分别对应不同的损伤程度。结果根据建立的综合评价指标体系编制民航手工搬运作业人员MSDs风险自测调查问卷,实现了民航手工搬运作业人员MSDs风险综合量化评价。结论由于民航手工搬运作业人员MSDs风险影响因素的多样性和复杂性,评价指标体系建立和权重确定较为困难。G1法为该作业群体MSDs风险评价提供了一种切实可行的思路。     

BRIEF和OWAS在医护人员职业性肌肉骨骼疾患评估中的信效度研究

目的研究工效学基本因素检查表(BRIEF)和工作姿势分析系统(OWAS)在医护人员职业性肌肉骨骼疾患(WMSDs)评估中的信效度。方法应用BRIEF和OWAS方法对某三甲医院194名医护人员的作业活动进行观察评分,利用SPSS 200对两种量表的分值进行分析,采用重测者信度、评价者间信度、克朗巴哈α系数(Cronbachsα系数)和折半信度进行信度检验;采用结构效度进行效度检验。结果 BRIEF量表和OWAS量表重测信度组内相关系数(ICC)分别为0659～0983和0655～0962,评价者间信度ICC分别为0650～0984和0655～0934, Cronbachsα系数分别为0727和0347,折半信度系数为0694和0403。BRIEF量表得分因子分析中,提取特征根>1的公因子3个,公因子方差均大于04,累积贡献率为61952%。OWAS量表提取特征根>1的公因子1个,累积方差贡献率为34560%。结论 BRIEF量表在医疗行业应用中具有良好的信效度,通过适当改进可适用于医护人员肌肉骨骼疾患不良工效学因素的识别和评估;OWAS量表在信效度检验中效果不佳,不建议在医疗...     

煤矿作业工人肌肉骨骼疾患及其相关因素的调查与研究

目的调查煤矿作业工人职业性肌肉骨骼疾患(WMSDs)的发生情况,对其影响因素进行研究,为促进煤矿作业工人健康提供科学依据。方法采用整群抽样法抽取调查对象,选择《北欧肌肉骨骼疾患调查问卷(修改版)》(NMQ)对2个煤矿矿区1 049名作业工人进行问卷调查;运用单因素和多因素分析方法比较不同工种WMSDs的发生率及其个体因素影响,筛选影响不同部位WMSDs的职业因素。结果 1 035例有效问卷中,WMSDs发生率前四个部位依次为颈部(50.2%)、肩部(40.7%)、下背部(36.3%)和膝部(33.4%);不同工种间颈部、下背部、上背部、手/腕部和肘部WMSDs发生率差异有统计学意义(P<0.05),不同工种受累部位数量差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,以不舒服的姿势工作(OR=3.193)、休息后立即开始工作(OR=2.450)、轮班工作(OR=1.877)、工作涉及寒冷/凉风或者气温变化(OR=1.583)及长时间保持低头姿势(OR=1.446)是颈部WMSDs的危险因素;背部长期保持同一姿势(OR=2.295)、搬运很重的物体(OR=...     

制鞋业生产工人肌肉骨骼疾患的流行病学调查

目的通过调查制鞋业生产人员工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)发病情况,探讨可能的相关影响因素。方法选择285名制鞋业生产人员进行肌肉骨骼疾患与相关因素的流行病学调查,应用多因素Logistic回归分析方法探讨其主要影响因素。结果制鞋业生产人员WMSDs患病率为49.8%,患病率居前三位的部位为颈部、肩部和下背(腰部),且该患病率有随工龄增加而上升的趋势(P0.05)。Logistic逐步回归分析结果显示,颈部和下背(腰部)WMSDs的影响因素涉及工效学负荷、心理状态和劳动组织等方面。结论制鞋业生产人员WMSDs发生可能与工效学负荷、心理状态、工作组织等有关。     

基于BRIEF、PLIBEL和RULA方法的制鞋工人工作相关肌肉骨骼疾患工效学危险评估

目的 对制鞋生产中存在的工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)工效学危害因素进行识别和危险评估。方法 选择18家制鞋企业53个重点岗位884名工人作为研究对象,采用美国工效学基本因素检查表(BRIEF)和瑞典工效学因素识别表(PLIBEL)两种方法识别作业人员作业过程中WMSDs罹患部位及不良工效学危害因素,并采用快速上肢评估(RULA)法进行WMSDs危险等级评估。结果 BRIEF识别结果显示,作业工种/岗位普遍存在手/腕部、肘部、颈部、肩部和背部的WMSDs危害因素,52个工种/岗位(98.11%)存在颈部和右腕部WMSDs危害因素;PLIBEL识别发现,存在≥6个WMSDs危害因素的工种/岗位有18个(33.96%)、有5个危害因素的14个(26.42%)、4个危害因素的有16个(30.19%)、3个危害因素的有5个(9.43%);RULA评估制鞋业生产工人WMSDs危险等级为Ⅱ～Ⅳ级,其中,Ⅱ级工种/岗位14个(26.42%)、Ⅲ级37个(69.81%)、Ⅳ级2个(3.78%),其主要得分源为不良姿势。结论 制鞋作业普遍存在中高风险的不良工效学危害因素,集中在颈部、手/腕部、肩部和...     

汽车制造工人肌肉骨骼疾患及不良工效学因素的调查与分析

目的了解汽车制造企业工人职业性肌肉骨骼疾患(WMSDs)的患病情况及相关不良工效学因素。方法采用流行病学横断面调查方法,选择重庆市某汽车制造厂523名男性作业人员为研究对象;选用电子版《北欧肌肉骨骼疾患调查问卷(修改版)》(NMQ)调查其WMSDs患病情况;采用多因素Logistic回归分析其不良工效学因素。结果 523名研究对象的WMSDs总发生率为54.1%,各部位WMSDs发生率由高到低依次为颈部(29.6%)、足部(27.7%)、肩部(25.8%)、手部(25.8%)、上背部(20.1%)、膝部(16.8%)、下背部(15.5%)、腿部(14.3%)和肘部(10.9%);多部位WMSDs总发生率为38.4%,≥2个部位WMSDs发生率最高的工种依次为钳工(50.0%)、技术人员(50.0%)、装配工(42.7%)、焊工(25.8%)和操作工(25.6%)。多因素Logistic回归分析显示,颈部大幅前倾或头后仰、长时间保持同一姿势和长时间转头是颈部WMSDs的主要风险因素(P0.05);肩部长时间保持同一姿势、手在肩部以上作业是肩部WMSDs的主要风险因素(P0.05);反复做同一动作和长时间站立是足部WMSDs的主要风险因素(P0.05)。结论汽车制造企业工人WMSDs高发,各部位WMSDs与其存在的不良工效学因素密切相关,应加强工效学干预,降低作业工人WMSDs的发生。     

某大型石油石化企业化学有害因素及其危险性的分析

目的识别国内某大型石化企业的化学危险因素,并对其危险度进行分析与评价。方法采用现场流行病学调查方法,运用安全事故与职业病危险度评价方法对调查企业存在的主要化学危险因素、暴露情况、企业岗位设置情况、危害因素可能导致疾病或安全事故的程度和概率等信息进行调查与分析,确定化学危险因素产生危害作用的可能性。结果共调查该企业有代表性的11家直属工厂,明确了40种化学危险因素,其中硫化氢(2.5%)危害为中等危险度水平,硫酸、硝基苯等7种(17.5%)危害为低危险度水平,苯及同系物、氨等18种(45%)危害为极低危险度水平,溶剂汽油、一氧化氮等14种(35%)危害为最小危险度水平。结论通过对危害和作业场所进行危险度评价,明确了危险度较高的危害和作业场所,对企业明确危害的控制重点,合理利用资源,提高职业病危险因素的控制效率具有重要指导意义。