情绪记忆的神经机制

记忆是最重要的认知功能之一。众所周知,在记忆中情绪性事件更易于被回忆起,情绪因素对记忆效率有调节作用,这种情绪对记忆影响效应被称之为情绪记忆。情绪记忆是指情绪对编码、巩固和提取等不同记忆加工阶段的影响[1]。从进化观点看,情绪记忆是人类很重要的认知功能,情绪刺激无论是有利或无利的,都对生物的生存和物种的繁衍产生重大影响。情绪记忆确保一些重要信息被记住而有利于生存[2]。因此,情绪记忆的神经机制成为认知神经科学研究领域的热点。以往,情绪记忆的研究是通过动物行为和社会/临床心理学研究;当前,情绪记忆的研究是探讨情绪性事件如何在脑部进行记忆和学习。对编码阶段研究[2]表明,情绪对记忆的影响是通过增强注意和预测能力,编码后阶段是通过应激激素的释放和记忆痕迹的巩固等。这些研究成果开始从系统水平来探讨情绪记忆的组织网络,为动物模式转换向临床疾病的研究提供了重要桥梁。情绪通常被看作包含两个垂直的维度:情绪效价和唤醒度,两者影响不同形式记忆。1情绪记忆的神经机制神经心理学和脑功能成像研究[3]显示,杏仁核与其他记忆相关的脑区存在大量的纤维联系,并且其交互影响可能在记忆形成过程中起着关键作用,以杏仁核为中心的多个脑区的互动可能...     

17例丘脑卒中的言语障碍分析

１７例丘脑卒中的言语障碍分析汪凯，孟玉丘脑不仅是感觉的皮层下中枢，它还参与了包括言语功能在内的许多高级神经心理活动过程。丘脑损害所致言语障碍国内已有报道［１～３］。本文对１７例丘脑卒中所致的盲语障碍的特点和机理分析探讨如下。１资料与方法１．１临床资料...     

脑出血病人预后及其相关因素的研究

本文前瞻性研究157例自发性幕上脑实质出血(ICH)病人近期及远期预后,并与脑梗塞(CI)对照组预后进行比较。采用多项回归方法分析影响预后的相关因素。157例 ICH 病人,96%在病后24h 入院,76%在病后3h 入院。ICH 左侧79例,右侧78例,脑叶出血组(L)60例,基底节出血组(B)97例,两组间年龄、血肿量、高血压、口服抗凝剂(AC)等均无差别。入院时头痛 L 组52%,多于 B 组28%(P<0.01);13例(8%)早期痛性发作中 L 组9例(15%)多于 B组4例(4%)(P<0.05)。L 组未见出血破入全部4     

成都农村老年人的家庭健康评价

目的了解农村老年人的家庭规模、结构和功能状况及其相关因素。方法对成都市龙泉镇２４５２名６０岁及以上农村老年人的家庭状况和家庭功能（用Ｓｍｉｌｋｓｔｅｉｎ的家庭功能量表）进行了访问调查。结果２代及以上的家庭占２／３，与子女、孙子女同住的占５２．４％，家庭功能均值７．８６，良好者占７２．５％。但１／３的老年人是独居或与配偶居住，有２４．５％的家庭功能有障碍（分值＜７分）。逐步回归分析表明家庭和睦程度、受尊重程度、居住环境安全程度、个人收入评价和家庭经济支配权为家庭功能的重要影响因素。结论多数老年人有较好的家庭生活环境，但部分人的家庭生活较差，研究为促进农村老年人的家庭生活质量提供了依据，且为家庭健康研究提供了范例。     

未经治疗精神分裂症患者面孔情绪认知功能的研究

目的 研究精神分裂症患者的面孔情绪认知功能障碍,探讨情绪认知缺陷与精神症状的相关性.方法 采用中国人面孔情绪测验(CFET)对38例未经治疗的精神分裂症患者进行测试,与50名正常健康者比较,同时作阳性与阴性症状量表(PANSS)评定.结果 分裂症患者六种基本情绪认知正确分均显著低于对照组(P ＜0.01),喜、怒、悲、惊、怕的远隔错误分显著高于对组(P ＜0.01).PANSS总分与CFET惊(r =0.33,P ＜0.05)和怒(r =0.32,P ＜0.05)的远隔错误分呈正相关;阳性症状评分与CFET怒的正确评分(r =-0.40,P ＜0.05)呈负相关,而与惊(r =0.35,P ＜0.05)和怒(r =0.34,P ＜0.05)的远隔错误分呈正相关.结论 分裂症患者存在广泛的情绪认知障碍,这种障碍与某些症状表现相关.     

四川省医疗机构护理人员现状与发展整体护理关系的研究

目的：了解四川省医疗机构护理人员的总体结构和素质是否满足整体护理工作的要求以及目前整体护理人员的配备情况。方法：采用分层整群抽样方法调查了63家医疗机构的护理人员。结果：护理人员总体数量不足,素质欠佳;整体护理人员的配备欠佳。结论：护理人员的总体结构和素质不能全完满足整体护理工作的要求,建议加大护理人员投入,强化护理人员素质培养。     

帕金森病患者风险决策能力研究

目的 探讨帕金森病( Parkinson' disease,PD)患者在风险概率明确条件下的决策能力是否改变,进一步研究基底节与决策的关系.方法 采用风险概率明确的骰子博弈测试( Game of Dice Test,GDT)对25例PD患者(PD组)和25名健康被试者(HC组)进行风险决策能力研究.结果 与HC组(5.72±3.69)相比,PD组(10.88±5.58)更倾向于选择风险选项(t=3.86,P＜0.01).PD组(-3748.00±3923.87)的最后总资产通常是负值,而HC组(684.00±1764.62)都有盈利,两者的差异有统计学意义(t=-5.15,P＜0.01).PD组选择最多的是风险最大的选项即1个数字,而HC组选择最多的是3个数字的联合(1个数字:PD组:6.48±5.81;HC组:1.00±1.44;t=4.58,P＜0.01；3个数字:PD组:2.64±2.14;HC组:7.04±2.54；t=-6.62,P＜0.01),差异有统计学意义.此外,选择风险选项的次数与负反馈利用率(r=-0.59,P=0.003)和Stroop结果(r=0.55,P=0.004)的相关性显著.结论 研究表明PD患者在风险概率明确条件下存在明显的决策能力改变,并与执行功能和负反馈利用率相关.     

顶叶与情景记忆加工的研究进展

众多的研究已经证实,前额叶及颞叶参与了情景记忆加工过程[1-3].在过去的20年,大部分学者认为顶叶并没有参与情景记忆的加工,这是由于顶叶损伤的患者并没有像额叶或颞叶内侧面损伤一样出现明显的情景记忆障碍.不过自从Wilding等[4]研究发现顶叶可能参与了情景记忆加工过程,广大学者才开始关注顶叶与情景记忆的关系.近几年包括PET( Positron emission tomography)以及fMRI(functional Magnetic Resonance Imaging)的研究,证实在情景记忆加工过程中均明显激活了顶叶[5-6];不过,部分神经心理学研究却提示顶叶损伤患者并没有表现出明显的记忆障碍[7].     

自我面孔识别的神经机制

自我认知是指个体对自己存在的觉察,包括对自己的行为和心理状态的认知,其涉及复杂的心理过程和表现,反应了人类的高级认知活动.自我面孔识别是自我意识发展的标志,构成自我发展的基础.