排序方式: 共有23条查询结果,搜索用时 6 毫秒
21.
目的 翻译父母用疾病不确定量表( Parents Perception Uncertainty in Illness Scale , PPUS )并进行信效度检验,确定其截断值。 方法 将英文版量表翻译成中文,采用便利抽样方法抽取 420 名某三级甲等医院接受治疗的肿瘤患儿的父母并随机分成探索性因子分析组( exploratory factor analysis , EFA )和验证性因子分析组( confirmatory factoranalysis , CFA ),同时采用社会支持量表、焦虑自评量表以及抑郁自评量表进行相关性检测并确定肿瘤患儿父母疾病不确定值的截断值。 结果 中文版的 PPUS 共保留 14 个条目, EFA 共提取了 2 个因子,分别命名为“模糊”、“缺乏沟通”,各维度的 Cronbach α 系数为 0.830 和 0.877 ,累积方差解释量为 54.56% ; CFA 验证了 1 个二阶二因子的结构模型,其中非范拟合指数( tucker-lewis index , TLI ) =0.914 ,比较拟合指数( comparative fit index , CFI ) =0.922 ,拟合优度指数( goodness of fit index ,GFI ) =0.915 ,规范拟合指数( normed fit index , NFI ) =0.832 ,增值拟合指数( incremental fit index , IFI ) =0.929 ,相对拟合指数( relative fit index , RFI ) =0.887 ,平均方根残值( root mean square residual , PMR ) =0.066 ,近似误差均方根( root meansquare errorof approximation , RMSEA ) =0.043 ; PPUS 总分及相关维度与各其他量表的相关性强( P<0.01 ),聚合效度好;肿瘤患儿父母疾病不确定感的截断值为 42.5 。 结论 修订后的 PPUS 更适合中国父母使用,具有良好的信效度且条目少,适合临床科室作为肿瘤患儿父母高危心理的初步筛查工具。 相似文献
22.
心理韧性通常被描述为个体在面对重大挫折以及困境时的适应过程[1]。在肿瘤患者的护理中,关于心理韧性的理论、实证研究目前主要集中在儿童肿瘤患者,对于成年肿瘤患者的研究还处于起步阶段,但已开始有研究证明心理韧性与成年肿瘤患者的身心健康有密切的关系。心理韧性是肿瘤护理领域中一个非常重要的概念,它整合了患者的生理、心理以及社会功能等方面[2],通过韧性的培养,可以帮助患者更好地应对肿瘤确诊这一创伤事件以及治疗引起的各种身心困扰。目前,对于临床肿瘤患者的心理韧性及身心整合问题在我国的发展仍比较滞后,现将心理韧性在世界范围内的成年肿瘤患者的研究进展报告如下,以期对我国成年肿瘤患者的心理韧性研究开展提供新线索。 相似文献
23.
目的 了解医学生工作场所暴力应对资源的现状及影响因素,为制定相应的干预方案提供理论依据。方法 于2022年1—2月,运用问卷调查法,以一般资料调查表、工作场所暴力应对资源量表及中文版10条目心理韧性量表对广东省某高校221名医学生进行横断面调查,并对数据进行分析。结果 医学生工作场所暴力应对资源量表、心理韧性量表总分分别为(79.52±15.74)和(25.23±6.18)分;不同性别、父亲学历的医学生工作场所暴力应对资源得分比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);不同性别、年级的医学生心理韧性得分比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);医学生心理韧性水平与工作场所暴力应对资源呈正相关(r=0.651,P<0.01)。多元线性回归分析结果显示,性别、父亲学历、心理韧性对工作场所暴力应对资源有预测作用(调整R2=0.458,F=62.92,P<0.05)。结论 广东省医学生工作场所暴力应对资源处于中上水平,医学教育工作者可通过提高医学生心理韧性以增强医学生的工作场所暴力应对资源。 相似文献