全文获取类型
收费全文 | 94篇 |
免费 | 25篇 |
专业分类
口腔科学 | 50篇 |
临床医学 | 2篇 |
内科学 | 24篇 |
外科学 | 7篇 |
综合类 | 33篇 |
预防医学 | 3篇 |
出版年
2023年 | 3篇 |
2022年 | 2篇 |
2021年 | 3篇 |
2020年 | 1篇 |
2019年 | 2篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 1篇 |
2016年 | 4篇 |
2015年 | 1篇 |
2014年 | 6篇 |
2013年 | 4篇 |
2012年 | 3篇 |
2011年 | 4篇 |
2010年 | 10篇 |
2009年 | 7篇 |
2008年 | 4篇 |
2007年 | 6篇 |
2006年 | 6篇 |
2005年 | 10篇 |
2004年 | 6篇 |
2003年 | 6篇 |
2002年 | 9篇 |
2001年 | 5篇 |
2000年 | 11篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
排序方式: 共有119条查询结果,搜索用时 15 毫秒
61.
热压膜透明联冠保持器的临床应用研究 总被引:9,自引:0,他引:9
目的:综合评价热压膜透明联冠保持器的临床应用特点及疗效.方法:将通过固定矫治技术完成矫治后的各类错(牙合)80例随机分为实验组、对照组,每组40例.实验组用热压膜透明联冠保持器,对照组用改良式Hawley's保持器,观察时间6个月.观察指标:①对保持器的主观认同感;②保持疗效;③因保持器本身问题的复诊率;④技工室、临床操作时间、操作工序比较.结果:①主观认同感方面无论是对美观、发音的影响,还是戴用舒适度、保持器固位情况、及取戴难易程度方面,二者均存在显著性差异;②临床、技工室制作所需时间,二者也存在显著性差异;③因保持器本身问题的复诊率及保持疗效方面,二者虽有差异,但差异无显著性.结论:热压膜透明联冠保持器较改良式Hawley's保持器无论在患者认同感,还是临床、技工室操作方面均表现出明显优越性,且保持疗效确切,适宜临床普及推广. 相似文献
62.
错畸形的正畸矫治一般对象是儿童及青少年 ,随着人们生活条件的改善 ,成年人错畸形患者要求正畸治疗者逐年增多。 1988~ 2 0 0 1年我科收治成年人错畸形患者 2 84例 ,经正畸治疗 ,均取得满意的疗效 ,结果报道如下。1 资料和方法1.1 一般资料 :本组 2 84例中 ,男 5 3例 ,女 2 31例 ,年龄 18~ 4 4岁 ,平均 2 6 .6 6岁。其中 18~ 30岁 2 4 9例 ,31~ 4 4岁 35例。上下前牙列拥挤 188例 ,占 6 6 .2 0 %。前牙反者 78例 ,占 2 7.4 6 % ,其中个别前牙反 4 6例 ,多数前牙反 32例。前牙间隙 18例 ,占 6 .34%。1.2 矫治方法1.2 .1… 相似文献
63.
黄敏方 《现代口腔医学杂志》2002,16(5)
安氏Ⅱ类1分类(简写安氏Ⅱ1)错牙合可使用活动矫治器、固定矫治器、正颌外科等方法治疗,对治疗后下颌骨的变化,各学者众说不一,本文对该类错牙合未接受治疗、不同生长发育期接受不同治疗下颌骨的变化、机理作一综述,使矫治取得更好疗效. 相似文献
64.
[摘要] 目的 探讨固定矫治器治疗乳前牙反(牙合)的疗效。方法 对2011-01~2014-03在广西壮族自治区人民医院口腔正畸科自愿选择固定矫治器进行矫治的15例错(牙合)畸形病例的治疗效果进行分析。结果 15例患者最长反(牙合)解除时间2个月,最短3周,平均疗程(4±0.5)个月。矫治后前牙覆(牙合)(牙(牙合))覆盖关系正常,追踪2年,13例牙性及功能性反(牙合)疗效稳定,无复发。2例有骨性反(牙合)遗传史,反(牙合)复发。结论 固定矫治器治疗乳前牙反(牙合)能够减少患儿的不配合及就诊次数,并顺利地解除乳前牙反(牙合),是一种治疗乳前牙反(牙合)的高效矫治器。 相似文献
65.
目的:观察分析安氏Ⅰ类双颌前突畸形矫治前后双[牙合]平面的变化。方法采用直丝弓矫治技术对19例安氏Ⅰ类双颌前突畸形患者进行矫治,均拔除了第一双尖牙,对矫治前后的X线头颅侧位定位片进行前后平面等的测量,对结果进行统计分析。结果前[牙合]平面(AOP-FH)矫治前为(10.50±2.59)°,矫治后为(13.18±4.21)°,差异有统计学意义(P<0.05)。后[牙合]平面(POP-FH)矫治前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论安氏Ⅰ类双颌前突畸形矫治后后[牙合]平面较稳定,前[牙合]平面发生较大变化,主要与上前牙内收,相对伸长有关。 相似文献
66.
67.
69.
目的:评价自制[牙合]重建器在OSAHS口腔矫治器重建咬[牙合]中的作用,探索一种操作简便、重建咬[牙合]效果确切,能精确控制下颌在垂直向、前后向及前牙中线位置,且医患双方都易于接受的OSAHS口腔矫治器重建咬[牙合]新方法。方法:[牙合]重建器按照垂直向需打开的距离不同分为大、中、小3个型号,每种型号又按照下颌需前伸的距离不同分3个挡位,每个挡位相距5mm、[牙合]重建器前端设前牙中线引导位。热凝塑料制作,含氯消毒剂消毒,可重复使用。30例研究对象(男23例,女7例),年龄(24.3±53.8)岁。采用自身对照法,分别按照OSAHS口腔矫治器的枪重建要求使用传统枪蜡和自制枪重建器进行咬枪重建,随机数字表选择使用传统[牙合]蜡和自制枪重建器进行咬枪重建的先后顺序,主客观指标对自制[牙合]重建器和传统[牙合]蜡进行OSAHS口腔矫治器咬枪重建的临床效果评价。客观评价指标为:秒表记录两种方法进行咬枪重建全过程所需的时间;主观评价指标为:采用满意度量尺来衡量研究对象对两种咬枪重建的方法与过程的满意程度。SPSS11.0统计软件进行两样本均数t检验。结果:用自制枪重建器进行OSAHS口腔矫治器咬[牙合]重建的时间为(2.11±0.64)min,用传统牙A蜡进行OSAHS口腔矫治器咬[牙合]重建的时间为(13.85±8.51)min,两者差异有显著统计学意义(P〈0.01);满意度调查方面,30例研究对象对[牙合]重建器的满意度分别为8.1±0.62,对传统枪蜡的满意度分别为2.5±0.81,枪重建器的满意度明显高于传统枪蜡,两者差异也具有显著的统计学意义(P〈0.01)。结论:枪重建器设计合理,结构简单,制作方便,可重复性好,由于其能准确引导患者下颌在垂直向、前后向与前牙中线的精确位置,故使咬枪重建的过程简单 相似文献
70.
目的探讨在牙齿移动过程中Damon-Q自锁托槽滑过不同方丝表面对方丝结构产生的影响,从弓丝结构损坏方面探寻最佳的自锁托槽与弓丝的配对组合。方法对2例已拔除4个第一前磨牙、戴用Damon-Q自锁托槽矫治器治疗的错牙合畸形患者,分别使用0.018″×0.025″(粗丝组)、0.016″×0.022″(细丝组)不锈钢片段弓拉尖牙远移关闭拔牙间隙。在原子力显微镜下观察测量托槽滑过段弓丝、未有托槽滑过的磨牙前段弓丝于托槽滑动前后四个面三维结构的改变情况。结果 (1)尖牙滑动前后粗丝组托槽滑过段弓丝上下宽面、内窄面的St值差异有统计学意义(P0.05),滑动前后上宽面的St(峰沟总高度)为(625.5±346.2)nm和(244.4±134.4)nm,下宽面的为(628.5±258.7)nm和(329.5±137.4)nm,内窄面的为(275.5±306.0)nm和(480.2±153.5)nm,外窄面结构无变化。细丝组托槽滑过段弓丝滑前后下宽面St值分别为(223.8±110.1)nm和(122.7±52.8)nm,内窄面的为(391.9±133.2)nm和(775±267.1)nm,上宽面、外窄面结构无变化。(2)粗丝组磨牙前段弓丝在尖牙滑动前后上宽面St值差异有统计学意义(P0.05),为(385.9±238.2)nm和(157.5±40.5)nm。细丝组外窄面St值差异亦有统计学意义(P0.05),为(41.5±183.7)nm和(175.0±199.1)nm。结论 (1)尖牙滑动前后尖牙滑过段粗、细弓丝内窄面均变粗糙,其余三个面结构不变或略变光滑。(2)从对弓丝表面结构影响趋势来看,Damon-Q自锁托槽均可与0.018″×0.025″或0.016″×0.022″方丝配对来关闭拔牙间隙,效果接近。 相似文献