排序方式: 共有17条查询结果,搜索用时 0 毫秒
11.
目的观察肌电图定位定量电刺激治疗骨间后神经卡压综合征的临床疗效。 方法采用随机数字表法将84例骨间后神经卡压综合征患者分为治疗组及对照组,2组患者均给予常规康复训练,治疗组同时辅以肌电图定位定量经皮电刺激,对照组则辅以营养神经药物甲钴胺(华北制药厂出品)口服。于治疗前、治疗1个月后对2组患者患肢功能恢复情况及受损神经肌电变化进行评定。 结果经1个月治疗后,发现治疗组患肢运动功能临床有效率(81.0%)明显优于对照组(59.5%),组间差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后2组患者骨间后神经运动传导速度(MCV)、骨间后神经肘下复合肌肉动作电位(CMAP)均较治疗前明显改善(P<0.05),并且治疗组患者骨间后神经MCV[(42.83±4.97)m/s]及肘下CMAP[(2.98±0.94)mV]均显著优于对照组水平(P<0.05);2组患者桡神经肘上CMAP治疗前、后均无显著变化(P>0.05)。 结论肌电图定位定量电刺激治疗骨间后神经卡压综合征具有定位准确、电刺激参数适宜、安全性好等优点,能进一步促进受损神经修复、改善患肢功能,该联合疗法值得临床推广、应用。 相似文献
12.
目的 探讨G蛋白信号调节因子2基因C1114G位点(RGS2 C1114G)、皮质醇(Cor)和肾上腺素(AD)在老年原发性高血压伴血管迷走性晕厥(VVS)患者中的表达及诊断价值。方法 选取于本院诊治的152例原发性高血压患者作为研究对象,依据是否伴有VVS分为两组,伴有VVS的作为观察组,未伴有VVS作为对照组;比较两组患者RGS2 C 1114G基因频率及等位基因频率,观察两组患者8、16及24 h的血清Cor水平及直立倾斜试验(HUTT)前后AD水平;分析RGS2 C 1114G、Cor、AD单独及三者联合检测对老年原发性高血压伴VVS患者的诊断价值。结果 观察组基因型频率GC、CG和等位基因频率G明显高于对照组(P<0.05);基因型频率CC和等位基因频率C较对照组明显降低(P<0.05)。两组患者组内比较,8 h Cor水平均高于16、24 h(P<0.05),6 h、24 h Cor水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者3个时间点Cor水平均高于对照组(P<0.05)。两组患者HUTT试验后AD水平明显高于HUTT试验前(P&l... 相似文献
13.
14.
目的研究晚期糖基化终末产物(AGEs)、丙二醛(MDA)、总抗氧化能力(TAOC)和维生素E(VE)与糖尿病下肢血管病变的关系。方法检测糖尿病下肢血管病变患者与单纯糖尿病患者的血清AGEs、TAOC、MDA和VE浓度。结果AGEs、MDA在糖尿病下肢血管病变组高于单纯糖尿病组,有显著性差异(P〈0.05)。TAOC、VE在糖尿病下肢血管病变组低于单纯糖尿病组,均有显著性差异(P〈0.05)。结论糖尿病下肢血管病变时氧化应激状态增强,抗氧化状态减弱。 相似文献
15.
16.
目的:调查面部烧伤患者伤残接受度、应对方式及希望水平的临床现状,并分析伤残接受度与应对方式及希望水平的相关性.方法:通过横断面调查的方法选择2013年6月至2016年6月在西安市中心医院住院治疗的面部烧伤患者,采用患者一般情况调查表、伤残接受度量表(Acceptance of Disability Scale,AODS)、希望水平指数量表(Hope Level Index Scale,HII)及医学应对方式问卷(Medical Coping Methods Questionnaire,MCMQ)对患者进行调查.本研究共计发放180份问卷,回收有效问卷172份.结果:面部烧伤患者的伤残接受度较低,总分为63.05±14.39;希望水平处于中等水平,总分为31.40±5.00,在回避应对及屈服应对的得分明显高于国内常模,在面对应对的得分明显低于国内常模,差异具有统计学意义(P<0.05);相关性分析结果显示希望水平各维度得分与伤残接受度各维度得分及总分呈正相关关系(r=0.223~0.325,P<0.05),回避应对及屈服应对与伤残接受度各维度得分及总分呈负相关关系(r=-0.281~-0.151,P<0.05),面对应对与伤残接受度各维度得分及总分呈正相关关系(r=0.375~0.406,P<0.05).结论:面部烧伤患者伤残接受度水平相对较低,临床医护人员可通过调动积极心理资源及帮助患者采用积极的应对方式,以提升其心理健康状态. 相似文献
17.
目的:分析血清丙二醛、总抗氧化能力、维生素E与糖尿病下肢血管病变的关系。方法:选取75例2型糖尿病合并下肢血管病变患者(DM1组)与40例单纯糖尿病患者(DM2组)及35例正常健康对照组(NC组)的血清丙二醛(MDA)、总抗氧化能力(TAOC)、维生素E(VE)。结果:MDA在DM1组(8.03±4.99)高于DM2组(7.32±2.80)和NC组(4.08±0.74),均有统计学差异(P0.05)。总抗氧化能力、维生素E在DM1组(8.15±10.53、5.54±1.77)低于DM2组(9.27±3.17、6.26±1.14)和NC组(11.32±3.25、7.04±2.49),均有统计学差异(P0.05)。结论:糖尿病氧化应激状态增强,抗氧化状态减弱,糖尿病合并下肢血管病变时更为明显。 相似文献