自身免疫性肝炎的诊断

慢性肝炎是不同病因所引起的有明确临床和病理表现的综合征,其新的分类根据:①疾病的病因,②疾病的活动性(度),③疾病的阶段(期)。 病因主要根据血清学指标,而活动度和病程乃是因生化,特别是组织学改变而定。自身免疫性肝     

HIV-疾病预防性疫苗接种和病毒特异性治疗

尽管多方面的努力仍然还没有对AIDS有保护作用的疫苗。针对其它逆转录病毒的免疫已取得成效,并且认识到用减弱SIV、灭活的病毒、病毒蛋白和SIV与HIV肽免疫可获得部分效果,这些有可能在今后开发疫苗应用。此外,还进行了新的有希望的研究,例如基因免疫和用病毒与细菌载体免疫。 应用新的化学治疗措施,逆转录酶抑制剂联合病毒蛋白酶抑制剂治疗HIV-疾病,初步发现病人的病毒负荷显著下降,出现AIDS-病例减少。然而尚不能说是已经痊愈,因为潜伏性感染的细胞内仍有复制能力的病毒形成。因多数用药的病人不能耐受或出现强烈的副作用,要求开发新的逆转录酶、蛋白酶、整合酶抑制剂以及其它的病毒复制抑制剂。基因治疗措施尚在开始实验研究阶段,未来抗病毒策略中,可抑制病毒增殖的细胞因子,可能有重要意义。     

应用PAP法检查钩端螺旋体的初步研究

1974年 Tripathy 用过氧化物酶标抗体检查钩端螺旋体,其优点是用普通光学显微镜即能检查,实验周期短,为此我们建立了辣根过氧化酶、抗辣根过氧化物酶复合物免疫组织化学染色法(PAP 法)检测钩端螺旋体。材料和方法一、钩体抗原片制备:钩体取自本院神经科实验室所培养,镜下运动活泼,不自凝,钩体计数>1亿条/ml 的钩体菌液,于10000转/分低温离心洗涤三次,弃上清液,收集沉淀,钩体计数为2亿条/ml,低温保存备用。钩体抗原片制备:取抗凝血液与洗涤后钩体菌液均匀混合,按1:1和1:20配制,抗凝血液中钩体数量相当1亿条/ml 和1500万条/ml,取混有钩体的血液按血常规涂片方法制战薄膜涂片,置37℃     

输血传播病毒TTV研究的进展及评价

1．TTV的发现和生物特性1997年NishizawaT和OkamotoH等人相继报告,用代表性区别分析（Representa－nonaldifferenceanalysis）在5例因冠心病、食道癌等疾病作外科手术治疗,接受大量输血后,出现不明原因输血后肝炎的病人中,3例发现一种新型输血后感染病毒。从一名为TT的患者     

人抗-HBs的免疫亲和性及其对临床检测的影响

<正> 抗-HBs是人体在感染乙肝病毒(HBV)后产生的主要保护性抗体,其阳性与否对评价HBV感染及免疫状况、指导临床治疗及预防等均具有重要的意义。血清抗—HBs检测方法较多,多数具有较高的敏感性及特异     

血标本保存条件对T细胞亚群检查的影响

应用单克隆抗体(OKT系统)借助葡萄球菌——免疫球蛋白(SACI-Ig)花环法对同一正常人分10次采血检查外周血淋巴细胞亚群,将三种方法存放标本24小时后检查结果与新鲜血检查结果进行了比较。结果:全血4℃存放24小时后分离淋巴细胞,结果有显著改变;先分离淋巴细胞,用 NS·1640稀释,37℃ 24小时后,结果有轻度改变;先分离淋巴细胞,用单纯 1640稀释,37℃24小时,其结果无明显变化。     

肾综合征出血热实验诊断研究进展

肾综合征出血热(HFRS)是一组由汉坦病毒及其相关病毒所引起的传染病。自南朝鲜李镐旺等应用免疫荧光技术在鼠肺中检出HFRS特异性抗原以来,国内外相继建立了一些特异性实验诊断方法。特别是近几年,新技术的应用使得HFRS实验诊断研究取得了较大进展。本文仅就国内外有关部分文献作一复习。     

病毒性肝炎慢性化因素病理学研究

病毒性肝炎对健康危害很大,发生慢性化后危害更大。该成果对小儿、中青和老年的甲型、乙型、丙型、丁型肝炎患者共1004例肝穿活检组织(其中重复2-4次肝穿组织112例)采用组织病理、免疫病理和超微病理等方法研究病毒性肝炎各种慢性化因素及病理学特点,经查新证明国内外尚未见类似的报告。首次研究各类病毒性肝炎肝组织内铜的沉积,证实了肝细胞内铜和铁的沉积对诊断预示病变程度和慢性     

复合α干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效与病毒负荷及合并TTV感染关系的随机对照研究

目的评价复合α干扰素(CIFN)治疗慢性丙型肝炎的效果,以及重叠TTV感染对治疗的影响.方法选择29例慢性丙型肝炎患者随机分成3组,A组(8例)给予CIFN15μg,B组(10例)给予CIFNμg,C组(11例,对照组)给予IFN-α2a,3MU,均为3次/周×24周,治疗结束后随访24周,于治疗结束时和随访结束时评价ALT及HCVRNA应答.采用套式聚合酶链反应方法对合并TTV感染情况进行回顾性研究.结果A、B两组治疗结束时及停药24周时的ALT复常率、血清HCVRNA阴转率均较对照组高,因样本量少均未达到统计学意义水平.综合比较CIFN和IPN-α2a的疗效,则前者随访结束时的持久应答率显著高于后者.2种剂量CIFN组间应答反应无明显区别.治疗前血清病毒含量与干扰素应答有关,CIFN对于高病毒负荷组患者的疗效优于IFN-α2a组.合并TTV感染者(8/22,36.4%),重叠感染患者与非重叠感染者对干扰素应答反应无显著差别,8例TTV感染者CIFN治疗后6例血清TTVDNA阴转.结论CIFN治疗慢性丙型肝炎远期疗效及高病毒负荷患者的疗效较好;重叠TTV感染对慢性丙型肝炎干扰素疗效无明显影响.TTV似对CIFN较敏感.