血必净对肺心病急性加重期血气、心功能、凝血及纤溶活性的影响

肺心病急性加重期（AECOPD）患者血液处于高凝或血栓前状态，易形成微血栓及并发弥散性血管内凝血（DIC）或为DIC前期。血必净注射液广泛应用于AECOPD治疗，我们采用随机对照方法观察了血必净注射液对AECOPD患者凝血功能、心功能和血气的影响。     

化疗联合CIK细胞回输治疗转移性肾细胞癌Ⅱ期临床研究

[目的]探讨化疗联合CIK细胞回输治疗转移性肾癌的疗效。[方法]40例mRCC患者，采用GEM＋5-Fu化疗，化疗结束后分次回输CIK细胞，同时给予IL-2和IFN-α所有患者均接受至少2个周期治疗。[结果]40例患者中4例PR（10．0％），22例SD（55．0％），14例PD（35．0％），无进展生存时间（PFS）为87d。Ⅲ-Ⅳ度毒副反应占27．5％。[结论]化疗联合自体CIK细胞回输对mRCC患者有效，并延长PFS，是一种可接受的治疗模式。     

肝动脉泵生物化疗治疗进展期黑色素瘤肝转移Ⅱ期临床研究

背景与目的:黑色素瘤肝转移全身治疗效果不佳,国外研究发现肝动脉灌注化疗可显著改善疗效,本研究进一步探讨肝动脉泵为基础的生物化疗治疗肝转移的疗效及对生存期的影响。方法:选择进展期黑色素瘤肝转移患者21例,予肝动脉泵置入,行淋巴细胞删除性化疗(福莫司汀 达卡巴嗪),化疗后立刻进行自体细胞因子诱导的杀伤细胞回输,并同时应用白介素-2、粒细胞巨噬细胞集落刺激因子治疗,28d为一周期。疗效评定采用实体瘤疗效评价标准。对21例患者的疾病控制率、不良反应发生率、无进展生存期、总生存期进行分析。结果:可评价疗效患者共17例,完全缓解1例,部分缓解1例,稳定6例,进展9例,疾病控制率47.06%(8/17)。中位无进展生存期3个月。中位生存期6个月。Ⅲ～Ⅳ级的不良反应占38.1%(8/21)。结论:对于进展期黑色素瘤肝转移患者,以肝动脉泵为基础的生物化疗可明显改善患者的疾病控制率,无进展生存期、总生存期有延长趋势,毒副作用可耐受,是一种有良好前景的治疗模式。     

支气管镜下小儿气管、支气管异物取出术的护理

小儿气管、支气管异物是幼儿最凶险的急症之一，临床上表现为阵发性呛咳、喉喘鸣、面色紫绀、呼吸困难等，多数患者要在支气管镜下行异物取出术。我科2003年3月至2006年4月，共为103例气管异物者行支气管镜下异物取出术，手术均成功，患儿治愈出院。现将手术护理报告如下。     

拉米夫定的不良反应

拉米夫定(贺普丁)是新一代核苷抗病毒药,自1991年问世以来,已在世界范围广泛用于乙型肝炎病毒(HBV)和艾滋病(AIDS)病毒(HIV)感染者的抗病毒治疗。较早的临床安全性研究认为,拉米夫定安全无毒、无“三致(致畸、致癌、致基因突变)”作用,不良反应仅为轻微头痛、一过性嗑睡、恶心、疲乏、肝区不适等,且发生率较低,患者可较快适应而耐受。但随着临床     

维吾尔族和汉族冠心病患者冠状动脉病变程度与危险因素的对照分析

目的：探讨新疆维吾尔族和汉族冠心病（CHD）患者冠状动脉病变程度的差异与危险因素。方法：根据冠状动脉造影（CAG）确诊的冠心病住院患者分为维吾尔族CHD组（80例）和汉族CHD组（188例）。分析两组患者冠状动脉病变的特点并就高血压、糖尿病、超重、血脂紊乱等危险因素进行比较分析。结果：维吾尔族单支、双支和三支病变分别为38．75％，23．75％和37．50％，汉族组分别为46．28％，29．26％和24．47％。维吾尔族CHD组超重患者明显高于汉族组（P〈0．01），血脂紊乱患者中，低高密度脂蛋白（HDL-C）患者明显高于汉族组（P〈0．05）。结论：维吾尔族CHD患者以三支病变为多，维、汉两组危险因素相比维吾尔族超重、低HDL-C是最主要的危险因素。     

榄香烯乳剂与肿瘤多药耐药的基础研究

研究榄香烯乳剂与肿瘤多药耐药之间的关系。采用人肝癌细胞株ＢＥＬ－７４０２，培养并建立了其多药耐药株ＢＥＩ－７４０２／ＤＯＸ，以ＭＴＴ法检测了榄香烯乳剂及多种化疗药物对此耐药株的敏感性，并以榄香烯乳剂长期作用于ＢＥＬ－７４０２细胞，然后分别采用逆转录ＰＣＲ及流式细胞技术检测上述细胞的ＭＤＲ１ｍＲＮＡ及Ｐ－ｇＰ水平。结果表明，榄香烯乳剂对耐药的ＢＥＬ－７４０２／ＤＯＸ细胞仍有较强的杀伤作用，同时经榄香烯乳剂的长期作用，未能诱导出ＮＥＬ－７４０２细胞的ＭＤＲ１ｍＲＮＡ及Ｐ－ｇＰ的表达。证明已耐药的肿瘤细胞对榄香烯乳剂仍然敏感，同时榄香烯乳剂与ＭＤＲ１基因表达关系不密切，不易产生多药耐药性。     

食物能量换算系数的理论基础

根据人体能量的需要量来制定膳食的推荐摄人量，或者要评估某人群（或个体）的每日膳食是否满足机体对能量的需要，首先应了解各种食物能量的可利用性。测定食物的能量有以下要点：（1）用适当的检测方法来测定食物中各种供能成分（如蛋白质、脂肪、碳水化合物、酒精、多元醇、有机酸和新型成分等）；（2）用一套被普遍接受的能量系数来换算食物中相应供能成分可提供的能量值；（3）加和各成分提供的能量值即为食物给人体提供的能量值。     

食物能量换算系数的现状

随着19世纪晚期大量食品分析技术的出现，提出了各种不同的食物能量换算系数。总的来讲，目前应用的有3个系统：即阿特沃特通用系数系统（Atwater general factor system），更广泛的通用系数系统（a more extensive general factor system）（译者注：又称修正的通用系数系统）和阿特沃特特异系数系统（Atwater specific factor system）。必须注意的是，上述3个系统都是基于前文介绍的代谢能（ME）概念。     

食物能量换算系数的标准化及其对相关领域的影响

前面几篇文章用大量事实和数据证明，需要将膳食能量的定义、分析方法和能量换算系数协调一致和标准化。一种方法是统一采用目前仍在应用的ME系统，另一种方法则是考虑采用NME系数系统。（但既然理论上食物的NME是根据ME测算出来的，因此对ME系统的标准化似乎应是改变的第一步）。最终的建议（译者注：FAO／WHO专家顾问委员会的建议）必须要考虑到以下几个问题：