全文获取类型
收费全文 | 205篇 |
免费 | 4篇 |
国内免费 | 4篇 |
专业分类
基础医学 | 94篇 |
临床医学 | 8篇 |
特种医学 | 14篇 |
外科学 | 72篇 |
综合类 | 20篇 |
预防医学 | 1篇 |
药学 | 2篇 |
中国医学 | 2篇 |
出版年
2022年 | 4篇 |
2021年 | 1篇 |
2020年 | 2篇 |
2019年 | 4篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 2篇 |
2015年 | 4篇 |
2014年 | 4篇 |
2013年 | 5篇 |
2012年 | 2篇 |
2011年 | 8篇 |
2010年 | 4篇 |
2009年 | 1篇 |
2006年 | 1篇 |
2004年 | 2篇 |
2003年 | 18篇 |
2002年 | 9篇 |
2001年 | 22篇 |
2000年 | 19篇 |
1999年 | 12篇 |
1998年 | 18篇 |
1997年 | 20篇 |
1996年 | 13篇 |
1995年 | 13篇 |
1994年 | 7篇 |
1993年 | 6篇 |
1992年 | 2篇 |
1991年 | 2篇 |
1990年 | 3篇 |
1988年 | 1篇 |
排序方式: 共有213条查询结果,搜索用时 15 毫秒
71.
目的 评价不同的前后路固定器械对脊柱稳定性的恢复情况。方法 用7例新鲜成人胸腰椎标本,测试T_(12)-L_1及L_1-L_2的三维运动,然后在CZZ-Ⅱ型人体撞击试验机上制作损伤模型。分别安装Steffee钢板、Kaneda和框式Harrington棒,并测试安装固定器后的三维运动情况。结果 三种器械均可以恢复标本屈伸及侧弯运动;但在轴向旋转方面,各器械均只有减少作用。结论 Steffee钢板可提供良好的稳定效果。在技术方法允许的情况下,利用Kaneda也是一种理想的治疗手段。 相似文献
72.
胸腰椎前路K形钢板内固定系统的研制及临床初步应用 总被引:10,自引:0,他引:10
目的 研制胸腰椎前路K形钢板内固定系统,并观察其临床应用效果。方法 采用医用钛合金材料(TC4)研制该系统,包括K形钢板、螺栓和螺钉,并具有防螺钉松动技术。在临床上应用23例,其中胸、腰椎骨折13例(其中爆裂性骨折8例,陈旧性骨折5例),胸腰椎结核9例,腰椎螺纹融合器术后1例。结果 所有23例患者均获得1-10个月的随防,平均4.5个月。在骨折13例中,伤椎高度均完全恢复,神经功能改善平均为2.1级。脊柱结核9例中,神经功能明显改善,局部无复发。腰4/5TFC术后失败1例行K形钢板内固定术后3个月,植骨已完全融合,并再次手术取出,见钢板周围组织无金属电蚀反应,组织学检查局部瘢痕组织内未见异物巨细胞。本组共18例获得≥4个月的随访,患者均在随访3-4个月内见植骨胃面已胃性融合。植入物不影响CT、MRI检查。随访期内未发现钢板、螺钉松动及断裂现象。结论 研制的胸腰椎前路K形钢板内固定系统设计合理,具有良好的生物力学稳定性能,操作简便,适合于胸腰椎前路减压术后的脊柱稳定性重建。 相似文献
73.
74.
腰椎压缩性破坏的损伤容限 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:确定节段性腰椎在静态压缩载荷下的损伤阈值.方法:将7具新鲜男性尸体腰椎分为上位腰椎组(T12~L2)和下位腰椎组(L3~L5),在万能材料试验机上分别施以前屈型压缩和轴向压缩,以力-时间曲线开始下降作为标本的破坏强度.结果:上、下位腰椎的破坏载荷分别为(6.68±0.60)kN和(9.19±0.57)kN,刚度值分别为(1.28±1.37)kN/mm和(1.31±0.25)kN/mm.结论:通过理论分析,表明上、下位腰椎出现微损伤的压缩载荷分别为(5.57±0.43)kN和(7.36±0.45)kN 相似文献
75.
76.
Halifax椎板夹对失稳颈椎固定作用的生物力学评价 总被引:4,自引:1,他引:3
在9具新鲜成人颈椎标本上,对双侧75%小关节切除后失稳的C4-5节段,安放了Halifax椎板夹和棘突钢丝固定,通过脊柱三维运动稳定性评价方法,评价它们重建颈椎稳定性的即刻效果。 相似文献
77.
本文来用7具新鲜尸体,通过施加1.5N.m的纯扭矩,测量上颈椎屈伸和侧弯运动。摹拟“单开门”椎管扩大术式,掀开C_3~C_2椎板10.0mm,O_c~C_3节段前屈和侧弯运动幅度较正常增大分别为0.2°~0.9°、0.6°~0.2°、0.5°~0.4°、2.8°~0.3°增大的运动幅度分别占正常前屈和侧弯的22.5%、7.1%、9.8%、52.8%。表明掀开枢椎和切断一侧黄韧带使限制上颈椎前屈的控制作用减弱,致使C_3~C_2“单开门”后前屈和侧弯运动幅度增大。其后伸运动幅度与正常接近。C_3~C_2“单开门”后,其增大的运动幅度较正常差异还较小,对上颈椎的稳定性无明显影响。 相似文献
78.
79.
80.