腹腔镜远端胃癌D 2根治术治疗局部进展期胃癌10年预后及影响因素分析：基于CLASS队列的全国多中心研究

目的:探讨腹腔镜远端胃癌D 2根治术治疗局部进展期胃癌10年预后及影响因素。 方法:采用回顾性队列研究方法。收集2004年2月至2010年12月中国腹腔镜胃肠外科研究组（CLASS研究组）腹腔镜胃癌外科多中心临床数据库中16家医院收治的652例（陆军军医大学第一附属医院214例、福建医科大学附属协...     

高龄患者腹腔镜结直肠切除术安全性的研究

目的:评价为高龄患者行腹腔镜结直肠切除术的安全性及可行性。方法:回顾分析2003年8月至2008年8月我院择期行结直肠切除术中大于等于70岁高龄患者的临床资料。比较同期56例腹腔镜结直肠切除术和52例开腹手术患者的一般情况、疾病分类、手术指标、术后恢复情况和治疗效果。患者平均年龄开腹组74岁,腹腔镜组73岁。两组患者术前合并症、美国麻醉师协会术前危险度评分、疾病类型均无显著差异。结果:平均手术时间开腹组192min,腹腔镜组187min,P=0.616。开腹组术中平均出血218ml,腹腔镜组约86ml,P=0.000。腹腔镜组1例中转开腹。两组均无死亡病例。肠功能恢复时间开腹组5d,腹腔镜组3d,P=0.000。进流食时间开腹组5d,腹腔镜组4d,P=0.026。平均住院时间开腹组22d,腹腔镜组18d,P=0.000。术后心肺并发症发生率开腹组26.9%,腹腔镜组10.7%,P=0.030。结论:为高龄患者行腹腔镜结直肠切除术安全可行,可减少患者术中出血量,降低术后心肺并发症的发生率,加快术后胃肠功能恢复,缩短住院时间等。     

腹腔镜胃癌D2手术学习曲线

目的 针对已熟练掌握腹腔镜结直肠癌手术技术的胃肠外科医生,探索开展腹腔镜胃癌D2手术并平稳渡过学习曲线的规律.方法 回顾分析我院自2004年7月至2009年7月共70例均由同一团队进行的腹腔镜胃癌D2手术患者临床资料,将其按手术日期先后分为连续的7组(A-G组),每组10例设定为一手术阶段,每例均完成胃切除重建、D2站淋巴结清扫,比较各阶段的平均手术时间、术中失血量、中转开腹率、淋巴结清扫数量、手术并发症、术后恢复指标(肛门排气时间、恢复流质时间、术后住院时间).结果 各组病例在年龄、性别、胃切除部位、淋巴结清扫数目、术中失血量、肛门排气时间、术后住院时间方面无显著差异(均P>0.05);手术时间7组之间有差异(F=8.578,P=0.000),A、B组之间无差异(P=0.999),A、B组和C、D、E、F、G组之间有显著差异(均P(0＜05),C、D、E、F、G组之间无差异(均P>0.05),A、B两组手术时间长于其他各组(P<0.05);A组恢复流质时间较其他各组显著延长(P<0.05);B组发生2例中转开腹,其余各组均未发生,中转率2.86%;术中并发症发生在B组(2例)、C组(2例),术后并发症1例发生在C组,并发症总发生率7.14%.结论 对于那些已熟练掌握腹腔镜结直肠癌手术技术的胃肠外科医生,遵循一定的科学规律和手术步骤,开展20例左右的腹腔镜胃癌D2手术后,可望顺利、安全、快速渡过该学习曲线.     

围手术期化疗与术后化疗对行手术切除晚期胃癌病人预后影响对比研究

目的 研究围手术期化疗与术后化疗对行手术切除晚期胃癌病人的预后影响。 方法 回顾性分析2004年1月至2016年12月南方医科大学南方医院普通外科行胃切除手术治疗的Ⅳ期胃癌病人资料。其中,行手术切除联合术后辅助化疗228例（术后化疗组,A 组）,行术前化疗+手术切除+术后化疗49例（围手术期化疗组,B组）。采用倾向得分匹配法（PSM）均衡组间混杂因素的影响,选取8个协变量进行1∶1匹配 (性别、年龄、肿瘤生物学分类、化疗完成度、术后病理的肿瘤浸润深度分期、淋巴结转移分期、淋巴结清扫范围、胃切除范围),最终49例A组病人和49例B组病人成功进行匹配。采用Kaplan-Merier法进行生存分析,应用Cox比例风险回归模型对行手术切除的晚期胃癌病人进行独立生存危险因素的分析。 结果 匹配前,两组病人的肿瘤生物学分类（P<0.001）、化疗周期（P<0.001）、肿瘤浸润深度分期（P<0.001）、淋巴结转移分期（P=0.049）、淋巴结清扫范围（P=0.001）、胃切除范围（P=0.001）等差异有统计学意义,而匹配之后,仅有化疗完成度（P<0.001）在两组间差异有统计学意义,B组的化疗完成度优于A组。匹配之后,A组中位生存时间（MST）为16个月（95%CI 10.36～21.64）,与B组MST 29个月（95%CI 17.24～40.76）之间差异无统计学意义（P=0.191）。生存单因素分析显示,生物学分类、化疗周期、淋巴结转移情况和淋巴结清扫情况等四个因素可影响行手术切除晚期胃癌病人的生存预后,进一步多因素分析提示,化疗周期≤2次,淋巴结转移、淋巴结清扫范围不足D2等3个因素为独立预后不良因素。化疗与手术的先后次序（围手术期化疗相比术后化疗）并不影响病人生存预后（HR 0.986,95%CI 0.539～1.806,P=0.964）。 结论 相比术后化疗,围手术期化疗并不是改善行手术切除晚期胃癌病人生存预后的独立因素,但能够使病人有更好的化疗耐受性和依从性,从而使其生存显著优于术后开始化疗的病人。这可为后续晚期胃癌治疗的前瞻性研究设计提供参考和指导。     

腹腔镜与同期开腹直肠癌切除术后长期肿瘤学结果的对比研究

摘要：目的比较腹腔镜及同期开腹直肠癌切除术术后的长期肿瘤学结果。方法回顾性分析南方医院自2003年1月~2008年
12月收治的514例病人的临床随访资料,对186例腹腔镜组和328例开腹组病人术后复发类型及长期生存结果进行了比较。结
果两组病人的中位随访时间为（48.54±28.76）月,两组间远处转移(3.9% vs 5.5%;P=0.284)、5年累积总生存率(69.5% vs 61.7%;
P=0.085)和5年无病生存率(67.7% vs 60.7%;P=0.110)的差异无统计学意义。IV期病例中腹腔镜组5年累计总生存率和5年无
进展生存率均高于开腹组（P<0.05）。结论腹腔镜直肠癌切除术可以获得不劣于开腹手术的长期肿瘤学结果。
     

三种风险分级标准在中国胃肠间质瘤患者中的应用价值

目的目前国际常用的胃肠间质瘤(gastrointestinal stromal tumor,GIST)风险分级标准有三种:Fletcher、Miettinen和NIH2008,本文拟探讨三种分级对中国GIST风险程度评估中的应用价值。方法回顾性分析2008年1月~2010年12月我院收治并具有完整病理及随访资料的144例原发GIST患者的临床及随访资料,采用Fletcher、NIH2008分级分别对其进行风险评估,采用Miettinen分级对119例GIST进行风险评估,使用Kaplan-Meier生存分析比较Miettinen和Fletcher分级,建立Logistic回归模型分析比较Miettinen和NIH2008分级的准确度。结果(1)Fletcher分级中中危组的非胃(小肠、直肠等)GIST和胃GIST的无瘤生存时间之间相比差异有统计学意义(P=0.001),Miettinen分级极低、低、中、高危各组中,不同部位GIST的无瘤生存时间相比差异无统计学意义(P>0.05);(2)Miettinen分级的Logistic回归模型:y=1.350-3.807X1-4.664X2-2.554X3;NIH2008分级的Logistic回归模型:y=0.875-3.332X1-3.944X2-2.028X3;Logistic回归模型的判对率比较:Miettinen分级(89.4)>NIH2008分级(85.2)。结论 Fletcher分级相对简易,有一定的使用价值,但是对不同部位的GIST的预后评估容易误判;Miettinen分级在中国GIST的风险评估中可能可以成为NIH2008分级一种潜在的补充手段。     

腹腔镜手术治疗合并常见慢性病老年直肠癌患者的疗效评估

目的 探讨腹腔镜手术治疗合并常见慢性病的老年直肠癌患者的可行性、安全性及疗效.方法 回顾性总结2003年1月至2008年12月南方医科大学南方医院收治的192例合并常见慢性病的老年直肠癌患者的临床资料.192例患者分为腹腔镜组(91例)和开腹组(101例),比较两组患者的手术学指标、肿瘤学指标、预后指标.计量、计数资料分别采用t检验和x2检验,患者生存情况采用寿命表法和Kaplan-Meier法.结果 腹腔镜组和开腹组患者保肛率、手术时间、术后住院时间、术后主要并发症发生率分别为85.7%(78/91)、(194±61)min、(14±8)d、24.2%(22/91)和85.1%(86/101)、(187±58)min、(14±8)d、28.7%(29/101),其差异无统计学意义(x2=0.012,t=0.874,-0.265,x2=0.505,P＞0.05);术中出血量、术后肛门排气时间、进流质饮食时间和下床活动时间分别为(108±78)ml、(3±1)d、(4±2)d、(3±1)d和(270±600)ml、(4±1)d、(5±2)d、(5±1)d,其差异有统计学意义(t=-2.650,-4.545,-4.587,-13.310,P＜0.05).腹腔镜组和开腹组患者标本切除长度、淋巴结清扫数目分别为(18±5)cm、(9±7)枚和(18±5)cm、(9±8)枚,其差异无统计学意义(t=1.457,0.021,P＞0.05);而腹腔镜组肠管远切缘长度(3.8±1.5)cm显著长于开腹组的(3.1±1.5)cm(t=0.283,P＜0.05).腹腔镜组和开腹组患者3年累积生存率、总复发率、局部复发率、远处转移率分别为76%、12.1%(11/91)、2.2%(2/91)、9.9%(9/91)和82%、14.9%(15/101)、6.9%(7/101)、7.9%(8/101),其差异无统计学意义(U=2.600,x2=0.312,2.400,0.230,P＞0.05);生存分析显示,两组TNM Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期和Ⅰ～Ⅲ期患者累积生存率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜手术治疗合并常见慢性病的老年直肠癌患者是安全可行的,在术后恢复方面显示出明显的微创价值.

Abstract：

Objective To evaluate the feasibility, safety and clinical outcome of laparoscopic radical resection of rectal cancer in elderly patients with common chronic comorbidities. Methods The clinical data of 192 elderly patients with rectal cancer and common chronic comorbidities who were admitted to the Nanfang Hospital from January 2003 to December 2008 were retrospectively analyzed. All patients were divided into laparoscope group (n=91) and open group (n = 101). The operative procedures, clinicopathological data and outcomes of the two groups were collected and compared. All data were analyzed using the t test and chi-square test, and the survival of patients was analyzed using the life table and Kaplan-Meier curves. Results The sphincter preservation rate,operation time, postoperative length of hospital stay, morbidity rate were 85.7% (78/91), (194 ± 61) minutes,(14 ±8)days, 24.2% (22/91) in the laparoscope group, and they were 85.1% (86/101), (187 ±58) minutes,(14 ±8)days and 28.7% (29/101) in the open group, with no significant difference between the two groups (x2=0.012, t=0.874,-0.265, x2 =0. 505 , P ＞ 0. 05) . The intraoperative blood loss was (108 ±78)ml in the laparoscope group, which was significantly less than (270 ± 600) ml in the open group (t =-2. 650, P ＜0.05). The time to first flatus, time to liquid diet, time to out-of-bed activity were (3 ± 1) days, (4 ± 2) days and (3 ± 1)days, which were significantly shorter than (4 ± 1)days, (5 ± 2)days and (5 ± 1)days in the open group,respectively (t =-4. 545,-4. 587,-13. 310, P ＜ 0.05). The length of rectum resected and the number of lymph node dissected were (18 ± 5)cm and 9 ± 7 in the laparoscope group, and (18 ± 5)cm and 9 ± 8 in the open group, respectively, with no significant difference between the two groups (t = 1. 457, 0. 021, P ＞ 0.05), while the distance of distal resection margin to the tumors was (3.8 ± 1.5) cm, which was significantly longer than (3.1 ± 1.5) cm of the open group (t = 0. 283, P ＜ 0. 05). The 3-year cumulative survival rate, overall recurrence rate, local recurrence rate and distal metastasis rate in the laparoscope group were 76%, 12. 1% (11/91), 2.2% (2/91) and 9.9% (9/91), and they were 82%, 14.9% (15/101), 6.9% (7/101), 7.9% (8/101) in the open group, respectively, with no significant difference between the two groups (U=2. 600, x2 =0. 312, 2.400,0. 230, P ＞ 0.05). There were no significant difference in the cumulative survival rate between patients in TNM stage Ⅰ, Ⅱ and Ⅲ in the two groups (P ＞ 0.05). Conclusion Laparoscopic radical resection of rectal cancer is safe and feasible for elderly patients with common chronic comorbidities, and it has the advantages in quick recovery of patients after operaion.     

胃癌并腹膜转移腹腔镜姑息性切除术后腹腔热灌注化疗的安全性及疗效

目的 探讨腹腔镜胃癌并腹膜转移姑息性切除术联合腹腔热灌注化疗的安全性与疗效.方法 回顾性分析2010年3月至2013年10月间在南方医科大学南方医院普通外科接受腹腔镜姑息性切除术后腹腔热灌注化疗（100 mg顺铂、1000 mg氟尿嘧啶、2000 ml生理盐水）的37例胃癌并腹膜转移患者的临床病理资料,观察患者近期疗效及不良反应发生情况.结果 18例患者获完全缓解,4例获部分缓解,8例疾病稳定,7例疾病进展.肿瘤总缓解率为59.5％（22/37）,Kamofsky功能状态评价获显著改善者6例,改善者13例,稳定者10例,进展者8例,改善与稳定患者占78.4％（29/37）.严重不良反应（Ⅲ/Ⅳ级）3例（8.1％）,其中腹痛2例（Ⅲ级）,恶心呕吐1例（Ⅲ级）.结论 胃癌并腹膜转移腹腔镜姑息性切除术后应用顺铂联合氟尿嘧啶方案的腹腔热灌注化疗是安全的,对延缓肿瘤进展具有一定作用.     

基于Web of Science的胃硬癌研究可视化及热点分析

目的 运用文献计量学方法对Web of Science数据库中胃硬癌相关文章进行可视化及热点分析，为未来该领域研究提供参考。方法 检索Web of Science核心合集自建库至2022-12-31的所有胃硬癌相关文献，运用VOSviewer对国家、机构、作者、关键词进行社会网络可视化分析；利用Cite Space绘制关键词突现、作者共被引网络分析图谱。结果 共有354篇英文文献纳入分析，载文量最大的期刊是Cancer Science；日本的发文量及研究成果高影响力在国际上十分突出，其国内的大阪市立大学发文量在所有机构中排名第一；日本作者Yashiro的发文量及共被引频次均居于首位，处于胃硬癌领域核心。该领域研究以同一机构内的作者合作为主，不同机构间、国家间合作较少。研究热点早期为胃硬癌的机制研究，中期为诊断和分期，近期为临床治疗与临床研究。结论基于VOSviewer和Cite Space对胃硬癌领域的文章进行分析，外科手术和围手术期药物治疗有望成为未来的研究热点。