排序方式: 共有20条查询结果,搜索用时 140 毫秒
11.
12.
目的了解新入职护士对护理理论知识及操作技术培训的需求情况,为制定有针对性的培训方案提供依据。方法选取2011-2013年西安医学院附属医院的新入职护士172名,采用自行设计问卷,包括护理理论知识8个项目42个条目,护理操作技术2个项目36个条目;于每批新护士岗前培训结束后发放调查问卷,了解新入职护士对培训的需求。结果调查的10个项目中,最高得分平均(2.793±0.256)分,最低得分平均(2.180±0.442)分。需求程度从高到低分别是急救知识、专科护理技术、法律知识、专业知识、新知识新技术、自我提升知识、管理知识、教育知识、基础护理技术和科研知识。结论新入职护士注重急救知识、专科知识、法律知识,新知识新技术和自我提升知识,暂不重视管理、教育和科研能力的培养,护士希望提供专科护理技术培训的机会,但对基础护理技术培训需求不高。 相似文献
13.
【摘要】目的 分析评价腹部按摩对急性心肌梗死PCI术后患者便秘的预防效果。方法 随机选取医院收治的2012年1月到2015年1月50例急性心肌梗死PCI术后患者,并且依据随机数字表方法,分为研究组(25例)、对照组(25例)。对照组中,对患者临床术后,采取常规干预,对研究组中,临床术后患者,在进行常规干预中,并进行腹部按摩干预,分析比较两组患者临床便秘干预疗效。结果 对于临床中研究组患者,在腹部按摩干预后,临床有效率高于对照组,且在患者便秘发生率、不良反应发生率、排便恢复时间方面进行比较,研究组患者便秘预防显著优于对照组患者,两组进行对比其差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 在临床对急性心肌梗死PCI术后患者,对其应用腹部按摩干预,临床疗效好,有效预防患者便秘,降低患者临床不良反应几率,对预后急性心肌梗死PCI术后患者便秘发挥积极影响。 相似文献
14.
15.
16.
17.
目的:探讨治疗自发性脑出血的新方法,掌握颅内血肿微创清除术的适应证和禁忌证以及手术时机的选择。方法:应用北京万特福科技有限公司生产的YL-1型一次性颅内血肿粉碎穿刺针,对40例自发性脑出血病人.其中内囊7例。基底节区16例,丘脑5例,原发性脑室出血4例,小脑出血2例,硬脑膜下出血2例,脑叶4例。出血量35-158ml。根据头颅CT定位,进行颅内血肿微创清除术。结果:该组40例病人,存活33例(82.5%),死亡7例(17.5%)。结论:颅内血肿微刨清除术只需颅骨钻孔就能抽取清除血肿,比骨瓣开颅及脑皮质切开术损伤小,可在病房ICU床边局麻下施行手术,无直接手术死亡。手术简易、快速,可尽早解除脑组织受压,对抢救生命及促进脑功能早期恢复有利,效果良好。 相似文献
18.
19.
目的 探讨中线导管在神经外科重症监护室(ICU)患者中的应用效果。方法 选取2020年6月至2021年6月神经外科ICU 172例患者作为研究对象,根据置管方法不同将其分为中心静脉置管(CVC)组(55例)、中线组(59例)、经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)组(58例)。比较三组的穿刺成功率、置管操作时间、导管留置时间、并发症发生情况及置管耗材费用。结果 中线组的穿刺成功率高于CVC组和PICC组,差异具有统计学意义(P<0.05)。CVC组的置管操作时间、导管留置时间短于中线组、PICC组,且中线组短于PICC组,差异具有统计学意义(P<0.05)。中线组的并发症总发生率低于CVC组,差异具有统计学意义(P<0.05);中线组与PICC组的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。PICC组的耗材费用高于中线组和CVC组,且中线组高于CVC组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 中线导管应用于神经外科ICU患者中,穿刺成功率高,置管操作时间、导管留置时间适中,并发症发生率低,耗材性价比高,能较好地满足患者的输液需求,值得在临床中推... 相似文献
20.
目的 探究生活空间扩展联合增能视角叙事心理干预对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者自我感受负担及认知情绪调节的影响。方法 选取2020年1月至2021年9月于该院就诊的104例老年COPD患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各52例。对照组采用生活空间扩展联合常规护理模式干预,观察组在对照组的基础上联合增能视角叙事心理护理干预模式进行干预,两组干预时间均为3个月。比较两组自我感受负担[自我感受负担量表(SPBS)]及生活自理能力[日常生活能力量表(ADL)]、生活质量评分[生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]、心理状态[情绪调节自我效能感量表(RES)]、认知情绪调节能力[认知情绪调节问卷(CERQ)]。结果 干预后,两组SPBS、ADL评分均较干预前明显下降,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组WHOQOL-BREF 5项评分、RES评分均明显高于干预前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组CERQ积极调节评分较干预前明显升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P... 相似文献