全文获取类型
收费全文 | 54篇 |
免费 | 3篇 |
专业分类
基础医学 | 5篇 |
临床医学 | 9篇 |
皮肤病学 | 1篇 |
神经病学 | 16篇 |
特种医学 | 1篇 |
外科学 | 3篇 |
综合类 | 10篇 |
预防医学 | 5篇 |
药学 | 5篇 |
中国医学 | 2篇 |
出版年
2023年 | 1篇 |
2020年 | 1篇 |
2019年 | 1篇 |
2018年 | 2篇 |
2016年 | 1篇 |
2015年 | 1篇 |
2014年 | 2篇 |
2013年 | 2篇 |
2012年 | 2篇 |
2011年 | 6篇 |
2010年 | 4篇 |
2009年 | 2篇 |
2008年 | 3篇 |
2006年 | 5篇 |
2005年 | 5篇 |
2004年 | 5篇 |
2003年 | 2篇 |
2002年 | 6篇 |
2001年 | 1篇 |
2000年 | 1篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 1篇 |
1995年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
排序方式: 共有57条查询结果,搜索用时 109 毫秒
21.
胃镜检查是临床上广泛应用的一种安全有效的诊断治疗方法,但其检查过程中,因刺激口腔及咽喉部常引起病人躁动、呃逆等反应,甚至因病人过度紧张引起全身各系统的不良反应,部分患者因此拒绝检查。作者于2004年1月-2005年3月,以丙泊酚应用于胃镜检查,取得了满意的效果,现报告如下。 相似文献
22.
23.
24.
目的:了解武汉市中学生在使用苯二氮艹卓(benzodiazepine,BZD)类药物中出现的心理问题。方法:在武汉市7个中心城区,共28所中学中调查BZD使用情况。每个学校调查初二、初三、高一、高二、高三五个年级,共258个班,获有效问卷12345份(回收率98.2%)。结果:调查发现武汉市中学生BZD的使用率为4.0%,依赖率为4.1‰。在5952名男生中有294例服药(4.9%),在6393名女生中有204例服药(占3.2%),男生高于女生(χ2=24.34,P<0.01)。在6178名高中生中有282例服药(占4.6%),在6167名初中生中有217例服药(占3.5%),高中生服药比例高于初中生(χ2=8.70,P<0.01)。服药的主要原因是失眠(43%),学习压力大(25%),摆脱烦恼(14.1%)。回归分析发现:要遵医嘱、男性、经常喝酒、认为好玩可服和有益无害、经常抽烟、与父母关系差、母教育方式有问题、父学历低、父母间关系差、高年级等是BZD滥用的危险因素。结论:武汉市青少年4%使用BZD,其中十分之一出现滥用。 相似文献
25.
自杀未遂者的随访研究 总被引:12,自引:2,他引:12
目的:了解自杀未遂者一年之后自杀死亡、自杀未遂与自杀意念发生的情况,一年内生活事件发生的情况以及随访时的情绪状态,探讨自杀意念的相关危险因素。方法:对60例自杀未遂者在一年后进行随访调查,使用生活事件量表、抑郁焦虑自评量表评定一年内生活事件发生的情况以及随访当时焦虑、抑郁的情况。结果:60例随访自杀未遂者无一例发生自杀死亡的情况,有4例发生(6.67%)自杀未遂行为,在随访调查时仍有自杀意念者有11例(18.3%)。60例随访自杀未遂者的焦虑分、抑郁分和生活事件紧张总值分均明显下降,有自杀意念组的各量表分高于无自杀意念组。结论:自杀未遂者一年后的自杀未遂发生率和自杀意念发生率是较高的,与年龄、躯体疾病、生活事件和焦虑抑郁情绪等因素有关。 相似文献
26.
目的:对奥氮平及氯丙嗪应用于分离性障碍治疗的临床疗效以及安全性进行探讨。方法:将75例分离性障碍患者随机分为奥氮平组36例和氯丙嗪组39例。分别给予奥氮平和氯丙嗪进行治疗,奥氮平组与氯丙嗪组使用药物剂量平均分别为(17.67±2.46)mg·d-1和(340.33±6.77)mg·d-1,均观察8周,在治疗前及治疗后的第1、2、4、6、8周末使用简明精神病量表(BPRS)、分离体验量表(DES)对临床疗效进行评定,使用副反应量表(TESS)对不良反应进行评定。结果:奥氮平和氯丙嗪的临床疗效接近,其各时间点的BPRS评分以及DES评分差异无统计学意义(P>0.05);而奥氮平组的患者在TESS评分上显著低于氯丙嗪组的患者(P<0.05),说明使用奥氮平的不良反应较少且较轻。结论:奥氮平及氯丙嗪应用于分离障碍均有较好的临床疗效,而奥氮平的不良反应更少,安全性相比更高,可能是分离障碍临床治疗的更优药物。 相似文献
27.
28.
烧伤不仅直接造成患躯体的损害,同时引起患的心理发生多种变化,笔对2003年4月-2004年3月本单位收治的119例烧伤患进行心理干预,观察该治疗方法对患心理状态的影响。 相似文献
29.
目的:对度洛西汀和艾司西酞普兰应用于女性抑郁症治疗的临床疗效以及安全性进行观察分析。方法选取70例抑郁症女性患者,将其随机分为35例度洛西汀组以及35例艾司西酞普兰组,度洛西汀剂量为40~60 mg/d,艾司西酞普兰为10~15 mg/d,持续观察2个月。通过HAMD17(汉密尔顿抑郁量表)对临床效果进行评定,通过TESS(不良反应量表)对不良反应,即安全性进行评估。结果第8周度洛西汀组的有效例数为29例,有效率为82.9%;艾司西酞普兰组为28例,有效率为80.0%,两组相比无显著差异(χ2=0.003,P=0.948)。度洛西汀组的临床痊愈例数为21例,临床痊愈率为60.0%;艾司西酞普兰组为19例,临床痊愈率为54.3%,两组相比无显著差异(χ2=0.126,P=0.734)。度洛西汀组患者中主要的不良反应包括失眠、便秘和食欲降低,而艾司西酞普兰组包括疲劳和失眠。结论度洛西汀与艾司西酞普兰应用于女性抑郁症的疗效显著,且安全性高,具有临床推广价值。 相似文献
30.