首发与复发抑郁症患者持续性操作测验研究

目的了解首发与复发抑郁症患者的注意功能情况。方法 112例住院抑郁症患者按首发与复发分为2组,给予5-羟色胺再摄取抑制剂类抗抑郁药治疗6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和持续性操作试验（CPT）于治疗前后进行测定,并与普通人群39例进行对照。结果两组患者入组时HAMD评分差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗6周后,HAMD得分均有下降（均P〈0.01）,而A组下降更明显（P〈0.01）。两组患者入组时CPT成绩较普通人群差;治疗6周后,CPT成绩虽有所改善,但仍较正常对照组差;剔除疗效未达有效标准病例后,首发组患者CPT测试结果大部分项目已接近于正常对照组,而复发组患者则较正常对照组仍有明显差距。结论复发抑郁症患者的注意损害较首发患者更严重,恢复需要更长时间,对首发抑郁症患者维持治疗及预防复发非常重要。     

氯氮平单用与合用碳酸锂病人白细胞下降对照

本文对服用氯氮平病例作回顾性研究，将单用氯氮平２６４１例与氯氮平合并碳酸锂３２８例作对照，发现两组白细胞减少的发生率、粒细胞缺乏的发生率、白细胞减少的辐度并无差异，提示碳酸不能较好地预防或减少白细胞减少的发生率，亦不能降低其危险性，反而将白细胞减少现象提前发生。     

耳穴疗法对精神分裂症患者预防便秘效果的研究

目的 了解耳穴疗法对精神分裂症患者便秘的预防效果.方法 以200例使用抗精神病药物的精神分裂症患者为研究对象,随机分为干预组和对照组各100例,干预组采用常规治疗加耳穴疗法,对照组采用常规治疗,观察2组患者便秘的发生率.结果 干预组经干预后便秘发生率为11.34%,对照组便秘发生率为36.73%,2组患者差异显著.而且耳穴疗法对不同药物所致便秘疗效不同,尤其对氯氮平、氯丙嗪、喹硫平所致便秘疗效较好,2组比较差异显著. 结论 耳穴疗法预防抗精神病药物所致便秘疗效好,痛苦与不良反应少,操作简单、安全,同时能有效改善患者的服药依从性,对临床使用抗精神病药物,促进精神病患者的康复起到积极的作用.     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症疗效对比

目前的抗抑郁剂虽然很多，但仍有20％左右的患者治疗效果不佳，本文对本院2000年1月～2001年5月应用万拉法新及阿米替林治疗的抑郁症患者进行回顾分析，旨在对比二者的疗效，现报道如下。     

米氮平治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的：观察米氯平治疗腹泻型肠易激综合征（D—IBS）的临床疗效及安全性。方法：腹泻型肠易激综合症患者42例,口服米氮平片,起始剂量每晚10mg,3d加至15mg,1周内加至30mg,治疗4周。观察治疗前后D-IBS胃肠道症状总体评分、临床疗效总评量表（CGI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,治疗时出现的症状量表（TESS）评定安全性。结果：39例完成8周的观察,至8周末有效率达97．4％。患者胃肠道症状评分、CGI、HAMD、HAMA评分等指标与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗期间时不良反应主要为头晕、嗜睡、疲乏感,多出现在1周内,能自行缓解。结论：米氮平既能缓解D-IBS患者的胃肠道症状,又能改善焦虑抑郁症状,是治疗腹泻型肠易激综合征安全、有效的药物。     

利培酮联合米氮平治疗对精神分裂症阴性症状的改善作用

目的观察利培酮闻合米氮平治疗对精神分裂症阴性症状的改善作用和不良反应情况。方法收集120例以阴性症状为主的精神分裂症住院患者,随机分为研究组(利培酮 米氮平)、对照组A(利培酮 帕罗西汀)和对照组B(单用利培酮)。在治疗前和治疗第2、4、8、12周末,用阳性和阴性综合征量表(PANSS)、药物治疗不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果研究组有效率82.5%,与对照组A有效率(70%)比较差异无统计学意义,与对照组B有效率(55%)比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4、8、12周与治疗前比较,三组的PANSS总分,以及研究组和对照组A的阴性因子分差异均有统计学意义(P<0.05),对照组B治疗8、12周阴性因子分与治疗前比较有统计学差异(P<0.01)。与对照组A、B比较,研究组PANSS总分于治疗12周末均出现统计学差异(分别为P<0.05,P<0.01);阴性因子分于治疗4、8、12周出现统计学差异(P<0.05或P<0.01)。三组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论利培酮合并米氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效较好,且不增加不良反应。     

青少年网络成瘾者持续性注意功能的检测及其意义

目的对青少年网络成瘾（1AD）者的持续性注意功能与正常者进行对比分析，以探讨其对青少年心理行为造成的影响。方法以Young的青少年IAD者诊断标准和陶然的青少年IAD者诊断标准作为评估工具，选择青少年者（1AD组）100例。同时选取性别、受教育程度、性别相匹配的健康对照组100例；采用连续操作试验（CPT）进行检测，并作相应的统计学处理。结果IAD组的所有CPT指标均高于健康对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论青少年IAD者存在一定的持续性注意功能损害，表明其发生了一定程度的认知功能损害。