承德市大学生网络游戏成瘾的心理影响因素

目的:了解河北承德地区大学生网络游戏成瘾现状,探讨导致大学生网络游戏成瘾的心理因素.方法:对河北承德某高校学生采用简单随机抽样的方法选取394名大学生,了解学生上网的一般情况,并利用DSM-5游戏成瘾诊断量表、家庭教养方式量表、巴瑞特冲动性人格量表、非理性信念量表、自我效能感量表进行调查.结果:368名大学生中根据DS...     

酒依赖患者的腹侧苍白球改变及其与复饮的关系

目的:探讨酒依赖患者腹侧苍白球(VP)的体积变化及其与复饮的关系。方法:采用横断面与队列研究相结合的方法,选取符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-IV)酒精依赖综合征诊断标准的患者33例,在停酒14～28 d内进行头部磁共振成像检查,采用自制调查问卷、临床机构酒精戒断症状评定量表(CIWA)、酒精使用障碍筛查量表(AUDIT)进行评估,采用自制随访问卷评估半年内治疗结局。比较酒依赖组与对照组,复饮组与非复饮组间VP体积。结果:酒依赖组的VP体积小于正常对照组[(1749±492)mm³ vs.(2116±189) mm³,P<0.05],复饮组的VP体积较非复饮组大[(1956±452) mm³ vs.(1555±458) mm³,P<0.05]。结论:酒依赖患者的VP可能参与病理性奖赏环路功能,并与复饮有关。     

Buss和Perry攻击问卷中文版的修订和信效度

目的 修订并评估Buss和Perry攻击问卷中文版(chinese version of Buss & Perry aggression questionaire,AQ-CV)在普通人群中应用的信效度.方法 现场测试并修订AQ-CV,并在分层随机抽取的且年龄≥18岁的602例农村居民、546例城市居民以及628例大学学生中进行测定;受正规教育程度在初中或以上程度的社区被试被随机分为自我填写(自评)和调查员提问并填写两种方式,大学生分署名和匿名两种自评方式.在初测后5～8 d对完成初测的503例农村居民、256例城市居民和308例大学学生进行了重测.结果 总体样本和3个亚组中AQ-CV的总分及身体攻击性、言语攻击性、愤怒、敌意和指向自我的攻击性5个分量表得分的内部一致性Cronbach's alpha位于0.60～0.89之间,重测信度组内相关系数(ICC)在0.57～0.81之间.城市、农村、大学学生3组被试AQ-CV的量表总分和5个分量表得分不同(均P<0.05);曾经有过主动自杀意念组被试的量表总分和5个分量表得分均明显高于无自杀意念组(均P<0.001).自评或调查员填写比较、署名或匿名方式的比较中,量表总分和各分量表得分的差异无统计学意义(P>0.05).结论 AQ-CV在社区和大学中应用的信效度良好.     

氯氮平和利培酮治疗精神分裂症患者比较研究

目的 评价氯氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法 将40例精神分裂症患者随机分为氯氮平组和利培酮组(氯氮平组20例,利培酮组20例),于治疗前和治疗12周末各作一次韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表、威斯康星卡片分类测验、言语流利性测验、连线测验A、简明精神症状评定量表(BPRS)、TESS副反应量表。结果 治疗12周末氯氮平组显著改善BPRS评分,利培酮组显著改善迟滞、思维障碍、敌对猜疑因子分,但氯氮平组较利培酮组敌对猜疑因子分减分率高。两组之间副反应评分有显著性差异,利培酮组明显低于氯氮平组,其余各项无显著性差异。结论 氯氮平较利培酮治疗敌对猜疑效果好,但利培酮较氯氮平副作用小,安全性较高。     

大学生网络游戏使用态度量表的编制

目的 构建大学生网络游戏使用态度结构模型,编制信效度较好的大学生网络游戏使用态度量表。方法 结合文献查阅和个人访谈形成初步项目池,经过专家评议、学生阅读、探索性因素分析等项目分析以及验证性因素分析、信效度检测形成正式量表。对全国五所大学的本科生发放纸质版调查问卷,探索性因素分析发放566份,验证性因素分析和信效度分析发放522份,年龄范围在17～25岁。结果 《大学生网络游戏使用态度量表》共18个条目,分为认知、情感、行为倾向三个维度,其中认知维度7个条目,情感维度5个条目,行为倾向维度6个条目。大学生网络游戏使用态度量表的Cronbach′s α系数是0.875,重测信度是0.715,效标关联效度为0.602,结构模型拟合度良好(χ²/df=2.407,RMSEA=0.052)。结论 大学生网络游戏使用态度量表信效度良好,可以作为测量我国大学生网络游戏使用态度的工具。     

酒依赖不是道德问题

饮酒是全球范围内导致死亡、伤残和疾病负担的主要原因之一。2011年《全球酒精与健康状况报告》显示:全球每年大约有250万人的死因与酒精有关,超过了艾滋病、肺结核和暴力事件,约占总死亡人数的4%。《柳叶刀》杂志公布的2010年全球疾病总负担排行表明,1990—2010     

重庆市大学生自杀未遂者社会距离与社交限制的研究

目的 了解重庆市大学生中有无自杀未遂者对10种不同特征人群的社会距离和接纳程度的异同点.方法 采用<自杀态度与心理健康状况问卷>,在重庆市随机抽取的11所大学中调查9808名大学生,通过统计描述、t检验分析比较有无自杀未遂的大学生对10种不同特征人群(曾犯罪入狱、患高血压病、有过自杀行为、是同性恋、有过严重抑郁症、感染艾滋病毒、家人自杀死亡、有过吸毒、住过精神病院及曾酗酒)的社会距离和接纳程度.结果 在抽取的9808名大学生中有自杀未遂者169例,自杀未遂报告率为1.7%.有无自杀未遂大学生对于10种不同特征陌生人的社会距离,有9项均分高于50分,前三位均是感染艾滋病毒、有过吸毒、住过精神病院.有无自杀未遂大学生在对有过吸毒(有自杀83.38±21.82,无自杀78.55±21.55,t=2.88,下同)、住过精神病院(79.27±21.23,75.67±21.31,t=2.17)、同性恋(66.87±24.77,74.14±21.94,t=-4.25)、曾酗酒(66.72±21.80,61.00±22.80,t=3.23)及患高血压(56.65±20.40,53.36±21.05,t=2.01)的陌生人社会距离分值差异有统计学意义(P<0.05).有无自杀未遂大学生对处于10种不同特征已认识的人的社会距离,有7项均分高于50分,前三位均是住过精神病院、有过吸毒及曾酗酒.有无自杀未遂大学生在对同性恋(35.28±30.38,42.83±30.76,t=-3.14)、有过严重抑郁(56.59±28.49,61.64±25.56,t=-2.53)及有过自杀行为(51.46±28.19,56.56±26.35,t=-2.48)的已认识人群的社会距离分值差异有统计学意义(P<0.05).结论 重庆市大学生对10种不同特征人群总体的社会距离和社交限制较大,自杀未遂大学生对某些人群的社会距离和社交限制较无自杀未遂者要小,可据此对自杀未遂者采取针对性干预措施.

Abstract：

Objective To explore the attitude towards 10 different populations with different characteristics on their social distance and acceptance among those people with or without suicidal attempts among college students in Chongqing.Methods 9808 college students were randomly selected from 11 universities in Chongqing and administered a self-constructed questionnaire"Suicide Attitude and Mental Health Status Questionnaire".A t-test was employed to analyze the social distance and degree of acceptance of college students with or without suicide attempts towards different groups as criminals,hypertensive,with suicide actions,homosexuals,depressive disorder,HIV infection,drug addiction,death of family members,hospitalization history in mental service and alcohol addiction.Results 169 college students had suicide attempts;the reporting rate of suicide attempts was 1.7%.Among college students.the scores higher than 50 on nine items related to social distance towards strangers with those 10 different characteristics and the top three were on those with HIV infection,drug addiction and hospitalization history in mental service.There were differences(P<0.05)in scores of social distance attitude towards strangers with drug addiction(with suicide attempts 83.38±21.82,without suicide attempts 78.55±21.55,t=2.88).hospitalization history in mental service(79.27±21.23,75.67±21.31,t=2.17),homosexuality(66.87±24.77,74.14±21.94,t=-4.25),alcohol addiction(66.72±21.80,61.00±22.80,t=3.23)and hypertension(56.65±20.40,53.36±21.05.t=2.01)between college students with or without suicide attempts.College students scored higher than 50 in 7 items of social rejective attitudes towards acquaintances,of those with hospitalization history in mental service,drug and alcohol addiction ranked the top three.It showed statistical significances in social rejection attitudes towards acquaintances with homosexuality(35.28±30.38,42.83±30.76,t=-3.14),severe depression(56.59±28.49,61.64±25.56,t=-2.53)and suicide behaviors(51.46±28.19,56.56±26.35,t=-2.48)between students with or without suicide attempts.Conclusion College students in Chongqing kept quite far social distance and restrictive behaviors in college students with or without suicide attempts.Targeted interventions on suicide attempters should be carried out accordingly.     

Beck自杀意念量表中文版在社区成年人群中应用的信效度

目的:评估Beck自杀意念量表中文版(Beck Scale for Suicide Ideation-Chinese Version,BSICV)在国内社区成年人群中的应用情况。方法:选定天津市区(城市)和山东省莱芜市莱城区(农村)作为调查现场,采用多阶段分层随机抽样方法抽取≥18岁的社区居民,由受过培训的调查员使用包含BSI-CV[评估最近1周及最消沉、最忧郁或自杀倾向最严重时(简称最严重时)的状况]在内的调查表进行一对一入户调查。569例城市居民和603例农村居民完成首次调查,以评估量表的内部一致性和效度;在首次调查后第5～8天,对调查前期完成首次调查的256例城市受试和504例农村受试依次进行了重测,以检验量表的重测一致性。结果:(1)量表的内部一致性。首次调查全部受试最近1周和最严重时量表总分的Cron-bachα值分别为0.68和0.87,城市受试0.72和0.84,农村受试0.57和0.88。(2)量表的重测一致性。最近一周和最严重时量表总分的ICC全部受试为0.64和0.76,城市受试0.84和0.76,农村受试0.39和0.76。(3)量表的效度。首次调查有自杀未遂史者(N=12)最严重时BSI-CV总分高于无自杀未遂史者(N=1146)[(9.75±9.79)vs.(0.86±3.17),P0.001],但两组最近一周BSI-CV总分差异无统计学意义[(0.42±0.79)vs.(0.14±0.78),P=0.057]。结论:Beck自杀意念量表中文版在国内社区成年人群中应用的信效度较好,特别是最消沉、最忧郁或自杀倾向最严重时的状况评分。     

Barratt冲动性量表中文修订版在社区和大学人群中应用的信效度

目的:检验Barratt冲动性量表(BIS-11)中文修订版在社区和大学人群中应用的信效度。方法:多阶段分层随机抽取山东农村居民603例、天津城市居民548例、重庆大学学生627例(均≥18岁),用BIS中文修订版进行调查。将具有初中或以上学历的社区受试(署名)随机分为两组:自己独立填写问卷(自评)和由调查员提问并填写问卷;大学调查均为自评,但分署名和匿名两种形式,来探索不同评估方式对问卷的影响。在初测后5～8天对完成初测的504例农村受试、252例城市受试和307例大学学生进行了重测。结果:BIS中文版包含30个条目,其总量表和3个分量表(非计划性、行动冲动性和认知冲动性)的内部一致性Cronbachα在0.77～0.89之间,重测信度ICC在0.68～0.89之间。自评或由调查员提问并填写、署名或匿名者之间BIS中文版得分差异均无统计学意义(均P>0.05)。农村、城市和学生之间BIS中文版得分差异有统计学意义,农村受试的冲动性得分最低,学生受试的冲动性得分最高(P<0.05)。结论:修订后的Barratt冲动性量表中文版的信效度良好,可以应用于国内的研究和临床工作中。     

精神分裂症患者人身攻击行为的精神病理特征

目的:探讨精神分裂症患者人身攻击行为的精神病理特征。方法:选取2012年9月-2015年12月在北京回龙观医院门诊和住院的精神分裂症患者422例,根据既往有过至少一次明显的、有记录的人身攻击行为:伤人、自伤;以及既往没有出现过任何人身攻击行为:包括明显的伤人、自伤等风险行为,分为有人身攻击行为组(n=147)和无人身攻击行为组(n=275)。用阳性和阴性症状量表评估阳性症状、阴性症状和一般精神病理症状;Hoffman幻听量表评估幻听症状;修改版外显攻击行为量表评估人身攻击(自身攻击或体力攻击)情况。结果:分层回归分析结果显示年龄小(β=-0.043,P=0.051)、男性(β=1.150,P=0.033)、Hoffman得分高(β=0.078,P=0.027)的精神分裂症患者易发生人身攻击行为(P0.05)。结论:年轻、男性、伴有幻听的精神分裂症患者易发生人身攻击行为。