术后重度疼痛患者使用镇痛药物的经济学评价

摘 要 目的：对两种术后镇痛方案进行药物经济学评价,为临床合理用药提供指导。 方法：回顾性分析胸外科开胸术后重度疼痛患者使用静脉自控镇痛泵（patient controlled intravenous analgesia,PCIA）治疗的情况,87例病例根据镇痛药物分为A组（地佐辛+右美托咪定+托烷司琼）和B组（地佐辛+布托啡诺+托烷司琼）,用药48 h后观察镇痛疗效和药品不良反应,并采用成本 效果分析方法对两组治疗方案进行药物经济学评价。结果：A、B两组疼痛缓解率分别为97.78%,97.62%,差异无统计学意义（P>0.05）。各组均无严重药品不良反应出现,药品不良反应发生率分别为13.33%,4.76%,差异无统计学意义（P>0.05）。A、B组人均成本分别为1 092.14,729.91元,成本 效果比分别为11.17,7.48。 结论：手术48 h后,两组方案疼痛缓解率相当,B组花费较低,且药品不良反应发生率也较低。     

术必泰外科洗手消毒效果监测

目前用于外科洗手的消毒剂日趋增多 ,但一些消毒剂很难达到高效、快速、经济、简便、对皮肤无毒副作用的基本要求。为此 ,我们将 75 %酒精、术必泰消毒液的外科洗手消毒效果进行对比。1　材料与方法1.1　材料　 75 %酒精、术必泰消毒液 (北京朝阳北郊消毒用品厂 ,批号 1997年 1月～ 2 0 0 1年 10月 7日生产 )。1.2　观察对象　将 1997年 3月～ 2 0 0 1年 10月期间的外科洗手消毒人员随机分为两组 ,观察组采用术必泰消毒液 ,对照组采用 75 %酒精。1.3　方法1.3.1　洗手消毒法　 (1)术必泰消毒液组 :消毒法按常规作洗手前准备 ,用无菌刷蘸取皂…     

手术治疗牙龈瘤(附78例疗效观察)

目的　观察应用牙周外科手术治疗牙龈瘤的临床疗效。方法　在牙周病治疗的基础上 ,将瘤体彻底切除 ,对病变周围骨组织和牙周组织进行修整 ,保留患牙的手术方法。结果　经术后 3年随访 ,76例患者牙龈无炎症 ,X线片示骨质吸收静止 ,硬骨板恢复 ,骨密度略有增加 ,75例患牙稳固 ,总有效率为 97%。结论　对较小的瘤体 (直径 <2cm) ,经过牙周外科手术治疗 ,疗效满意。可广泛应用于临床。     

心脏双束支传导阻滞30例麻醉处理

心脏双束支传导阻滞３０例麻醉处理福建省肿瘤医院杨明华，张宗銮，钟玲我院１９９０年１月～１９９５年７月，对３０例合并双束支传导阻滞患者实施手术麻醉，未发生麻醉意外。现将麻醉处理体会报告如下。一、一般资料本组男２１例，女９例；年龄３３～７８岁，６５岁以上...     

醋酸强的松龙局部注射治疗贝尔氏面痹

作者近三年来采用病侧面神经出茎乳孔处局部注射醋酸强的松龙、普鲁卡因混合液治疗12例贝尔氏面痹,效果好,现介绍如下。临床资料:12例病员,年龄18～58岁。男性7例,女性5例。病侧左右各6例,病程(发病至首次注射)1周内1例,～2周3例,～3周5例,～4周3例。所有病员在注射前经中西药治疗,无明显好转。两次注射间隔5～7天,一般不作其他处理。个别给予维生索 B_120mg,每日3次。全部治愈。其疗程分别为:1例注射2次,6例注射3次,4例注射4次,1例注射5次,停止注射     

11岁男童癔症1例

患儿男性，11岁，出生于山村。母孕及出生时无异常，儿时生长发育较好，父母溺爱，患儿任性，受不得委屈，聪明，活泼爱动，好惹事，学习成绩中等。某日在校不服从值日生的管理，被值日生用教鞭打了头部，患儿当即大喊大叫，双目紧闭，双手抓头，诉头痛难忍，捶胸顿足，撕衣毁物，倒地打滚，有时屏气，不能听从劝说，发作约2h后自行缓解。当父母将其送往医院的途中再次出现类似发作，事后不能回忆，且在     

针刺风市穴治疗耳鸣1例

张××,男,40岁,工人。于1992年12月24日初诊。1992年11月5日,其人因生气后,连喝2瓶酒,酒量过大,第二天清晨醒来时,感觉右耳鸣响,当时并未在意,以后逐渐加重,于1992年12月24日来本院耳鼻喉科就诊。查耳内组织器官尚属完好,经服中西药、打针等治疗无效。于1993年1月15日转来我科,做了12天五官超短波治疗,也无明显好转。我便试针,循经取右侧风市穴,先行迎随补泻法,针尖朝上     

神经外科重症患者的营养代谢支持

颅脑损伤后,使患者处于严重的高分解代谢状态和负氮平衡状态,导致体内蛋白质水平的下降、糖代谢紊乱、免疫系统功能受到抑制,患者对营养的需求剧增。对55例神经外科重症患者给予营养代谢支持治疗,现总结如下。     

肺癌患者围手术期心理护理研究

本研究针对我科肺癌患者心理护理方面做了相应研究,现报告如下： 1临床资料 选取我科2010年至2012年收治的120例肺癌患者作为研究对象,年龄55—72岁,平均62岁,随机分为两组,一组为实验组,对其护理按照我们制定的心理护理模式,另一组为对照组,采取传统的护理模式。