空腹血糖正常的中高危高血压患者葡萄糖耐量试验的临床研究

自从2005年“中国心脏调查”[1]得出冠心病患者中高血糖人数占总人数80%结论以来,国内冠心病与糖耐量减低(IGT)的关系研究明显增多,但对于同为心血管疾病的高血压患者IGT情况国内研究不多,我们对高血压病患者中IGT情况以及IGT的发生与高血压患者心血管危险分层的关系进行了研究     

92例糖尿病患者血液流变学检测结果观察

糖尿病(diabetesmellitus,DM)为一组病因不明的内分泌代谢疾病。高血糖为其共同的病理生理改变,其严重的并发症之一是血液的高凝状态、血栓形成进而引起全身大、中动脉、微小血管及心、脑、肾、眼等重要器官病变;而血液流变学则可作为此类并发症的重要监测指标,本文对92例糖尿病患者血液流变学检测的结果进行初步分析,报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　糖尿病组:根据1980年WHO提出的糖尿病诊断标准,选自我院1997年10月～1999年11月门诊和住院糖尿病患者92例,男52例,女40例,年龄14～70岁,平均40.1岁,平均病程5.1年,平均空腹血糖11.71…     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法选择126例抑郁症患者,试验组63例,口服艾司西酞普兰:1-2周口服10 mg,3-6周剂量可调10-20 mg;对照组63例,口服西酞普兰:1-2周口服20 mg,3-6周剂量可调20-40 mg。疗程6周,以十七项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床总体印象量表(CGI)进行疗效评价;以不良事件、实验室检查和心电图检查等评价安全性。结果共106例患者完成研究,试验组52例,对照组54例。试验组与对照组6周末有效率(82.7%vs 88.9%,P=0.484)、痊愈率(36.5%vs.27.8%,P=0.360),2组差异无统计学意义(P>0.05)。HAMA和CGI的评分在各时间点2组相比差异无统计学意义(P>0.05)。试验组与对照组不良反应发生率(17.5%vs 30.2%,P=0.07)差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效,与西酞普兰相当,不良反应较轻。     

人类染色体与精神障碍

人类染色体是遗传物质—基因的载体,是细胞中遗传物质存在的形式。人类染色体在正常情况下数目是相对恒定的。根据人类染色体国际命名体制《人类细胞遗传学命名法国际体制》（ISCN1995）,正常男性核型是46,XY,正常女性核型是46,XX,正常男性和正常女性的染色体中22对（44条）为常染色体,1对（2条）为性染色体,男性的性染色体为XY,女性的性染色体为XX,人类的性别由性染色体XY（XX）决定。但人类染色体核型又是一个高度变异的体系,这主要是指在正常人群中,经常可以见到各种染色体形态的微小变异,诸如染色体结构、     

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究

目的观察度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法 64例老年抑郁症患者随机分为度洛西汀组（31例）和艾司西酞普兰组（33例）,治疗剂量分别为30~60m g/d和10~15m g/d,观察6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAM D）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应和安全性。结果治疗第6周末度洛西汀组和艾司西酞普兰组的有效率分别为77%（24/31）和76%（25/33）,差异无统计学意义（χ2=0.10,P〉0.05）;临床痊愈率分别为52%（16/31）和55%（18/33）,差异无统计学意义（2χ=0.25,P〉0.05）。治疗第1周末,度洛西汀组起效率为35%（11/31）,与艾司西酞普兰组36%（12/33）相比差异无统计学意义（2χ=0.14,P〉0.05）。不良反应发生比例大于10%的度洛西汀组为便秘、失眠和食欲降低,艾司西酞普兰组为失眠和疲劳。结论度洛西汀和艾司西酞普兰对老年抑郁症患者同样安全有效。