排序方式: 共有38条查询结果,搜索用时 15 毫秒
11.
心力衰竭患者心脏机械运动周期时间变化的临床研究 总被引:1,自引:1,他引:1
目的应用超声组织多普勒的方法研究心力衰竭(简称心衰)患者心动周期各个间期的比例变化。方法对18例心衰患者(心衰组)及30例健康志愿者(对照组),在静息下标准四腔切面,测量左右心室基底段,同一心动周期中等容收缩期、快速射血期、减速射血期、等容舒张期、快速充盈期、舒张后期及心房收缩期,并换算成在收缩期和舒张期的比例。结果对照组左右心室收缩期和舒张期在心动周期的比例相同,心衰组左室收缩期和舒张期比例无明显变化,右室收缩期比例减小(43.29%±6.64%vs 38.98%±7.05%,P<0.05);在收缩期内,左室等容收缩期和快速射血期比例增加而慢速射血期比例减少,右室等容收缩期比例增加,快速射血期比例减少,慢速射血期比例不变;在舒张期内,左右心室等容舒张期比例均增加,右室快速充盈时间比例显著下降,左室无明显下降,左室舒张后期时间比例下降而右室增加,右室心房收缩时间比例下降而左室增加。对照组左右心室之间各个间期均有非常显著的差异,心衰患者左右心室之间的差异明显减小。结论心衰时心动周期的各个间期的分布比例与正常对照相比存在显著差异。左右心室之间各个间期的差异在正常对照非常显著,心衰时减小。 相似文献
12.
目的 探讨白衣高血压对T2DM患者血管并发症发生的影响.方法 T2DM患者测量血压和24 h动态血压监测后分为正常血压(Con)组109例和白衣高血压(WCH)组39例.患者进行糖尿病慢性肾脏疾病(CKD)和DR检查.结果 两组临床和生化指标差异无统计学意义.24 h动态血压监测WCH组日间SBP、脉压、血压水平均高于Con组.WCH组大量白蛋白尿发生率高于Con组(OR=4.9,P<0.01);增生性视网膜病变发生高于Con组(OR=3.9,P<0.01).结论 患有白衣高血压的T2DM患者发生血管并发症的危险性增加. 相似文献
13.
目的 :测量健康人心肌各节段舒张相速度、心动周期时间 ,从而评价正常人的舒张功能。方法 :以 3 0例健康志愿者为研究对象 (年龄 2 5~ 62岁 ) ,获取标准心尖二腔、长轴、四腔彩色组织多普勒图像 ,描记心肌各节段的速度曲线 ,测量舒张相速度和时间。结果 :各室壁舒张早、晚期速度从基底段至心尖段递减 ,Em /Am比值与年龄成负相关 ,与性别无相关性。各室壁舒张时间之间差异无显著性意义。舒张速度与国外正常对照组比较差异有显著性意义。结论 :利用彩色组织多普勒定量测量技术 ,可以快速、准确、无创地评价正常成人心脏整体和局部舒张功能 ,为临床应用提供诊断依据。 相似文献
14.
目的评价掌上超声诊断仪对急诊胸痛、胸闷患者进行超声心动图检查、快捷诊断和初筛的临床价值。 方法选择2014年1至10月中国医学科学院阜外医院收治的271例急诊患者。应用美国GE Vscan型掌上超声诊断仪进行床旁超声心动图检查,主要评估心腔内径、左心室收缩功能、节段性室壁运动异常,心包以及升主动脉等。所有患者均在应用美国GE Vscan型掌上超声诊断仪检查之后,再应用美国GE Vivid i型超声心动图检查仪进行检查。采用χ2检验比较Vscan型掌上超声诊断仪与Vivid i型超声心动图检查仪检查结果差异;采用独立样本t检验比较Vscan型掌上超声诊断仪与Vivid i型超声心动图检查仪、高年资医师与低年资医师检查用时差异。 结果掌上超声诊断仪能对全部271例患者进行清晰成像。经Vscan型掌上超声诊断仪扫查确诊,存在节段性室壁运动异常者91例,左心室收缩功能减低者37例,心包积液3例,升主动脉夹层14例;其余患者超声心动图检查结果未提示存在室壁运动异常或收缩功能异常。Vscan型掌上超声诊断仪在评价节段性室壁运动异常及左心室收缩功能异常各漏诊1例,但Vscan型掌上超声诊断仪与Vivid i型超声心动图检查仪检查结果差异无统计学意义(χ2=0.03,P>0.05)。每个患者的检查时间为1~5 min,Vscan型掌上超声诊断仪与Vivid i型超声心动图检查仪检查用时差异也无统计学意义(t=-1.478,P>0.05)。应用Vscan型掌上超声诊断仪检查时,高年资医师比低年资医师检查用时短,且差异有统计学意义[(2.6±1.4)min vs (3.5±1.8)min,t=-2.41,P<0.05]。 结论对于以胸闷、胸痛等为主诉就诊的急诊患者,其临床诊断不明确且体格检查等结果为阴性时,掌上超声诊断仪能够有针对性的快速、准确评价心脏解剖结构、功能以及血流动力学状态,从而指导有效治疗,避免漏诊,具有重要的临床应用价值。 相似文献
15.
16.
目的:心脏多部位组织多普勒速度曲线同时显示技术是目前研究心室功能的新技术。方法:本研究运用组织多普勒技术,对31例正常人,在心尖四腔切面,在同一心动周期同时对心室及室间隔的9个观察点的心肌运动速度、加速度进行观察。结果:基底部的速度大于心室中部,中部大于心尖部。最快的速度出现于左心室舒张早期(10.36±3.54)cm/s,右心室的运动速度在等容收缩期、收缩期及舒张晚期均大于左心室。在收缩期和舒张早期,左右心室的速度达峰时间不同,左心室和室间隔在前,右心室在后。左心室在射血期和舒张早期加速度较右心室大,右心室在等容收缩期和舒张晚期的加速度较左室大,舒张早期左心室和室间隔的加速度大于右心室,舒张晚期是右心室和室间隔的加速度大于左心室。结论:组织多普勒是评价心室运动功能准确可靠的方法。 相似文献
17.
组织多普勒显像评价心衰患者心肌运动 总被引:12,自引:0,他引:12
目的应用组织多普勒成像技术评价心力衰竭患者左室内心肌收缩和舒张运动的同步性情况。方法本研究共收入25例正常人和70例心力衰竭患者,心力衰竭患者又根据心电图QRS波群宽度分为三个亚组:窄QRS亚组(QRS宽度小于120ms)23例;QRS中度延长亚组(QRS宽度在120ms至150ms之间)26例;QRS重度延长亚组(QRS宽度大于150ms)21例。应用组织多普勒技术中的组织速度成像,测量左心室各节段长轴方向的收缩达峰时间(TS),舒张早期达峰时间(TE)。计算12节段TS和TE的标准差(TS-SD和TE-SD)和极差(TSmax-min和TEmax-min),评价左心室收缩舒张同步性。结果收缩期同步性指标TS-SD在对照组和心力衰竭三个亚组中分别为18.60(7.89)ms、27.02(11.16)ms、38.37(15.52)ms、47.28(19.06)ms,心力衰竭亚组与对照组相比均有统计学意义,P<0.05。舒张期同步性指标TE-SD在对照组和心力衰竭三个亚组中分别为19.53(6.4)ms、35.40(16.92)ms、45.66(21.22)ms、51.93(27.92)ms,心力衰竭亚组与对照组相比均有统计学意义,P<0.05。三组心力衰竭患者中收缩期收缩失同步的比率分别为39%、62%、76%,与正常对照组相比有明显统计学意义,P<0.001;三组心力衰竭患者中舒张失同步的比率分别为52%、69%、81%,与正常对照组相比有明显统计学意义,P<0.001。结论心力衰 相似文献
18.
多巴酚丁胺负荷试验定量评价心肌运动的研究进展 总被引:1,自引:0,他引:1
对于心肌梗死患者,无论实行内科介入治疗,还是选择外科干预,术前对梗死部位心肌存活性进行评价对于选择有效治疗措施以及判断预后具有重要意义。目前,负荷试验仍是评价存活心肌的有效方法,包括运动负荷及药物负荷试验。应用超声心动图观察药物负荷试验是简单、无创的重要技术,常用的方法是应用经胸二维超声成像对室壁运动幅度进行分析,自从 相似文献
19.
目的观察组织速度峰值(Sm)和组织位移峰值(D)在急性心肌梗死相关动脉(IRA)供血节段与非梗死相关动脉(NIRA)供血节段急性期的变化,并与正常人相应节段比较,探讨Sm和D能否敏感地评估缺血心肌、坏死心肌。方法以31例首次发病的急性心肌梗死(AMI)患者为研究对象,其中前壁AMI 14例,IRA为前降支(LAD);下壁AMI 17例,IRA为回旋支(LCX)10例,IRA为右冠状动脉(RCA)7例;所有患者均在发病24小时内获取其标准心尖二腔、长轴、四腔彩色组织多普勒,描记心肌各节段的TVI、TT曲线,测量基底段、中段、心尖部收缩相峰值。并与42例正常人对照分析。结果AMI患者的Sm和D与正常人比较结果显示:在前壁和前间隔所有IRA基底段、中段和部分NIRA基底段、中段峰值减低有显著或极显著的统计学差异(P〈0.001或P〈0.01、P〈0.05),峰值减低程度IRA大于NIRA;在侧壁、下壁、后壁和室间隔所有NIRA基底段、中段和部分IRA基底段、中段峰值减低有显著或极显著的统计学差异(P〈0.001或P〈0.01、P〈0.05),峰值减低程度NIRA大于IRA。AMI患者的Sm和D在IRA和NIRA比较提示我们,在前壁AMI组(除外前壁的Sm),前壁和下壁的基底段、中段的Sm和D可以区分梗死与非梗死心肌(P〈0.05);在下壁AMI组(除外下壁AMI患者的Sm)侧壁、前间隔、后壁和室间隔中段的Sm和D可以区分梗死与非梗死心肌(P〈0.05)。结论AMI患者的Sm和D与正常人比较不仅能够在急性缺血早期无创、定量、准确、敏感地区分正常及缺血、坏死心肌,也能够评估IRA和NIRA的缺血、坏死心肌,为临床提供了可床旁测量、方便快捷的诊疗手段。 相似文献
20.
组织多普勒对慢性心力衰竭左心室内收缩同步性的研究 总被引:3,自引:0,他引:3
目的用组织多普勒(TDI)研究慢性充血性心力衰竭(心衰)患者左室内收缩同步性。方法对21例心衰患者和15例正常人,用标准超声测量左室射血分数(LVEF)、左室舒张末容积(LVEDV)和左室收缩末容积(LVESV),用TDI测量左室壁12个节段的收缩达峰时间(Ts),计算它们之间最大的差(Ts-maxD)和标准差(Ts-s)。结果心衰组的Ts-s和Ts-maxD[(49.4±22.0)ms和(158.9±72.8)ms]明显大于正常组[(29.1±8.7)ms和(91.8±21.4)ms,P<0.01]。Ts-s和Ts-maxD与LVEF有弱相关(r=-0.539和r=-0.566,P<0.05)。Ts-s与LVEDV和LVESV有中度相关性(r=0.603和r=0.622,P<0.01)。同样,Ts-maxD与LVEDV和LVESV也具有相关性(r=0.568和r=0.603,P<0.01)。结论心衰患者左室内存在收缩不同步现象,收缩不同步影响了心室的射血功能和心室的重塑。 相似文献