血清铜及铜/锌值对肝癌鉴别作用的研究

本文测定了15例肝硬化、15例原发性肝癌病人的血清铜及铜／锌比值，并与17例正常人血清铜及铜／锌比值相比较，结果发现：①肝硬化和肝癌组病人血清锌水平低于正常对照组（分别为15．94±0．06和15．44±9．92μmol／L），但两组患者之间无显著性差异（P＞0．05）；②肝硬化组和肝癌组病人的血清铜水平均高于对照组，肝癌组病人的血清铜水平又显著高于肝硬化组（分别为31．92±0．07μmol／L和20．25±0．06μmol／L，P＜0．001），而肝硬化组与正常组血清铜水平差异不显著（20．25±0．06μmol／L和17．35±2．75μmol／L，P＞0．05）；③肝硬化组和肝癌组病人的血清铜及铜／锌显著高于对照组（分别P＜0．05和P＜0．001）．两组病人之间的血清铜／锌值有显著性差异（P＜0．001）。提示血清铜及铜／锌的测定有助于肝硬化和肝癌的鉴别诊断。     

肝硬化腹水病人的自由水清除障碍

肝硬化病人常可发生肾自由水排出功能障碍,而致自发性稀释性低钠血症。本文通过水负荷试验检测的不同反应,揭示肝硬化病人自由水清除障碍与低血钠之间的关系,以及早合理地采取相应治疗措施,有助于难治性腹水的控制。材料与方法随机选择住院的肝硬化腹水病人17例,男13例,女4例,年龄18～77岁,诊断均经临床、实验室、特殊检查及病理检查(4例)证实。腹水量判定,用移动性浊音的检查方法,才能发现腹水者为少量,2例;明显腹水     

胃窦和球部粘膜幽门螺杆菌定植对十二指肠活动性炎症的影响

为明确胃窦幽门螺杆菌（Ｈｐ）定植后是否需经Ｈｐ移植球部才能导致活动性慢性十二指肠炎（ＡＣＤＩ）形成，对４０例胃窦和球部Ｈｐ均阳性（Ａ组）、７２例胃窦Ｈｐ阳性而球部Ｈｐ阴性（Ｂ组）及１２例胃窦和球部Ｈｐ均阴性（Ｃ组）活动性十二指肠球溃疡患者的球部粘膜中性多形核白细胞（ＰＭＮ）浸润率及其计数进行比较，并对Ｂ组行抗Ｈｐ治疗后复查。结果示，Ｂ组ＰＭＮ浸润率和ＰＭＮ计数（８０．６％，１．０６±０．９）明显高于Ｃ组（３３．３％，０．２６±０．４），但明显低于Ａ组（１００．０％，２．３２±０．７），Ｐ均＜０．０５；治疗后Ｂ组内Ｈｐ清除者ＰＭＮ计数较治疗前显著降低（１．０４±０．８，０．２４±０．３，Ｐ＜０．０１），而未清除者仅稍降低（１．０８±０．９，０．８１±０．６，Ｐ＞０．０５）。结果表明，胃窦Ｈｐ定植后可不经Ｈｐ移植球部就能导致ＡＣＤＩ形成，但Ｈｐ移植球部后可增加其形成可能性和活动程度     

肝硬化病人多普勒超声检测肾血流量的临床应用和意义

肝硬化早期阶段 ,肾血流和肾小球滤过率可增加[1,2 ] 。随着肝脏疾病的进展 ,肾血流下降 ,一旦出现少尿 ,则提示肾血流量和肾小球滤过率均降低[3] 。进一步的肝脏严重损伤 ,甚可表现出肾功能衰竭。肾多普勒超声为一简单、非侵入性的检测方法 ,可用以测定早期肝硬化的肾血液动力学障碍[3～ 5] ,亦可用以判定这类病人可能出现肝肾综合征 (HRS)的状况等[5,6 ] 。1　肝硬化病人肾损害发生的机制肾功损害在肝硬化病人中是常见的 ,3/ 4及以上的肝硬化失代偿期患者存在血尿素氮增高[7] ,在无原发的肾脏疾病的病人中 ,尸体解剖时亦常见于肾损害的…     

卧位体位调整对控制胃食管反流的意义

近年来,胃食管反流病越来越受到人们的重视,国内外学者投入大量工作探究其发生机制,寻求有效治疗方法。本文旨在综述近年胃食管反流发生机制中与食管廓清相关的功能及通过体位、体位角度对此项功能的影响。     

慢性胰腺炎的外分泌功能检测

慢性胰腺炎的诊断,有赖于功能、动态及细胞学等检查。近年来随着先进技术的发展,胰腺外分泌功能的检查也有相应进步,临床实验证实,对慢性胰腺炎的诊断率不亚于形态学检查,鉴于其检查操作简便,设备条件不高,痛苦小等优点,因而得到临床重视和运用。     

慢性胰腺炎的外分泌功能检测

慢性胰腺炎的诊断有赖于功能、形态及细胞学等检查.对胰腺外分泌功能的诊断仍比较困难.随着技术发展,近年来胰腺外分泌功能的检查方法渐趋简便而准确,日益受到临床重视.血胰多肽(PP)测定分泌PP的细胞在胰腺的内、外分泌部位均有发现.各种营养素或胰泌素均可刺激PP分泌,血PP增高与胰蛋白酶分泌间呈线性关系.胰泌素刺激后,血PP的峰值/基础值比     

血清铜及铜／锌值对肝癌鉴别作用的研究

本文测定了１５例肝硬化，１５例原发性肝癌病人的血清铜及铜／锌比值，并与１７例正常人血清铜及铜／锌比值相比较，结果发现：１．肝硬化和肝癌组病人血清锌水平低于正常对照组，但两组患者之间无显著性差异；２．肝硬化组和肝癌组病人的血清铜水平均高于对照组；肝癌组病人的血清铜水平又显著高于肝硬化组，而肝硬化组与正常组血清铜水平差异不显著；３．肝硬化组和肝癌组病人的血清铜及铜／锌显著高于对照组，两组病人之间的血清     

53例肝硬化难治性腹水两种疗法的临床比较

目的探讨自体腹水浓缩后回输腹腔在肝硬化难治性腹水治疗的临床应用价值。方法肝硬化难治性腹水患者53例，随机分组，27例采用自身腹水浓缩腹腔回输方法治疗为治疗组，26例采用传统的放腹水加输白蛋白方法治疗为对照组。对两组各项指标进行对照分析。结果治疗组在尿量增加程度、内生肌酐清除率的改善、血清白蛋白增加程度、腹水量减少程度、低钠血症患者血钠的增加各方面均明显优于对照组。住院期间平均每个住院日白蛋白用量治疗组明显低于对照组，腹穿次数治疗组少于对照组。结论自体腹水浓缩回输腹腔治疗肝硬化难治性腹水安全有效，在消除腹水，纠正稀释性低钠血症，有效提高血清白蛋白量，改善肾功等方面均较传统放腹水加输白蛋白的方法更明显的疗效。