山东省男男性工作者的一般状况及艾滋病防治相关知识、态度和行为调查

[目的]了解山东省男男性工作者(MB)的一般情况及艾滋病防治相关的知识、态度和行为特征,为制定相应的宣传教育和行为干预措施提供科学依据. [方法]依靠男性同性恋志愿者的帮助,在知情同意和保密原则下对男男性工作者进行一般状况及艾滋病防治相关知识、态度和行为特征的调查分析,并采集静脉血进行HIV和梅毒抗体检测. [结果]调查对象平均年龄为23.0岁,92.4%未婚,文化程度较高,主要为学生和从事商业服务或自由职业/待业者;艾滋病知识知晓率78.0%;不完全是男性同性恋,多半会与女性结婚,性伴多、安全套使用率低;HIV和梅毒的感染率分别为5.1%和10.2%.[结论]MB的艾滋病性病感染状况较为严重,且有向一般人群传播的风险.应根据该人群的特征,有针对性的开展有效的宣传教育和干预措施,增强自我保护意识,减少危险性行为,提高艾滋病知识知晓率和安全套使用率.     

抗-HIV1+2筛查试验阳性与免疫印迹试验对比结果的分析

目的对比分析艾滋病病毒（HIV 1＋2）抗体筛查试验阳性结果与免疫印迹试验结果.方法对150份筛查复检为阳性标本的酶联免疫吸附试验（ELISA）与明胶颗粒凝集试验（PA）的结果,分别与同时检测的免疫印迹试验（WB）的结果进行比较,计算出ELISA、PA的符合率、敏感性和特异性,并依据ELISA的OD值变化探求与PA及WB结果的关系.结果ELISA、PA与WB的阳性符合率分别为89.93%和86.81%;ELISA的敏感性为100%,特异性为90.34%;PA的敏感性为100%,特异性为87.33%.凡经ELISA检测其S/CO值（平均18.63）远高于阳性对照S/CO值（平均6.677）的强阳性标本,与PA、WB的阳性符合率同为100%;经ELISA检测其S/CO值（平均0.8596）≤1或略大于1的标本,与PA、WB的阳性符合率分别为21.05%和0;经ELISA检测其S/CO值（平均2.648）＞1、小于阳性对照S/CO值的标本,与PA、WB的阳性符合率分别为66.67%和0.结论筛查试验存在一定的假阳性结果,HIV抗体结果的报告必须以WB结果为准;ELISA、PA与WB确认结果不符的情况仅出现于确认为HIV-1抗体阴性及不确定的标本中.     

某婴幼儿艾滋病抗体阳性转阴的调查

2007年2月在山东淄博市外来人口调查中查出1例28岁女性HIV抗体阳性患者，其子3个月时检测HIV抗体呈阳性反应，19个月时复检HIV抗体，筛查结果呈阴性反应。具体情况报告如下。     

斯氏狸殖吸虫病免疫诊断抗原制备方法研究进展

斯氏狸殖吸虫[Pagumogonimus skrjabini (Chen，1959)]散在流行于我国四川、重庆、甘肃、福建等15个省、市、自治区，国外尚没有报道。由于人为该寄生虫的非正常宿主，童虫寄生于人体后在人体内移行，常常引起游走性皮下包块或结节，脑占位性病变和内脏损伤等肺外型寄生虫表现，造成多器官、组织的损害。根据其寄生部位不同临床表现多种多样，临床症状不典型，因而误诊率非常高。由于该虫体在人体内寄生的特点决定了病原学诊断的困难，因而免疫学检查在该型肺吸虫的诊断和鉴别诊断中显得尤其重要。     

标准ABO血型抗血清浓缩及系列效价血清制备

标准ＡＢＯ血型抗血清浓缩及系列效价血清制备济南医学高等专科学校（山东省济南市２５００２２）马景德，尤向东，李润亭，王瑞山作为免疫学试验的ＡＢＯ血型鉴定法常可出现钩状效应而造成血型鉴定错误，同时血型鉴定时所使用的ＡＢＯ标准抗血清往往因保存方法不当或贮存...     

2005年山东省艾滋病疫情分析

[目的]分析山东省2005年艾滋病流行特征及影响因素,为制定艾滋病防治措施提供科学依据。[方法]采用Execl数据库和SPSS 11.5统计软件对山东省2005年艾滋病病例报告资料进行整理、分析。[结果]2005年检出艾滋病病毒感染者406例,是2004年的2.4倍;其中女性208例,男性198例,女性感染者超过男性;20-39岁年龄居多,占75.9%（308例）;以农民为主,占69.2%（281例）;艾滋病流行正由高危人群向一般人群扩散。[结论]山东省艾滋病防治工作形势严峻,应进一步采取有效措施控制艾滋病的流行。     

山东省既往有偿供血员HIV感染状况及相关因素分析

目的：为了解我省既往有偿供血（浆）人群艾滋病感染情况及影响因素，探究既往采供血途径而射发的艾滋病流行潜在的危险因素，为艾滋病防治措施和决策的制定提供依据。方法：按普查法的原理，对重点市、县、乡、村所有有偿献血员人员的数量进行计数。采取随机整群抽样方法对既往有偿献血员比较集中的县、区年龄在20～60岁的人群进行问卷调查，并采集静脉血做HIV抗体检测。结果：调查有偿献血员900人，共检出HIV抗体阳性者29人，阳性检出率为3．18％，其中男性阳性检出率高于女性阳性检出率。HIV抗体检出率最高的地区达8．86％，最低的为0％。900名被调查者中单采血浆者HIV感染率（8．64％）高于既献全血又献血浆者（2．11％）；献全血者中没有检出感染者。感染者中安全套使用率极低，86．21％的感染者从未使用安全套。结论：既往有偿供血（浆）员人群中，HIV感染具有明显的区域聚集性。     

山东省高危人群艾滋病感染情况调查

目的调查山东省艾滋病高危人群艾滋病病毒(HIV)感染状况及相关危险行为信息,以期分析未来山东省艾滋病流行趋势,为制定艾滋病防治措施和决策提供依据。方法采用现况调查方法对既往有偿供血(浆)集中地区有偿供血(浆)人员、娱乐场所中从事商业性性服务的小姐(商业性服务者)以及20世纪90年代中期有偿供血者较集中地区的综合医院门诊就诊病人分层后,对这3类人群分别进行艾滋病生物学、行为学调查。结果共收集3 199份血液标本,HIV阳性率检出率为1.03%(33/3 199)。其中有偿供血员阳性检出率最高为3.22%,商业性性服务者为0.39%,综合医院门诊就诊病人为0.065%,3类人群间HIV抗体阳性检出率有显著性差异(χ2=59.39,P<0.01)。商业性性服务者中有性病史者占31.2%,与客人发生性行为时安全套的使用率为42.0%。既往有偿供血者中单供血浆者占50%,其HIV阳性检出率为8.64%。结论山东省艾滋病高危人群中HIV感染率较高的仍然是既往有偿供血人群中的单献血浆者。商业性性服务者人群中也存在一定的HIV感染率,该人群接触人员复杂,对HIV向一般人群扩散起着重要作用,因而一般人群已经受到HIV感染的威胁。     

山东省男男性服务者心理健康状况分析

目的 了解男男性服务者(MB)的心理健康状况,用以指导对该人群的健康教育和行为干预工作.方法 在男男性接触志愿者帮助下对目标人群进行自愿匿名问卷调查.结果 调查对象平均年龄为(23.1±4.9)岁,92.4%未婚,高中及以上学历占81.9%,主要为学生、从事商业服务者和待业者.焦虑自评量表(SAS)调查结果 显示,焦虑发生率为46.6%,除不幸预感、静坐不能和多汗3项得分与常模比较差异无统计学意义外,其他各项得分及标准分均高于常模抑郁自评;SDS量表调查结果 显示,抑郁发生率为68.1%,除情绪的晨重晚轻、性欲减退和决断困难与常模差异无统计学意义外,其他各项得分、总分及标准分均高于常模抑郁自评.结论 MB较年轻,性行为活跃,流动性大,心理健康状况明显低于正常人,应根据该人群的社会特征及心理健康状况有针对性的进行健康教育和行为干预.     

山东省男男性行为人群HIV暴露前后预防用药情况及相关因素分析

目的 了解山东省MSM的HIV暴露前后预防（PrEP/PEP）用药情况并分析相关因素，为PrEP/PEP工作的推广提供参考依据。方法 2022年4-7月在山东省7个城市监测哨点招募MSM进行问卷调查，每个城市样本量为400人。收集MSM社会人口学、性行为、PrEP/PEP用药等信息，并采集血标本做HIV和梅毒抗体检测。结果 研究对象MSM共2 815人，以≤30岁（55.7%，1 569/2 815）、未婚（68.6%，1 931/2 815）、大专及以上文化程度（56.5%，1 590/2 815）为主。PrEP用药者占9.2%（258/2 815）；PEP用药者占10.8%（305/2 815）。多因素logistic回归分析结果显示，MSM中PrEP用药的可能性较高的相关因素包括年龄≤30岁（aOR=4.04，95%CI：1.25~13.01）、自我认知HIV感染风险较低（aOR=1.76，95%CI：1.16~2.68）、最近6个月发生群交行为（aOR=1.51，95%CI：1.10~2.09）、最近6个月发生同性商业性行为（aOR=1.69，95%CI：1.16~2.47）、使用新型毒品（aOR=1.53，95%CI：1.11~2.11）、接受同伴教育（aOR=1.56，95%CI：1.03~2.37）、知晓别人PrEP用药（aOR=3.29，95%CI：2.48~4.36）、HIV抗体阴性（aOR=8.40，95%CI：1.12~63.12）；MSM中PrEP用药的可能性较低的相关因素为主要性伴为临时性伴（aOR=0.67，95%CI：0.49~0.90）。MSM中PEP用药的可能性较高的相关因素包括年龄<50岁（≤30岁：aOR=2.41，95%CI：1.02~5.69；31~49岁：aOR=3.33，95%CI：1.42~7.85）、自我认知无HIV感染风险（aOR=1.87，95%CI：1.12~3.11）、最近6个月发生群交行为（aOR=1.68，95%CI：1.23~2.29）、使用新型毒品（aOR=3.86，95%CI：2.94~5.07）以及未接受同伴教育（aOR=1.54，95%CI：1.12~2.12）。结论 山东省MSM的PrEP/PEP用药比例较高。应加强同伴教育和自我认知HIV风险教育，提高MSM中PrEP/PEP用药的使用率。