全文获取类型
收费全文 | 116篇 |
免费 | 22篇 |
国内免费 | 5篇 |
专业分类
基础医学 | 11篇 |
临床医学 | 24篇 |
内科学 | 9篇 |
神经病学 | 2篇 |
特种医学 | 1篇 |
外科学 | 2篇 |
综合类 | 53篇 |
预防医学 | 18篇 |
眼科学 | 3篇 |
药学 | 16篇 |
中国医学 | 3篇 |
肿瘤学 | 1篇 |
出版年
2024年 | 2篇 |
2023年 | 4篇 |
2022年 | 4篇 |
2021年 | 4篇 |
2020年 | 4篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 5篇 |
2017年 | 8篇 |
2016年 | 3篇 |
2015年 | 2篇 |
2014年 | 10篇 |
2013年 | 9篇 |
2012年 | 8篇 |
2011年 | 15篇 |
2010年 | 11篇 |
2009年 | 6篇 |
2008年 | 14篇 |
2007年 | 9篇 |
2006年 | 3篇 |
2005年 | 6篇 |
2004年 | 4篇 |
2003年 | 3篇 |
2002年 | 1篇 |
2001年 | 4篇 |
1997年 | 1篇 |
排序方式: 共有143条查询结果,搜索用时 15 毫秒
141.
目的 分析宁波市HIV感染者抗病毒治疗(ART)医疗保险(医保)药物使用情况及影响因素。方法 资料来源于中国疾病预防控制信息系统截至2023年2月宁波市所有在治HIV感染者与ART相关历史数据。采用logistic回归模型分析HIV感染者ART医保药物使用的相关因素。使用R 4.2.2软件进行统计学分析。结果 共收集有ART记录的HIV感染者6 433例,其中在治HIV感染者5 783例。在治HIV感染者中,医保药物使用比例为24.8%(1 435/5 783,95%CI:23.7%~25.9%)。ART医保药物使用比例最低的两个区(县)为北仑区(8.7%,43/497)和奉化区(5.7%,14/247)。在治HIV感染者中,ART医保或自费药物组最近1年病毒载量检测≥1次的比例(84.9%,1 352/1 593)显著低于免费药物组(91.4%,3 829/4 190)(χ2=52.50,P<0.001)。多因素分析结果显示,ART医保药物使用的相关因素包括文化程度低(初中及以下:aOR=0.24,95%CI:0.17~0.34),农民或工人(农民:aOR=0.60,95%CI:0.39~0.91;工人:aOR=0.42,95%CI:0.27~0.64),月均收入较低(<3 000元:aOR=0.29,95%CI:0.18~0.45),确诊与ART间隔时间较长(≥21 d:aOR=0.47,95%CI:0.30~0.74)。结论 宁波市HIV感染者ART医保药物使用比例的地区差异较明显,应尽快完善HIV感染者随访管理方案,提高HIV感染者随访依从性,调动各区(县)推广ART医保药物积极性。加强对文化程度较低者和延迟治疗者的ART医保药物的科普宣传。 相似文献
142.
目的 探讨联合检测D-二聚体(D-Dimer)、白细胞介素-6(IL-6)、血管内皮生长因子(VEGF)及癌胚抗原(CEA)对肺腺癌合并胸腔积液的诊断价值及对患者预后的影响。方法 回顾性分析2016年1月至2018年12月庐江县人民医院收治的179例肺腺癌患者临床资料,根据是否合并胸腔积液分为胸腔积液组(76例)和非胸腔积液组(103例)。对两组患者血清D-Dimer、IL-6、VEGF和CEA水平进行单因素和logistic回归分析,采用受试者工作特征曲线(ROC)对各项指标及其联合检测的诊断效能进行评价,通过ROC曲线分析联合检测概率的最佳诊断界值。结果 血清D-Dimer、IL-6、VEGF及CEA水平升高是肺腺癌患者发生恶性胸腔积液的危险因素。上述4项指标联合预测概率AUC为0.930,相较于单个指标显著提升。血清指标高水平组(联合预测概率≥0.41)患者总有效率和生存时间低于低水平组(联合预测概率<0.41),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 肺腺癌合并胸腔积液患者血清D-Dimer、IL-6、VEGF及CEA水平明显升高,是胸腔积液形成的危险因素,可用于... 相似文献
143.
目的 探讨数字化救治平台在急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)静脉溶栓(intravenous thrombolysis,IVT)患者中的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年6月在杭州师范大学附属医院急诊科住院治疗的150例AIS患者,将2020年7月1日应用数字化救治平台前收治的70例AIS患者作为对照组;应用数字化救治平台后收治的80例AIS患者作为干预组。干预组通过数字化救治平台后台导出救治过程中的数据,对照组使用院内自制救治流程记录表进行手工记录,比较两组IVT流程中各环节所需时间和救治效果。结果 干预组与对照组比较,到院至CT时间(door-to-imaging time,DIT)和到院至IVT时间(door-to-needle time,DNT)明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者出院时,干预组的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)和改良Rankin量表(modified Rankin scale,MRS)评分均低于对照组(P<0.05)。结论 对于AIS患者通过数字化救治平台可提高IVT的时效性,提高患者的救治效果。 相似文献