首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   24篇
  免费   0篇
临床医学   5篇
内科学   10篇
神经病学   1篇
外科学   1篇
药学   4篇
肿瘤学   3篇
  2022年   3篇
  2021年   1篇
  2020年   1篇
  2019年   2篇
  2018年   1篇
  2017年   1篇
  2016年   1篇
  2012年   1篇
  2011年   3篇
  2005年   1篇
  1995年   1篇
  1930年   4篇
  1923年   1篇
  1922年   2篇
  1916年   1篇
排序方式: 共有24条查询结果,搜索用时 15 毫秒
21.
22.
23.
Background: Interferential therapy (IFT) is applied to intersect in the painful area but no confirmed effect with this method. Experimentally, the highest voltage of IFT is induced outside the intersection of the two currents. Placing the painful area outside the intersection point (external application) would reveal a better effect.

Objectives: To examine the effect of external application in pain compared to traditional method.

Design: A double-blind placebo-controlled clinical investigation.

Setting: A public hospital.

Participants: 168 LBP subjects.

Interventions: Assignment: (1) external IFT, (2) placebo external IFT, (3) traditional IFT and (4) placebo traditional IFT. Groups 1 and 3 received 20 min of IFT at 100 Hz and groups 2 and 4 received sham IFT.

Main outcome measures: Before and after IFT session, pain severity (VAS), pressure threshold (PPT), pain distribution and ROM were assessed.

Results: IFT changed all outcomes similarly. VAS and ROM improved statistically, P < 0.03. A trend of better VAS reduced with active IFTs.

Conclusions: No therapeutic difference between the two methods.  相似文献   

24.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号