带状疱疹患者的心理调查与分析

目的探讨带状疱疹患者的心理状态,分析抑郁与带状疱疹的关系。方法采用Hamilton汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(24项)为评定工具,对296例带状疱疹患者进行调查分析。结果 296例带状疱疹患者中,总分<8分92例,占31.08%;总分8～20分22例,占7.43%;总分21～35分144例,占48.65%;总分>35分38例,占12.84%;存在抑郁不良心理反应者占68.92%。带状疱疹患者存在不同程度的抑郁,而且抑郁的时间越长越增加带状疱疹发生的危险性。结论带状疱疹的发病与患者长时间抑郁有密切关系,尤其是青中年患者,应注意心理卫生,加强心理疏导,减轻心理压力,从而提高生活质量。     

自拟解郁清毒散治疗带状疱疹后遗神经痛42例临床疗效观察

目的 探讨自拟解郁清毒散治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效与安全性.方法 将84例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为2组,两组各42例.治疗组予中药解郁清毒散（苍术20 g,香附15 g,神曲20 g,川芎15 g,栀子10 g,黄连15 g,黄芩10 g,黄柏10 g,夏枯草30 g,白芍30 g,炙甘草10 g,地龙30 g,丝瓜络30 g,黄芪30 g,元胡15 g,太子参30 g）治疗,对照组予维生素B1 、维生素B12 500 mg肌肉注射及阿米替林片.结果 治疗组总有效率为88.10%,不良反应的发生率为9.52%;对照组总有效率为73.81%,不良反应发生率为30.95%.治疗组与对照组比较,有效率和不良反应发生率差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 解郁清毒散治疗带状疱疹后遗神经痛疗效显著,安全可靠.     

从“郁”论治——应用自拟方解郁清毒散治疗带状疱疹146例临床分析

目的探讨从"郁"论治带状疱疹及应用自拟方解郁清毒散治疗带状疱疹的疗效。方法通过对带状疱疹多年来的诊治经验,结合目前带状疱疹的发病特点,应用Hamilton汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(24项)为评定工具对带状疱疹患者进行心理调查与分析。并根据病因病机采用行气补虚、泻火解毒、通络止痛的方法,并结合现代医学药理研究成果组成的自拟方解郁清毒散治疗该病146例。结果带状疱疹患者存在不同程度的抑郁,应用自拟方解郁清毒散治疗该病总有效率达95.89%。结论解郁清毒散是治疗带状疱疹的有效药物,且临床应用简单、方便、价廉,能显著减少后遗神经痛的发生,亦无不良反应,值得临床推广使用。     

浅议搞好社区医疗的五个基本要素

随着医疗体制改革的不断深入,社区医疗的地位和作用也与日剧增,已逐步成为保障人们健康不可分割的一部分。但是社区医院的设备和技术力量还是相对薄弱,加上部分患者对社区医疗存在偏见,使得社区医生在社区医疗中存在着     

317例急性中毒的类型分析及院前急救

目的 探讨急性中毒患者的中毒类型和院前急救方法,为临床应急工作提供数据支持.方法 回顾性分析笔者所在医院2008年1月～2010年12月收治的急性中毒患者的病例资料,对急性中毒患者的临床资料和院前急救方法进行总结.结果 316例急性患者,男女比例为0.82：1 患者年龄2个月～84岁,其中21～30岁91例,占28.80%.一氧化碳中毒80例,占25.32% 药物中毒44例,占13.92% 经过积极有效的抢救,316例患者中,好转202例,占63.92% 治愈103例,占32.59% 总有效率达到96.51%,住院时间1～99d.结论 明确的诊断和积极有效的抢救措施是保证患者治疗成功的关键.     

注射用头孢呋辛钠致支气管痉挛一例分析并文献复习

目的提高临床医师对注射用头孢呋辛钠致支气管痉挛发病机制与诊治措施的认识,为临床处理提供参考。方法结合注射用头孢呋辛钠的药理特点、不良反应和支气管痉挛诊治的相关文献报道,对1例因注射用头孢呋辛钠致支气管痉挛的临床资料和成功救治经验进行回顾性分析。结果注射用头孢呋辛钠致支气管痉挛系过敏原(头孢呋辛钠)引起的支气管反应性增高所致。治疗措施主要是迅速脱离过敏原、应用抗过敏和舒张支气管药物。结论注射用头孢呋辛钠的不良反应不容忽视,应用时要密切观察,以确保临床用药安全。     

乳酸左氧氟沙星注射液致低血压性休克1例

病例：患者,男,79岁。于2012年2月13日因“咳嗽、咳痰伴气喘反复发作1年余”来我中心就诊,经检查诊断为“肺部感染、肺气肿”。既往有高血压,一直口服药物控制但疗效欠佳,否认有药物过敏史。入院查体：体温（T）：     

非糖尿病性持续性高血糖与一过性高血糖对急性心肌梗死患者预后的影响

【目的】探讨非糖尿病性持续性高血糖对急性心肌梗死（AMI）患者预后影响。【方法】将2010年8月至2012年8月本院收治的125例A M I住院患者排除糖尿病后,根据住院期间患者随机血糖值分为：A组（入院24 h后空腹血糖＜6．1 mmol/L ）;B 组（入院24 h 后空腹血糖＜6．1 mmol/L 且随机血糖＜9．0 mmol/L ）;C组（入院24 h后空腹血糖≥6．1 mmol/L或随机血糖≥9．0 mmol/L ）。分析比较各组恶性心律失常、心力衰竭、死亡的发生率。【结果】C组恶性心律失常、心力衰竭、死亡发生率均高于A组、B组,且差异有显著性（P ＜0．05）。B组恶性心律失常及心力衰竭的发生率均高于A组,且差异有显著性（P ＜0．05）,A组与B组死亡的发生率相比较差异无显著性（ P＞0．05）。【结论】非糖尿病性持续性高血糖AMI患者的预后较一过性高血糖患者的预后差,检测其血糖水平对判断此类患者的预后具有一定的临床意义。