Bio-Rad血细胞质控物基质效应分析

各实验室使用的血液分析仪种类繁多,甚至同一实验室也有多种不同品牌和型号的仪器。如果每台仪器均使用配套标准物的质控物,虽能确保质量,但因其订购周期长,有效期短,给常规使用带来不便。为了寻找一种既方便采购,又适合本实验室3台血液分析仪质控要求的“第三方质控物”,我们对Bio-Rad血细胞质控物进行了评价。     

大黄 芒硝联合维生素E治疗妇产科腹部切口脂肪液化53例临床分析

<正>我院自2005年1月至2009年6月,对妇产科术后切口脂肪液化患者,切口外敷大黄、芒硝联合维生素E,取得了良好效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料:2005年1月至2009年6月我院妇产科腹部手术切口发生脂肪液化99例,包括妇科手术44例,其中一     

胰岛素原与心血管危险因素聚集的流行病学研究

目的 研究人群中胰岛素原水平与心血管危险因素聚集的关系。方法 按照随机抽样的原则，在江苏省邳州市的农村共调查1：196名35～59岁的常住居民，其中男性533名，女性663名，平均年龄为46．7岁。应用灵敏度与特异度均较高的单克隆抗体为基础的酶联免疫吸附试验方法检测空腹胰岛素原。结果由低至高胰岛素原四等分组的心血管危险因素评分分别为0．97、1．15、1．53及2．04(F=46．086，P=0．000)，危险因素聚集检出率分别为25．8％、30．8％、45．8％、58．5％(x^2=86．107，P=0．000)；Spearman相关分析及调整年龄、性别、体重指数与腰围后的偏相关分析结果显示，胰岛素原与危险因素评分的相关系数分别为0．308与0．2095(P值均为0．000)；单因素及多因素Logistic回归分析显示，胰岛素原的水平与心血管危险因素聚集显著相关，其OR值(95％可信区问)分别为1．656(1．483—1．851)(P=0．000)、1．661(1．485—1．859)(P=0．000)。结论 胰岛素原水平与心血管危险因素聚集呈剂量反应关系，且其关系独立于年龄、性别。     

尿淀粉酶与肌酐比值在胰腺炎诊断中的应用

目的评价尿淀粉酶与肌酐比值在胰腺炎诊断中的作用。方法对健康人和确诊胰腺炎患者分别在早晨(07:00)、中午(12:00)和傍晚(17:00)留取尿液,测定尿淀粉酶和尿肌酐,比较尿淀粉酶、尿淀粉酶/肌酐两种指标结果变异及与临床的符合性。结果尿淀粉酶值在早晨明显偏高,而中午和傍晚偏低;淀粉酶/肌酐比值相对比较稳定,健康人与胰腺炎患者比较差异有统计学意义。结论淀粉酶/肌酐比值是胰腺炎诊断的良好指标。     

胱抑素C测定的回顾与展望

胱抑素C(Cystatin C)是一种小分子蛋白质，关于它的测定及其临床意义的研究报道越来越多，本文回顾近年来有关胱抑素C的报道，展望其应用前景。     

BIO-RAD质控物的基质效应浅析

自 1 974年基质效应首次报道以来[1 ] ,基质效应对测定的干扰越来越受到重视。实验室在分析时不用考虑新鲜标本的基质效应 ,而以其他不同于新鲜标本的物质 (如质控物 )作为样本测定时 ,由于其具有不同的物理、化学特性 ,就会使测定结果产生偏差 [2 ]。本实验室存在几种生化检测系统 ,使用的方法不一样 ,经常需用质控品比较不同仪器和不同方法间结果的一致性 ,由于基质效应的存在 ,质控物在两种检测系统结果一致并不说明各仪器、方法间没有误差 ;而测定结果不一致 ,是仪器、方法本身的误差造成的 ,还是由于质控物的基质效应引起的 ,也很难判…     

单克隆抗体酶标法检测人血清真胰岛素及其应用

目的：建立灵敏、特异的检测人血清中真胰岛素的酶联免疫吸附试验并应用于临床与流行病学研究。方法：选择两种单克隆抗体并引入生物素与亲合素系统来建立酶联免疫分析方法，一种单克隆抗体包被到酶反应板上作为固相抗体，另一种单克隆抗体经生物素化后作为液相抗体。该检测方法被应用于流行病学研究，检测了江苏省邳州市的1196名35－59y成人的真胰岛素水平。结果：该方法的灵敏度为0．6306mIU/L,与142pmol/L的胰岛素原、2960pmol/L的C肽无交叉反应，平均回收率为99．30％，批内同一板孔间和板间平均变异系数分别为8．23％与3．74％，线性范围为0－0．63mIU/L。研究结果显示真胰岛素的浓度在男、女性别中的中位数分别为4．24（2．57－6．57）、5．45（3．50－7．46）mIU/L,有统计学差异，在不同的年龄组间分布无统计学差异。流行病学研究结果显示真胰岛素的含量与体质指数、胰围、收缩压、舒张压、胆固醇、三酰甘油、危险因素聚集呈正相关，与高密度脂蛋白胆固醇呈负相关。结论：本方法适用于在临床研究及流行病学研究中检测人血清中真胰岛素的含量。非酯化脂肪酸（nonesterified fatty acids,NEFA)的代谢异常引起碳水化合物与血脂代谢紊乱可能是胰岛素抵抗导致危险因素聚集的中心环节。     

伴血清单克隆IgM的淋巴细胞增殖性疾病患者的免疫球蛋白水平分析

目的:回顾性分析51例伴血清单克隆IgM的淋巴细胞增殖性疾病(lymphoproliferative disorders,LPD)患者的免疫球蛋白水平,探讨其在华氏巨球蛋白血症((Waldenstrom macroglobulinemia,WM)鉴别诊断中的意义?方法:51例未经治疗的LPD患者经血清蛋白电泳及免疫固定电泳鉴定为伴血清单克隆IgM增高,同时定量检测其血清IgM?IgG和IgA水平,并对结果进行分析比较? 结果:51例患者均为B细胞性LPD,主要为WM(47.0%)?慢性B淋巴细胞白血病(B-chronic lymphocytic leukemia,B-CLL)(21.6%),和弥漫性大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,B-DLCL)(13.7%)?IgM-κ型患者的IgM水平显著高于IgM-λ型患者(P = 0.031);不同类型LPD组间IgM水平存在显著性差异(P = 0.001),其中WM组IgM水平最高,为30.6(11.9,47.8)g/L?12例IgM> 30 g/L的患者均为WM患者,但有6例WM患者的IgM< 10 g/L;IgM< 30 g/L的WM?B-CLL及B-DLCL患者的IgM水平均显著高于健康对照组(P均< 0.01),但仅WM组的IgG?IgA水平显著低于健康对照组(P均<0.01)?结论:免疫球蛋白水平分析可作为WM与其他伴单克隆IgM的LPD鉴别诊断的参考依据?