盐酸丁丙诺啡治疗慢性非癌症疼痛患者的观察及护理

目的观察盐酸丁丙诺非治疗慢性非癌症疼痛(non-can cerchronic pain,NCCP)的疗效及护理。方法选择25例慢性非癌症疼痛患者,对于初次服用阿片类药物者给予盐酸丁丙诺啡0.4 mg/次,多次服用者给予0.6 mg/次,按需服药,共服2次,1次/12 h,两次用药间隔应≥8h,舌下含服,用药时间达1周。结果25例中、重度慢性非癌症疼痛患者,16例患者服药后疼痛达完全缓解或部分缓解,5例缓解,4例无效。结论盐酸丁丙诺啡舌下片治疗慢性非癌症疼痛效果良好。     

韦氏记忆测验、临床记忆量表在颅脑损伤后伤残鉴定的应用情况分析

目的:比较韦氏记忆测验和临床记忆量表在颅脑损伤患者的应用情况,探讨在该类患者的适用性.方法:对206例颅脑损伤恢复期患者作韦氏记忆测验、300例作临床记忆量表检测,并完成临床实际记忆损伤评估,对照分析结果.结果:①两个量表间记忆商数存在显著差异;②两个量表所得记忆商数都与临床实际评定存在较多不一致,韦氏记忆测验更明显.结论:①在正常或较轻的颅脑损伤后记忆损伤患者,两个量表有相似的检测结论,但在记忆损伤较严重的患者,临床记忆量表有更好的适用性;②不能仅依据测量工具的记忆商数,而要结合其它资料才能更准确地评估记忆功能状况.     

内皮素受体阻滞剂对皮瓣坏死的影响

目的　研究内皮素受体A选择性阻滞剂BQ - 12 3对任意皮瓣的存活是否有影响。方法　在SD大鼠背部肉膜下形成任意皮瓣 ,分成用药组和对照组。测皮瓣存活率 ,取材进行HE染色光镜检查 ,使用激光多谱勒血流仪测量皮瓣血运情况 ,测SOD、GSH -PX的活性及MDA含量。结果　术后第 10天 ,用药组皮瓣的存活率显著高于对照组 (P <0 .0 1)。HE染色光镜检查见用药组的组织损害较对照组小。激光多谱勒测量发现用药组较对照组LDF值下降少 ,恢复快。用药组较对照组SOD及GSH -PX的活性下降少 ,恢复快 ,MDA值则上升少 ,恢复快。结论　内皮素受体阻滞剂BQ - 12 3可显著地提高任意皮瓣的存活率     

小梁切除联合FPT型引流器植入术后脉络膜脱离患者的护理

目的 探讨小梁切除联合FPT型引流器植入术后脉络膜脱离的相关因素,总结治疗及护理要点.方法 回顾性分析温州医科大学附属第一医院眼科2011年8月至2013年3月共38例(42只眼)行小梁切除联合FPT型引流器植入术后并发脉络膜脱离的治疗、观察和护理过程,总结护理工作中应注意的要点.结果 42只眼脉络膜脱离经过严密的护理观察及积极治疗后全部痊愈.结论 脉络膜脱离的发生主要表现为浅前房低眼压,因此,术后应严密观察患者的主诉和体征,一旦发生,及时到位的护理措施尤为重要,鼓励患者配合治疗,促进早日痊愈.     

某社区0～2岁儿童亚临床型佝偻病调查分析

为了解某社区O～2岁儿童亚临床型佝偻病患病情况及其影响因素，对亚临床型佝偻病的社区防治提供科学依据，2004年12月我们对深圳市南山区某社区400例0～2岁儿童进行了调查。     

赔偿性神经症评定量表的编制与信效度分析

目的 编制并检验赔偿性神经症评定量表的信效度,为该病症与普通神经症及诈病的诊断与鉴别提供客观量化评定依据.方法 根据赔偿性神经症的起病及其相关因素、临床病症特点、检查中的表现、治疗与转归等,编制赔偿性神经症评定量表,对相关被试进行初试、修改及条目筛选后,再用于有赔偿因素的司法精神鉴定案例和有精神应激事件的普通神经症患者,其中普通神经症116例,赔偿性神经症58例,伪装组66例.结果 (1)量表总分对普通神经症、赔偿性神经症和伪装组的划界分分别为<36分、36～52分、>52分.(2)全量表的Cronnbach's α系数为0.940,Guttman分半信度为0.944,重测相关在0.820以上,评分者相关在0.812以上.(3)与专家诊断比较,判断总准确率88.3%,对赔偿性神经症判定的特异性91.2%,灵敏度79.3%.结论 赔偿性神经症评定量表符合心理测量学的基本要求,能为赔偿性神经症与普通神经症及伪装的区分鉴别提供相对客观量化的评定依据.     

赔偿性神经症患者MMPI及相关心理量表特征分析

目的探讨赔偿性神经症在MMPI及相关心理量表上的表现特征及其与普通神经症、诈病的差异。方法对涉及赔偿纠纷后诊断为赔偿性神经症、诈病及普通神经症用明尼苏达多相人格测验、二项必选数字记忆测验、简易精神症状自陈量表进行检测。结果（1）三组研究对象在MMPI的多个分量表分值差异均有显著性,包括F（稀有回答）、Hs（疑病）、D（抑郁）、Hy（癔病）、Pd（精神病态）、Pa（偏执）、Pt（精神衰弱）、Sc（分裂）等（P〈0．01或〈0．05）,赔偿性神经症的得分值介于诈病和普通神经症之间。（2）三组的简易精神症状自陈量表总分差异显著（P〈0．01）;两两比较结果显示各组间差异均有显著性（P〈0．05）。（3）三组研究对象用二项必选数字记忆测验的判别有主观故意夸大智力、记忆缺损的人数比例差异显著（P〈0．01）,诈病组故意答错的比例较大,普通神经症组多数为合作,而赔偿性神经症组合作、随机作答和故意答错的比例差别不大。结论赔偿性神经症在多种心理量表上,既具有神经症的某些表现,又具有类似诈病的心理特征。