乳腺癌新辅助化疗不同方案近期疗效的比较分析

目的对比分析不同方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期效果,研究其安全性,探讨优化治疗方案。方法以我院2011年3月至2013年3月收治的100例乳腺癌患者为对象,随机将其平分为观察组和治疗组,前者采用多西他赛联合表柔比星的TE方案进行辅助化疗,于第1天静脉滴注,DOC药量80 mg/m2,EPI药量60 mg/m2。后者则在前者基础上添加环磷酰胺,于第1天静脉滴注,500 mg/m2。每21 d为1个疗程,至少连续治疗2个疗程。结果观察组患者中35例治疗有效,有效率为70.0%,治疗组则为42例,有效率为84%,高于前者。两组pCR分别为6.8%和7.1%。前者低于后者,但差异不显著。虽两组均发生部分患者食欲不振、恶心呕吐、贫血脱发以及肝功能障碍等不良反应,中性粒细胞减少为最主要不良反应,其减少发生率分别为76%和88%,但试验组高于对照组。结论在使用TE和TEC方案对中晚期期乳腺癌患者进行新辅助化疗时,后者治疗有效率好于前者,但差距不大,两种方案pCR及不良反应等相仿,除在中性粒细胞减少情况上TE好于TEC,其他比较不产生统计学意义。     

FOLFOX4与FLP方案在治疗食管-胃结合部癌和远端胃癌中的临床疗效比较

对FOLFOX4与FLP方案在治疗食管-胃结合部癌和远端胃癌中的临床疗效进行比较分析。选取收治的食管-胃结合部癌和远端胃癌患者各40例,分别采用两种方案进行化疗。食管-胃结合部癌FOLFOX4方案组中位DFS和中位OS显著优于FLP组（P〈0.05）,远端胃癌FOLFOX4方案组中位DFS和中位OS与FLP组比较差异无显著性（P〉0.05）。食管-胃结合部癌辅助化疗中,FOLFOX4方案在延长患者总生存期和无病生存期优于FLP方案,应首选FOLFOX4方案;远端胃癌辅助化疗中,FOLFOX4方案与FLP方案疗效比较无差异,均可作为辅助化疗方案。     

吉非替尼与厄洛替尼二线治疗EGFR基因敏感突变晚期NSCLC患者的疗效观察

目的 探讨吉非替尼与厄洛替尼二线治疗EGFR基因敏感突变非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC）患者的临床疗效和安全性。方法 选择我院2013年3月至2015年2月收治的一线化疗失败的EGFR基因敏感突变晚期NSCLC患者50例,按随机数字表法平均分为两组,一组接受吉非替尼（吉非替尼组）250 mg/d治疗,另一组接受厄洛替尼（厄洛替尼组）150 mg/d治疗,观察无进展生存时间（PFS）、总有效率（ORR）、疾病控制率 （DCR）和药物的毒副反应。结果 吉非替尼组和厄洛替尼组的中位PFS、ORR、DCR分别为（6.5±1.2）个月、60%、92%和（7.2±0.9）个月、56%、88%,差异均无统计学意义（P＞0.05）。吉非替尼组和厄洛替尼组的毒副反应发生率分别为32%和60%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 吉非替尼和厄洛替尼均能有效地二线治疗EGFR基因敏感突变晚期NSCLC患者,疗效相当,但吉非替尼治疗的毒副反应发生率明显低于厄洛替尼。