排序方式: 共有46条查询结果,搜索用时 31 毫秒
11.
目的:对COULTER-MAXM血细胞计数仪测定网织红细胞进行评价。结果:仪器法的重复性无论在高、中、低值均比手工法好;准确性二者无显著性差异;仪器法测定网织红细胞的参考范围为0.6%~2.2%。结论:COULTER-MAXM测定网织红细胞重复性好,准确性高,操作简便,可成批测定,是一个良好的新方法。 相似文献
12.
对自身血型为O型而丈夫为非O型的孕妇检测IgG抗-A(B)效价,可为ABO血型不合所致的新生儿溶血病(HDN)产前诊断和预防提供重要依据.试管法间接抗球蛋白试验(以下简称"试管法")是检测IgG抗-A(B)效价的经典方法,也是中国医师协会输血科医师分会所推荐的[1].微柱凝胶法(以下简称"微柱法")由于可自动化、操作简单和灵敏度高而逐步被临床实验室应用[2,3,4].业内对这2种方法在检测IgG抗-A(B)效价灵敏度方面进行了比较,多数认为微柱凝胶法比试管法更灵敏[2,3].我们也进行了这方面的比较,现报告如下. 相似文献
13.
14.
利用CLSI EP15-A指南验证精密度和准确度 总被引:4,自引:4,他引:0
目的利用CLSI EP15-A指南对本科新购置的SYSMEX公司生产的CA-7000血凝仪测定凝血酶原时间(PT)和活化部分凝血活酶时间(APTT)的精密度和准确度进行验证。方法精密度验证实验对3个不同水平的质控品每个每天测定4次,共测定5 d,分别计算其批内不精密度和天间不精密度,然后与厂家声称的不精密度进行比较,若小于厂家声称的不精密度则认为本仪器的精密度达到厂家声称的精密度;若本仪器的不精密度大于厂家声称的不精密度则进一步与验证值比较,若小于验证值则认为本仪器的不精密度达到厂家声称的不精密度,若仍大于验证值则认为本仪器的精密度未达到厂家声称的不精密度。准确度验证实验对3个不同水平的质控品每个测定2次,测定均值与靶值的偏差小于卫生部临床检验中心室间质评的允许误差表示准确度可以接受。结果 CA-7000测定PT、APTT的批内和天间不精密度均达到厂家声称的不精密度,而且均小于本科的不精密度质量目标。3个质控品的PT、APTT结果均落在厂家没定的范围内,与靶值的偏倚均小于卫生部临床检验中心室间质评的允许误差。结论 CA-7000测定PT和APTT的精密度和准确度达到厂家声称的性能。 相似文献
15.
16.
17.
CD3700测定白细胞线性范围的验证 总被引:3,自引:3,他引:0
目的验证雅培CD3700血细胞计数仪测定血液白细胞的线性范围。方法用浓缩白膜制备高值白细胞标本,与生理盐水稀释成系列浓度标本,每个浓度测定两次,各浓度的测定顺序随机,对数据进行离群值检验、回归分析和随机误差分析。结果测定结果无离群值,经回归检验在(0-219)×10^9/L范围内为一条通过O点的直线,直线的随机误差在科室制定的批内误差允许范围内。结论CD3700测定血液白细胞的线性范围与厂家声称的基本一致。 相似文献
18.
19.
目的:探讨无症状性前列腺炎对精液参数的影响。方法:对已诊断无症状前列腺炎的152例患者按EPS中的WBC水平进行分组:A组(WBC+~++)和B组(WBC+++~++++);并设立健康正常的个体作为对照组(C组)。检测指标包括:精液量、pH值、液化时间、精子浓度、精子存活率、a级精子百分率、正常形态精子百分率、WBC计数与相关的炎症细胞因子等。结果:精液参数中液化时间、a级精子百分率(%)和正常形态精子百分率(%):A组(24.5±5.2)min、(20.0±4.1)、(10.5±4.8)和B组(30.4±5.0)min、(10.0±3.8)、(7.5±4.2)与C组(18.5±5.3)min、(32.3±4.5)、(17.8±3.6)相比,以及B组与A组相比,差异均有显著性(P<0.001),而pH值、精液量、精子存活率、精子浓度:A组(7.6±0.3)、(3.0±1.1)ml、(56.0±6.0)%、(65.9±11.3)×106/ml,B组(7.7±0.3)、(2.8±1.2)ml、(52.3±6.3)%、(62.5±10.3)×106/ml和C组(7.5±0.2)、(2.9±1.2)ml、(62.1±5.3)%、(87.7±10.1)×106/ml差异均无显著性(P>0.05)。B组精液中IL-1β(58.64±30.82)pg/ml、TNF-α(50.57±27.48)pg/ml与C组IL-1β(17.68±5.65)pg/ml、TNF-α(23.50±4.80)pg/ml比较,显著上升(P<0.001)。结论:无症状性前列腺炎对精液主要参数有明显影响。 相似文献
20.
目的:了解COULTER全自动血液分析仪测定嗜酸性粒细胞的临床价值。方法:①准确性测定:分别用仪器法和目测法计数73份抗凝静脉血的嗜酸性粒细胞数,并将两者的结果进行比较。②精密度测定:选择高中低值3份嗜酸性粒细胞数值不同的抗凝静脉血分别用仪器法和目测法进行计数,每份标本重复计数10次,计算出 CV值进行比较。③参考范围比较:用仪器测定113份健康体检标本嗜酸性粒细胞绝对值,计算其95%范围,并与文献结果比较。结果:73份抗凝静脉血仪器法计数的嗜酸性粒细胞结果与目测法计数结果之间无显著性差异,P>0.05;相关系数,r为0.990。仪器法与目测法对3份嗜酸性粒细胞数值不同的标本重复计数的平均CV值仪器法的精密度明显高于目测法。健康体检者结果95%范围略高于文献,这可能与我们在正常人群选择还不够严格有关。结论:用COULTER MAXM全自动血液分析仪计数血液嗜酸性粒细胞(0-11.4×109/L范围)是一种较准确、快速的方法,基本可满足临床诊断、治疗及疗效观察的需要,但参考值的范围尚需进一步研究确定。 相似文献