25例正常人血浆肾素活性测定

关于血浆肾素活性（PRA）目前用血管紧张素Ⅰ（ATI）或血管紧张素Ⅱ（ATⅡ）的生成率来表示。其单位是毫微克/毫升/小时=ng/ml/h。     

周末的泡沫家庭

时下都市里正悄悄流行的“周末家庭”,指的是离婚的男女相识后,由于拒绝婚姻,不办理结婚手续,但因为需要婚姻生活,每到周末在一起过家庭生活的现象。一位婚姻专家在网上撰文指出:现代社会的婚姻方式不必一定是非此即彼的关系:即“要么结婚,要么离婚”的单一模式,随着住房条件的不断改善,“周末家庭”将会成为离婚男女家庭重组的主流模式。然而,武汉市某图书文化公司的策划编辑黄爱萍女士却因为经历了长达5年的“周末家庭”生活而痛不欲生!]     

上海市虹桥社区成人超重肥胖的干预实践

2010年上海市15岁以上居民超重率为31.35%,肥胖率为8.55%,中心性肥胖率为42.75%^[2]。3年间,上海市超重、肥胖、中心性肥胖人群均有不同程度的上升。流行病学研究确认,超重、肥胖,尤其是中心性肥胖是高血压、糖尿病、血脂异常、冠心病、心肌梗死、脑卒中、乳腺癌等多种癌症发生的主要危险因素^[3]。     

张力素(Tonin)——血管紧张素Ⅱ系统

自19世纪末发现肾素以来,医学界对肾素-血管紧张素系统(以下简称RAS)进行了广泛深入地研究。公认RAS在血压及细胞外液容量与成分的调节中具有重要作用。其传统途径已得到普遍承认:血管紧张素原-〔肾素〕-血管紧张素I(AI)-〔血管紧张素Ⅰ转化酶〕(转化酶)-血管紧张素Ⅱ(AⅡ)——〔血管紧张素酶〕——血管紧张素Ⅲ(AⅢ)。测定血浆肾素活性(PRA)、血浆AⅡ浓度(AⅡC)已较广泛用于高血压研究的动物实验和临床诊断、治疗中。在测定PRA,AⅡC的过程中,有人发现在同一病人中有PRA、AⅡC不成比例的     

自制防足下垂固定器在下肢功能障碍患者中的应用效果

目的：为肢体瘫痪患者设计防足下垂固定装置,以防止患者长期足下垂引起肢体废用性萎缩,并探讨其对患者的康复效果。方法防足下垂固定器由放置下肢及足部的T型凹槽及覆盖在上面的海绵两部分组成。将108例下肢瘫痪患者按照随机数字表法随机分为对照组53例和研究组55例,对照组患者按常规护理,研究组患者在常规护理基础上使用防足下垂固定器。1个月后比较两组患者的Maryland足部功能评分和下肢简式Fugl-Meyer运动功能评分（仰卧位）。结果治疗前,两组Maryland足部功能评分和Fugl-Meyer 运动功能评分差异均无统计学意义（ P＞0．05）。治疗1个月后,研究组Maryland足部功能评分为（90．85±3．02）分,对照组为（83．50±2．43）分,差异有统计学意义（t＝12．52, P＜0．05）;研究组下肢简式Fugl-Meyer运动功能评分为（30．90±2．14）分,对照组为（22．13±2．26）分,差异有统计学意义（t＝19．75,P＜0．05）。结论防足下垂固定器有利于患者下肢功能康复,可有效替代护理人员手工固定,适合下肢瘫痪患者使用。     

硝苯啶和哌唑嗪治疗原发性高血压的随机双盲研究

本文观察了59例原发性高血压患者经硝苯啶和哌唑嗪治疗后的近期疗效及体液和血生化指标的变化,就二药的降压特点及对体液因素和血生化的影响作了初步探讨。     

完全性左束支阻滞时左心室肥厚心电图诊断标准的初步探讨

报告将 UCG 与 ECG 结合起来对32例 CLBBB 进行研究,提示:Sv_2+Rv_5(Rv_6)≥45mm,R+S≥45mm,Sv_2≥30mm,Sv_3≥25mm 和左房异常是诊断 CLBBB 合并 LVH 的较好指标,前两个指标亦可适用于间歇性 CLBBB 合并 LVH 的诊断.     

原发性高血压血浆张力素、非活性肾素与肾素血管紧张素系统的关系

本文观察了原发性高血压(EH)病人的血浆张力素(PTA)和非活性肾素(IRA)的变化,及二者与肾素血管紧张素系统(RAS)的关系。结果:EH组病人PTA和IRA的基础值和激发值明显高于正常组,前者与血浆血管紧张素Ⅱ显著正相关,而后者与血浆肾素活性显著负相关。本文提示:PTA和IRA可能为造成RAS非同质改变的重要因素,二者在血压调节中有重要作用。     

虹桥社区≥40岁无糖尿病史人群糖代谢异常分析

目的了解虹桥社区40～74岁以上无糖尿病人群中糖尿病（DM）、糖调节受损（IGR）患病率和相关影响因素。方法以整群抽样的方法抽取虹桥社区3个居委,共1875名40～74岁居民,全部进行75g无水葡萄糖耐量（OGTT）、空腹血三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL—C）等测定和问卷调查。结果虹桥社区40岁以上无糖尿病史人群中糖尿病（DM）患病率7．5％,糖调节受损（IGR）患病率17．6％;不同年龄组别中男性DM、IGR的患病率差异有统计学意义（P〈0．05）,其中DM患病率55岁以上年龄段呈高发,IGR患病率50岁以上年龄段呈高发。不同年龄组别中女性IGR的患病率差异有统计学意义（P〈0．001）,其中55岁以上年龄段呈高发;文化程度、糖尿病家族史对DM、IGR患病率的影响无统计学意义（P〉0．05）;肥胖或超重、高血压（HBP）、代谢综合征（MS）是DM和IGR共同危险因素。结论DM及IGR对虹桥社区人群危害严重。控制肥胖、血压、MS,是防制DM及IGR的关键。