变色液体培养基用于结核分枝杆菌快速培养的研究

目的评价变色液体培养基在结核病早期诊断中的应用。方法通过选择确诊的肺结核200例,同时用4种方法检验结核分枝杆菌,比较方法的特点和优劣。结果快速液体变色培养法与涂片法相比阳性率高并且有显著性差异,高于L-J培养法,低于BACT/ALERT法,但与两者比较均无显著性差异。结论快速液体变色培养法用于结核杆菌培养具有快速廉价、结果可靠、操作简单等优点,值得临床推广应用。     

乙肝病毒前S1抗原与乙肝病毒DNA相关性分析

目的探讨乙型肝炎病毒前S1抗原(Pre-S1)和乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)的相关性.方法 PCR法检测HBV-DNA,ELISA法检测Pre-S1并获得其OD值.结果 Pre-S1与HBV-DNA具有较好的相关性,在Pre-S1阳性标本中,HBV-DNA copies《5.0×l02 组Pre-S1 OD均值0.574,HBV-DNA copies 104～105组Pre-S1 OD均值0.912,HBV DNA copies 106～107组Pre-S1 OD均值0.891,HBV DNA copies》107组Pre-S1 OD均值0.8891.结论 Pre-S1与HBV-DNA有着较好的相关性,但Pre-S1 OD值与HBV-DNA copies 水平不呈正相关.     

两种化学发光法试剂用于血液筛查HBsAg的检测性能评价

目的对化学发光法(chemiluminescent immune assay, CLIA)和电化学发光法(electrochemiluminescence immune assay, ECLIA)用于血液筛查HBsAg的检测性能进行评价。方法依照《血站技术操作规程(2015年)》,对不同血液检测方法的性能进行验证。使用1家化学发光分析仪和1家电化学发光分析仪对卫生部临检中心提供的HBsAg血清盘(包括献血者标本组、质控与突变标本组)进行检测,分析不同检测平台用于检测献血者标本的灵敏度、特异性、正确率、阴性预期值、阳性预期值,评估质控标本的精密度、不同血清型标本和突变株的检出能力,并与2种HBsAg ELISA试剂(国产A试剂、进口B试剂)的检测结果进行比较。结果 1)4种试剂检测灵敏度由高到低为ECLIA(100%)>B(95.74%)>A(89.60%)>CLIA(58.34%)。2)4种试剂检测特异性由高到低为CLIA(100%)>ECLIA(99.47%)>B(98.40%)>A(94.15%)。3)4种试剂检测正确率由高到低为ECLIA(99.84%)>B(96.56%)>A(91.00%)>CLIA(71.85%)。4) ECLIA批内CV值为1.27%—3.44%,批间为5.57%和7.08%;CLIA批内CV值为6.32%—14.62%,批间为6.75%和16.06%。5)对HBsAg不同血清型(ad和ay)梯度稀释标本的检测,ECLIA检出下限为0.05 IU/mL,CLIA结果全部漏检。6)20个重组突变株的梯度稀释标本,B全部检出,A检出16个,ECLIA检出12个,CLIA检出9个。7)32个天然突变梯度稀释标本,ECLIA和B可以全部检出32个,A可以检出25个,CLIA均未能检出。结论本研究所测试的ECLIA系统检测HBsAg具有比2种ELISA试剂灵敏度高、特异性强、准确率高的特点,适用于血站筛查HBsAg项目;本研究所测试的CLIA系统检测HBsAg的灵敏度与2种ELISA法存在显著差异(P<0.01),在对献血者真阳性血清和质控血清、HBsAg突变标本评价中表现为检测存在假阴性风险,用于血站筛查HBsAg项目还有待进一步研究。     

浅谈如何有效实施血站管理评审

正血站的工作任务是为临床提供安全、有效的血液和为献血者提供规范、优质的服务,这就要求血站按照相关的法律、法规做好质量管理工作。管理评审是血站质量管理的最高会议,2006年卫发的《血站质量管理规范》(以下简称《规范》)2.4条款和     

ALT快速检测在献血现场初筛中的应用

目的探讨ALT快速检测法对献血者采血前进行初筛的意义。方法采用干式化学法时献血者初筛，对比分析节假日期间与节后的差异及男女性别差异。结果初筛组与未初筛纽、节假日期间与节后期间、男性组和女性组，比较均有显著差异。结论对无偿献血者采前快速检测ALT，可大大降低采血后ALT不合格率，节约采集及检验成本，具有良好的社会效益和经济效益。     

女性SLE患者性激素及相关细胞因子水平与病情的关系

目的 探讨女性SLE患者性激素及相关细胞因子水平与病情的关系.方法 采取电化学法检测E2、T、Prog、PRL,放射免疫法检测E3、IL-2、IL-6、IL-8,ELISA法检测IL-4和IFN-γ.结果 女性SLE患者E2、E3、Prog、PRL水平均明显高于正常对照组（P〈0.05）,病人活动期的E2、和PRL水平明显高于照组（P〈0.05）和稳定期（P〈0.05）.患者活动期和稳定期的IL-4水平均明显比对照组高（P〈0.05）,稳定期结果比活动期的高,但两者比较无统计学意义;而活动期和稳定期IFN-γ的水平却比对照组明显低（P〈0.05）,稳定期的比活动期的低,两者比较无显著性差异.结论 E2、E3、Prog、和PRL水平和SLE病情活动密切相关.SLE患者体内存在Th1细胞向Th2细胞转化,以Th2细胞为主的免疫应答.细胞因子的调控是个复杂的网络,结果的变化受很多因素的影响.     

糖尿病相关抗体与糖尿病分型及C-肽水平相关性分析

[目的]分析糖尿病相关抗体在1型糖尿病患者和2型糖尿病患者中的分布情况,分析其与胰岛β细胞功能的关系。[方法]选取2004年3月至2005年10月在山东省千佛山医院就诊的门诊和住院糖尿病患者和健康人群,检测血中GADAI、CA、IAA及C-肽。[结果]检测1型糖尿病患者25例,2型糖尿病患者380例,健康对照组30人。GADA、ICA的阳性率1型糖尿病患者分别为76.00%、60.00%,2型糖尿病患者分别为32.11%、31.58%(P<0.01);IAA阳性率在2组病人分别为20.00%、26.31%(P>0.05)。C-肽均值(ng/ml),3种抗体均阴性组(109人)为(2.57±1.37),正常对照组(30人)为(2.07±0.68),GADA阳性组(55人)为(1.50±0.84),IAA阳性组(37人)为(1.95±1.04),ICA阳性组(46人)为(1.61±0.89),3种抗体均阳性组(25人)为(1.87±1.04)。C-肽低值组与C-肽高值组比较,IAA阳性率分别为24.21%、16.09%(P>0.05),GADA阳性率分别为43.16%、14.94%(P<0.01),ICA阳性率分别为35.80%、13.79%(P<0.01)。[结论]GADAI、CA阳性率1型糖尿病患者明显高于2型糖尿病患者,胰岛相关抗体GADA阳性者常伴有C-肽水平降低。     

对2种血红蛋白快速检测仪的质量评价

目的选择合适的血红蛋白仪对献血者进行检测,保证献血者安全,保证血液质量。方法以Abbott全自动血细胞分析仪结果为准,对2种血红蛋白快速检测仪结果与全自动血细胞分析仪结果比较其准确性与精密度,统计学方法采用t检验。结果A公司血红蛋白仪检测28份标本结果（x±s）109．93±14．78,B公司血红蛋白仪检测28份标本结果（X±s）86．00±7．95,与Abbott全自动血细胞分析仪结果（X±s）115．68±17．01比较,A血红蛋白仪检测结果无统计学意义,B公司血红蛋白仪存在差异,精密度分别为1．36％、6．42％。结论A优于B血红蛋白快速检测仪。     

化学发光法与电化学发光法筛查献血者梅毒抗体的检测性能评价

目的:评价化学发光法(CLIA)和电化学发光法(ECLIA)筛查无偿献血者梅毒抗体的性能。方法:利用卫生部临检中心提供的梅毒抗体血清盘,对比分析化学发光法、电化学发光法与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测梅毒抗体的性能。结果:CLIA的灵敏度和阴性预期值均为100%,与1种ELISA相同,优于另一种ELISA;特异性为88. 46%,正确率为97. 02%,阳性预期值为96. 13%,均高于2种ELISA。由于血清盘样本为热灭活样本,对ECLIA梅毒抗体检测试剂盒的影响较大,结果未能评估出该试剂盒的真实性能(初步计算结果为4例假阴性,灵敏度为98. 93%,阴性预期值为96. 75%,;正确率为97. 02%,特异性为91. 54%,阳性预期值为97. 10%)。结论:CLIA对梅毒抗体的检测性能优于ELISA,具有更高的灵敏度和特异性,可用于血站筛查梅毒抗体项目;而ECLIA方法在本次实验中未能评估出试剂盒的真实性能,需进一步研究。     

深低温保存前后的单采血小板体外功能和细菌污染情况的研究

目的 探讨在常温（22±2℃）震荡下不同保存时期的单采血小板冰冻保存后功能指标的变化.方法 对冰冻保存前后的单采血小板进行血小板计数、pH、回收率、黏附率、聚集强度和血小板第3因子（PF3）活性及细菌污染情况进行检测.结果 冰冻保存后的血小板计数、pH值、粘附率、聚集强度及PF3活性、细菌污染情况和冰冻前比较无显著性差异,回收率符合要求.结论 冰冻保存后的单采血小板仍具有良好的功能活性.