彩色多普勒在评估肾积水肾功能中的价值

目的探讨多普勒超声肾脏血流阻力指数对肾积水肾功能可复性评估的临床应用价值。方法采用多普勒超声检测53例梗阻性肾积水患者的动脉血流参数[收缩期最大峰值流速（PSV）、舒张期最低流速（EDV）、阻力指数（RI）],并进行术前、术后3、6个月的随访观察．同时与静脉尿路造影（IVU）和肾图对比。结果中度、重度肾积水组PSV、EDV、RI与正常对照组比较,均有显著性差异（P均〈0．01）,轻度肾积水组EDV与正常对照组比较,有显著性差异（P〈0.01）.轻度、中度、重度肾积水组术后3、6个月RI分别与术前比较,均有显著性差异（P均〈0．01）。结论肾动脉阻力指数对肾积水肾功能的可复性评估提供了一种简便有效的方法。     

彩色多普勒超声在睾丸扭转中的诊断价值及临床意义

目的探讨彩色多普勒超声（CDFI）在睾丸扭转中的诊断价值,为临床诊治提供可靠依据。方法16例睾丸扭转患者均行CDFI检查。结果16例患者中14例确诊为睾丸扭转;2例考虑为睾丸扭转可能,最终通过手术证实。9例因睾丸扭转时间过长发现睾丸均坏死,予以切除;7例行手法复位后均表现有不同程度血供恢复,保留睾丸,术后行CDFI复查睾丸有血供。结论CDFI诊断睾丸扭转正确率高,能较准确地判断睾丸扭转的程度及病情发展的不同时期,为手术的选择提供有效的依据,也可作为手术复位后疗效评价的依据。     

经B超监测健康成人膀胱残余尿量的比较

目的 比较健常成人不同性别、年龄段膀胱残余尿量的差异.方法 随机选择20～29岁年龄段(男19例、女19例)、30～39岁年龄段(男29例、女33例)、40～49岁年龄段(男22例、女30例)、50～59岁年龄段(男10例、女15例)健康成人计177例.经腹部B超扫查,测量排尿后膀胱的上下径、左右径、前后径,计算膀胱残余尿量(公式:V=0.5d1·d2·d3).结果 (1)同年龄组男、女膀胱残余尿量比较无显著差异(P>0.01);(2)女性各年龄组间膀胱残余尿量比较无显著差异(P>0.01);(3)男20～29岁、男30～39岁与男50～59岁年龄组膀胱残余尿量比较有显著差异(P<0.01),男性其余组组间比较均无显著差异(P>0.01).结论 同年龄段男女排尿姿势不同、解剖不同不会引起膀胱残余尿量差异,不同年龄段男性膀胱残余尿量会随年龄的增大而增加;女性膀胱残余尿量与年龄无关.     

子宫内膜间质肉瘤超声表现1例

患者女,37岁.因月经量多,伴大量血块而就诊.超声表现:子宫体积增大,大小约9.0 cm×8.5cm×8.1cm,子宫右侧壁和宫腔内分别见大小7.6cm×5.9 cm及5.0cm×2.6 cm的不均质实性团状低回声,内可见细点状强回声,边界尚清.CDFI:内可见丰富血流,走行紊乱,阻力指数:0.39.     

经阴道三维超声在评价健康育龄妇女卵巢变化中的应用

目的：探讨经阴道三维超声评估健康育龄妇女卵巢随年龄的变化情况。方法选取198例18～39岁月经正常的健康育龄期妇女,按年龄分为18～24岁组、25～29岁组、30～34岁组及35～39岁组。在月经的第3～5天行经阴道三维灰阶和能量多普勒超声检测,评估的参数包括最大卵泡的大小、总卵泡和卵巢的体积、窦卵泡的数量及卵巢的血流信息。结果4个年龄组间卵巢体积、窦卵泡的数量、总卵泡体积差异有统计学意义（P＜0.001）,双侧卵巢的最大卵泡的大小在各年龄组间差异无统计学意义（P＞0.05）,卵巢的三维能量数据差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论健康生育年龄妇女的双侧卵巢体积、窦卵泡的计数、总卵泡体积值均随年龄的增加而呈明显下降趋势。双侧卵巢的间质血流随年龄增加无明显的改变。     

超声造影判定浸润与非浸润性膀胱癌的Meta分析

目的采用Meta分析评价CEUS对浸润与非浸润膀胱癌的诊断价值。方法检索PubMed、EBSCO、万方、CBM等数据库收集国内外已发表的相关文献,通过Meta分析对资料进行汇总分析,并绘制总体ROC(SROC)曲线,计算曲线下面积(AUC)。结果符合纳入标准的文献4篇合并敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断比数比及其95%可信区间分别为0.95(0.87,0.99)、0.93(0.86,0.97)、13.08(6.25,27.34)、0.06(0.03,0.16)、226.75(57.31,897.10)。SROC曲线AUC为0.98。结论通过CEUS可较准确地鉴别浸润与非浸润性膀胱癌。     

超声造影诊断肾脏小肿瘤

目的 探讨CEUS诊断肾脏小肿瘤的价值。方法 回顾性分析49例肾脏小肿瘤患者的常规超声与CEUS表现,其中38例为小肾癌(SRCC),11例为肾血管平滑肌脂肪瘤(RAML),主要观察肿块回声、增强模式、增强程度,与常规超声进行比较,评估CEUS鉴别诊断SRCC与RAML的效能。结果 SRCC与RAML的CEUS增强模式比较,二者弥漫不均匀增强[78.94%(30/38)vs 27.27%(3/11),P=0.003)]、延迟相快退[73.68%(28/38)vs 18.18%(2/11),P=0.001)]、病灶周边环状强化[57.89%(22/38)vs 9.09%(1/11),P=0.006)]3个特征检出率的差异均有统计学意义。采用CEUS诊断SRCC的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为86.84%(33/38),63.63%(7/11),89.18%(33/37),58.33%(7/12)和81.63%(40/49)。结论 CEUS特征可用以诊断肾脏小肿瘤,且对SRCC和RAML的鉴别诊断具有较高价值。