排序方式: 共有92条查询结果,搜索用时 0 毫秒
71.
国际标准化组织(ISO)作为世界最大的国际标准制定机构,其制定的国际标准将在世界范围内对经济、贸易、交流合作产生巨大影响。2009年9月ISO成立了中医药技术委员会(ISO/TC249),标志着中医药标准化发展进入新的阶段。文章介绍了ISO/TC249基本情况、工作进展的最新信息,提出我国在ISO/TC249下一步工作建议,为中医药国际标准化工作提供参考。 相似文献
72.
近10年来(2003~2012年),中医药标准化事业迅速发展,战略研究也相应开展。为了解中医药标准化战略研究情况,本文对近10年间中医药标准化战略文献进行了分析,共纳入10篇文献。从研究领域、研究方法、研究机构、发表杂志和发表时间5个方面进行了文献计量学分析,并重点归纳研究内容得出中医药标准化现状的认识和战略建议的共同点。对中医药标准化战略研究提出如下建议:亟待加强中医药标准化战略研究、组建复合型研究团队、积极采用客观量化的研究方法、进一步明确战略目标、广泛征求利益相关方意见。 相似文献
73.
本文具体介绍了国际标准化组织、英国国家卫生与临床优化研究所和美国材料与试验协会基于循证理念制定标准的实践,探讨如何基于循证理念制定标准。标准的制定需要由标准制定委员会、标准制定小组和标准执行评价小组共同进行。在标准化建设的过程中,要加强标准制定的科学性和透明性,建立与时俱进的标准制定和服务体系。同时增强标准制定委员会和行业协会的作用,确保多方参与和利益相关方的合理代表。此外,应开展标准跟踪评价,持续监测标准的实施情况和效果,以便进行修订和改进。 相似文献
74.
目的 系统评价中成药肿瘤用药药物经济学研究的质量。方法 计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、SinoMed、PubMed、Web of Science、Cochrane Library和EMbase数据库,搜集有关中成药肿瘤用药的药物经济学研究,检索时限均从建库至2022年9月30日。采用卫生经济学评价报告标准共识2022(CHEERS2022)和卫生经济研究质量评价(QHES)对报告质量和方法学质量进行评价。结果 共纳入25个研究,CHEERS2022平均符合率为40.09%,QHES平均评分为53.2分。结论 现有中成药肿瘤用药的药物经济学研究数量少,研究质量较差。建议未来加强科研机构和医院的合作,规范开展中成药肿瘤用药的药物经济学研究,为中成药应用于肿瘤疾病提供卫生决策依据。 相似文献
75.
目的 对《多维度多准则中成药综合评价技术指导原则》中“多维度多准则中成药综合评价技术指标体系(第一版)”的权重确定方法与结果进行详细报道和解读。方法 根据层次分析法及专家赋值权重法所计算出的综合权重值进行归一化运算,获取指标的客观权重。结果 当前中成药综合评价指标体系6个一级维度权重结果显示,其权重排序为有效维度>安全维度>标准维度>应用维度>科学维度>经济维度,权重值分别为0.281 0、0.268 5、0.195 8、0.107 3、0.096 1、0.051 3,与当前大多数研究结果一致。结论 本指标体系权重确定过程科学合理、方法明确、解读清晰,值得进一步优化研究和广泛应用。 相似文献
76.
77.
中医药标准化是推进中医药行业治理体系和治理能力现代化的基础性制度.党和国家高度重视中医药标准化工作,出台了一系列政策文件,为中医药标准化工作提供了良好时机,中医药标准化工作取得了长足进步,但也存在一定的问题和困难.本文在分析当前中医药标准化工作形势的基础上,对中医药标准化工作展开述评,系统总结中医药标准化工作成绩的同时... 相似文献
78.
对灸法的标准化研究现状进行分析,发现目前公布的针灸相关标准以腧穴标准和针刺操作规范为主,涉及灸法的内容主要集中在艾灸的操作规范,而灸材、灸具的标准化则较为欠缺。笔者对灸法的标准化发展策略提出4点建议:(1)纠正重针轻灸的现状,加强对传统经验的继承和文献的发掘,拓展灸法的适应证,以证实其临床疗效。(2)推动灸法从灸材、灸具到操作规范的全流程的标准化。(3)加强灸法的装备建设,结合人工智能、通信技术等其他工程学科,构建多学科交叉体系。(4)完善灸法推广和发展模式,推动灸法在临床应用、推广模式、标准化建设等领域的全方位发展。 相似文献
79.
80.
目的:采用AGREE工具评价国内第一批中医循证临床实践指南的质量。方法:采用手工检索的方法,检索2007年~2011年间,由WHO西太区资助、中国中医科学院组织编写的中医循证临床实践指南,纳入采用AGREE工具进行评价的指南。分别分析每个指南的范围与目的、参与人员、制定的严谨性、清晰性与可读性、应用性、编辑独立性,最后进行全面评估。结果:共检索到28个指南,其中26个指南符合纳入标准。研究结果表明,中医循证临床实践指南的编辑独立性质量最高,平均得分81.46%;其次为制定的严谨性,平均得分80.95%;范围与目的平均得分79.96%;清晰性与可读性平均得分70.88%;参与人员平均得分61.28%;应用性质量最低,平均得分27.09%。全面评估显示,强烈推荐使用的指南有9个,推荐(补充或改进)的指南有5个,11个指南不能确定是否推荐使用。结论:中医循证临床实践指南的应用性质量很低,在以后的指南研制中,要注重该方面质量的提高。 相似文献